Приговор № 1-343/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-343/2025

К делу № 1-343/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-002839-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 19 августа 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Динского района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, работающего по найму, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р./, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь около двора домовладения № по <адрес>, предварительно оговорив с Свидетель №3 условия сбыта ему наркотических средств и получив от него полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 1,30 гр., что является значительным размером, которое он забрал себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта. В результате указанных противоправных действий, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,30 гр., и в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), хранил указанное наркотическое средство при себе в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, до изъятия сотрудником полиции при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, в помещение ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после разъяснения права о добровольной выдаче предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, с кристаллообразным веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством – содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 гр, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а так же на основании п. г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией и не нуждается в лечении. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Сумма, заявленная в качестве вознаграждения адвокатом за участие в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после проведения экспертизы остаточная масса 1,28 г, две бирки упакованы в полимерный пакет-файл (первоначальная упаковка), который опечатан биркой с оттиском печати «ДЛЯ ФИО9 ИССЛЕДОВАНИЙ» экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по <адрес>» и подписью эксперта- хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>),ИНН <***>,КПП 233001001,ОКТМО 03 614 000,Банк получателя:Южное ГУ Банк России/ УФК по <адрес>,БИК 010349101,р/сч <***>,К/сч 03№, КБК 188 116 03125010000140,УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: подпись