Приговор № 1-74/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1 – 74/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 23 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года и международными договорами Российской Федерации к свободному обороту, в дата года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в квартире, расположенной в *, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, посредством использования сети интернет, на неустановленном в ходе дознания интернет – ресурсе, нашел объявление о продаже наркотических средств.

Далее, получил прайс – лист с перечнем наркотических средств и их стоимостью, выбрал наркотическое средство и посредством перевода денежных средств в сумме 3200 рублей на Kiwi кошелек, зарегистрированный на неустановленное в ходе дознания лицо, произвел оплату, тем самым приобрел наркотическое средство являющееся смесью изомефедрона – изомер наркотического средства мефедрона (4 – метилметкатинон), наркотического средства мефедрона (4 – метилметкатинон) и наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси – N – метилкатинон), общей массой 2,00 грамма, которое должен был получить посредством почтового отправления через ФГУП «Почта России», однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата примерно в 17 часов 45 минут конверт с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции в почтовом отделении *, * УФПС по *, расположенном в *.

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое дата в результате оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в почтовом отделении * УФСП * – филиал «Поста России», расположенный в *, вещество, содержащееся в двух полимерных пакетах с застежкой, является смесью, содержащую в составе изомефедрон – изомер наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон), наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и наркотическое средство метилон (3,4 – метилендиокси – N – метилкатинон), общей массой 2,00 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитников Ри Е.Ш. и Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитники Ри Е.Ш., Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких и вредных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1 характеризуется в целом положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, семью и детей, со стороны соседей жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит, в полицию не доставлялся, в злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Александровск – Сахалинская ЦРБ» и ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата ФИО1 *

По месту работы из МБДОУ детский сад * «*», ФИО1, где работает в должности повара с дата по настоящее время, характеризуется положительно, как ответственный работник, требователен к себе и к подчиненным, в коллективе поддерживает трудовую дисциплину, способен анализировать ситуацию и принимать соответствующие решения, справляется с большим объемом работы, в коллективе пользуется уважением, дисциплинарных взысканий не имеет, по характеру коммуникабельный, общительный, доброжелательный, энергичный, аккуратный.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход семьи подсудимого составляет около * рублей, который состоит из его заработной платы в размере * рублей и заработной платы супруги в размере * рублей, другого постоянного источника дохода он не имеется, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у него отсутствуют, однако ему материально помогают родители. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, а также воспитании трех малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области) 694140, г. Макаров, Сахалинской области, ул. Школьная, д. 26, расчетный счет № <***>. Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Сахалинской области; БИК: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 64724000, КБК: 18811621040046000140. Назначение платежа: ФИО1, № 1 – 74/2018 года от 23 мая 2018 года, штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу :

два полимерных пакета со смесью наркотического средства мефедрон массой по 1,00 грамма в каждом пакете; конверт, лист картона, шесть листов формата А4 с текстом информационного содержания, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу – уничтожить;

мобильный телефон марки «Good S450m» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1;

ноутбук модели «ASUS X5555» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Ч. – оставить законному владельцу Ч. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.