Постановление № 1-74/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н. при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, заместителя руководителя 318 ВСО <данные изъяты> ФИО2, и старшего следователя этого отдела <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев его постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К-вых надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения указанного ходатайства 24 октября 2018 г., однако в суд не явился, представил заявления о невозможности прибыть в суд для участия в рассмотрении этого ходатайства.

При этом при назначении дела к рассмотрению и в судебном заседании на старшего следователя ФИО3 возлагалась обязанность обеспечить явку К-вых в судебное заседание. В судебном заседании 24 октября 2018 г. на заместителя руководителя 318 ВСО ФИО2 была возложена аналогичная обязанность, а также представить данные о разъяснении К-вых всех условий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых или обвиняемых, в том числе их обязательного участия при решении этого вопроса, а также выяснения у К-вых наличия реальной возможности участвовать в судебном заседании.

29 октября 2018 г. К-вых в судебное заседание вновь не явился, а истребимые данные старший следователь ФИО3 не представил.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием лица, в отношении которого заявлено это ходатайство.

Согласно п. 25.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам рекомендовано рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" организация доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что следователь при принятии решения о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых или обвиняемых должен установить все условия, при которых оно подлежит рассмотрению в суде, в том числе желание и возможность реального участия этих лиц в судебном заседании при рассмотрении в отношении их данного ходатайства.

Вместе с тем, К-вых без уважительных причин в суд не явился, по заявлению старшего следователя ФИО3 подозреваемый находится в Приморском крае и не имеет реальной возможности явиться в суд, а поэтому его явку в суд он обеспечить не может. ФИО3 также не представил данных выяснения у К-вых наличия желания и реальной возможности участия в судебном заседании для рассмотрения в отношении его заявленного ходатайства.

При таких данных, исходя из окончания срока рассмотрения данного ходатайства судом, и в целях своевременного расследования уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости возврата ходатайства следователю в связи с отсутствием условий к его рассмотрению – не явки подозреваемого в судебное заседание без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Старшему следователю следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИО3 возвратить без рассмотрения ходатайство о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ вместе с материалами указанного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Щербаков