Приговор № 1-17/2025 1-240/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025 (№ 1-240/2024)

УИД 25RS0006-01-2024-001057-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев Приморский край 23 января 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю., Васютиной А.О.,

с участием государственных обвинителей Старова М.А., Бардаевой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов Стрижкина Б.В., Колемаскиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, замужней, не трудоустроенной, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших после произошедшей между ними ссоры в результате ревности из-за измены последнего, с целью убийства ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, и желая их наступления, приискала в помещении кухни вышеуказанного дома нож с рукоятью из вставок бледно-голубого и серого цвета, изготовленный промышленным способом, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющийся, после чего прошла в комнату, где, удерживая указанный нож в своей правой руке и используя его в качестве оружия, подошла к лежащему на диване ФИО3 и нанесла данным ножом не менее 8 ударов в область грудной клетки и верхних конечностей ФИО3, причинив ему следующие телесные повреждения:

- ссадину на наружной поверхности левого локтевого сгиба, которая не состоит в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, при благоприятном исходе у живых лиц не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- рану длиной 1,5 см, расположенную на ладонной поверхности левой кисти в области ногтевой фаланги четвертого пальца; рану длиной 1,2 см, расположенную на левой половине грудной клетки в проекции реберной дуги, на уровне седьмого ребра по окологрудинной линии на расстоянии 1,8 см влево от УСЛ и на расстоянии 118,5 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, при благоприятном исходе у живых лиц обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- рану длиной 2,4 см, расположенную на левой половине грудной клетки в проекции пятого межреберного промежутка по окологрудинной линии на расстоянии 2,5 см влево от условной срединной линии (УСЛ) и на расстоянии 127 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевого отрезка пятого ребра, перикарда, правого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени; рану длиной 2,2 см, расположенную на левой половине грудной клетки, в проекции шестого межреберного промежутка по линии между окологрудинной и срединноключичной линиями, на расстоянии 4,2 см влево от УСЛ, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевого отрезка шестого ребра, перикарда, правого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени; рану длиной 2,2 см, расположенную на левой половине грудной клетки, в проекции шестого ребра по линии между окологрудинной и срединно-ключичной, на расстоянии 3,2 см влево от УСЛ и на расстоянии 123 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевого отрезка шестого ребра, перикарда, верхушки сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени, передней стенки желудка; рану длиной 2,2 см, расположенную на левой половине грудной клетки в проекции шестого ребра по окологрудинной линии на расстоянии 5,6 см влево от УСЛ и на расстоянии 123 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, перикарда, левого купола диафрагмы, левой доли печени; рану длиной 2,2 см, расположенную на левой половине грудной клетки в проекции седьмого ребра по линии между срединно-ключичной и передней подмышечной линии, на расстоянии 9 см влево от УСЛ и на расстоянии 122 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, левого купола диафрагмы, левой доли печени, передней стенки желудка; рану длиной 2,0 см, расположенную на левой половине грудной клетки, в проекции шестого межреберного промежутка по линии между СКЛ и передней подмышечной линии на расстоянии 9,3 см влево от УСЛ и на расстоянии 120,5 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, левого купола диафрагмы, левой доли печени, которые находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и поэтому признаку, что в соответствии с «правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9., 6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, и убила его.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в результате колото-резаных ранений грудной клетки с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц груди, межреберных мышц, реберной плевры, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы, печени и желудка, повлекшим за собой острую невосполнимую кровопотерю, приведшую к острой гипоксии головного мозга и сердца с прекращением их функции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. В ходе судебного следствия показала, что у нее трое детей, один из них- несовершеннолетний ФИО2 – ему 17 лет. Он проживал с ней по адресу: г.<адрес>, <адрес>, находился на ее иждивении. В настоящее время сын проживает с отцом, ее супругом- ФИО13, с которым она не проживает длительное время. Около трех лет проживала с сожителем ФИО3 по адресу: г.<адрес><адрес>, с которым познакомилась, работая на вахте на полях. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время- очень часто. Иногда она выпивала с ним. Жили с ФИО3 нормально, могли поссориться и не разговаривать несколько дней; бюджет был у них общий. Она работала на полях в сезон, а ФИО3- на базе по закупке овощей. У него есть мать, с которой он неохотно общался. Изменял ли ей ФИО3, не знает. С работы ФИО3 приходил трезвым.

ДД.ММ.ГГГГ она весь день не вставала с кровати, потому что приходил друг в воскресенье и они «хорошо посидели» (выпивали), 9-го апреля также весь день лежала. ФИО3 ушел утром ДД.ММ.ГГГГ на работу и не ночевал дома. Ранее не было такого, чтобы он не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ в половине восьмого вечера он вернулся домой с бутылкой водки. Вместе распивали спиртное на кухне, говорили о детях. Она сидела в тот вечер за столом, а он у печки. ФИО3 сказал, что больше не будет уходить с ночевкой. На столе были оладьи, она резала их ножом (белый с сиреневой ручкой, лезвие металлическое). Нож потом могла убрать со стола, но точно не помнит. Всего дома 4 ножа, но пользуются, в основном, маленькими. Ссоры в тот вечер между ними не было, разговаривали мирно. Они выпили 1 бутылку вместе объемом 0,5 л., которую принес ФИО3. В девятом часу, т.к. он был пьяный и шатался, она положила его спать на диван, укрыла с головой одеялом зеленого цвета и он сразу уснул. ФИО3 был одет в кофту темного ржавого цвета и штаны; она так его в вещах спать и положила. На диване он спал головой к окну около стенки в зале. Примерно в 21.00 часов она сходила в магазин на <адрес> в <адрес> и купила бутылку водки. По пути никого из знакомых не встречала. Когда вернулась- дверь закрыла на щеколду. Никого из посторонних в тот день не было, они были вдвоем. Выпила 2-3 рюмки и пошла спать туда же, где спал ФИО3. Время было примерно около 22.00 часов. Далее плохо помнит события. Она проснулась, но отчего - не помнит, положила руки на живот ФИО3 и увидела, что они у нее в крови. Она стала его трясти и говорить «нет». Не понимала, что произошло. Потом побежала к соседям, вроде бы к ФИО4 №1, но точно не помнит и вроде бы просила их оказать помощь. Приезжала ли «Скорая», не помнит. В больнице ее проверяли на алкоголь, потом отправили в полицию. В полиции ей сообщили, что ФИО3 в морге и показали его фотографию, где он лежит на кровати мертвый. Она не помнит, как наносила удары ножом и зачем она это сделала, возможно, произошло что-то серьезное. В содеянном раскаивается. Сообщила, что иногда бывают провалы в памяти; у нее частые головные боли после удара палкой по голове, когда ей было 14 лет, но на учете у врача не состоит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> в присутствии защитника адвоката Иващенко В.М. показала, что суть подозрения ей разъяснена и понятна. По обстоятельствам дела показала, что состоит в браке с ФИО13, который проживает отдельно от нее в <адрес> на протяжении около 15 лет. С ним они не общаются, отношения не поддерживают. Она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО3, с которым познакомилась около трех лет назад, работая на вахте. ФИО3 приехал из <адрес> края, родственников у ФИО3 нет, так как он вырос в детском доме, он ей об этом рассказывал. На протяжении нескольких дней ФИО3 находился в запое, несколько дней не ночевал дома, где он находился, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 08 часов 00 минут ФИО3 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения; с собой принес бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра, но точно она не помнит. Она на кухне стала с ФИО3 распивать водку. В какой-то момент они стали ссориться по поводу того, что ФИО3 несколько дней не находился дома. Сначала ссора была словесной. В какой-то момент ФИО3 ушел в комнату и лег на кровать. Она в это время топила печь. ФИО3, находясь в комнате, стал оскорблять ее, высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сравнивая ее с девушками с низкой социальной ответственностью и тому подобное. Они продолжили с ним ругаться на повышенных тонах. Затем ФИО3 стал оскорблять ее детей, высказываясь в их адрес грубой нецензурной бранью и всячески оскорбляя их. Затем ФИО3 сказал ей, что на протяжении тех дней, что его не было дома, он изменял ей с другой женщиной. В этот момент она сильно взбесилась, и схватила находящийся в кухне в деревянной подставке кухонный нож с бело-серой ручкой. Затем она подошла к ФИО3, который находился на кровати, и села на кровать рядом с ним. В этот момент ФИО3 как раз стал говорить, что спал с другой женщиной. Она не выдержала и с силой нанесла данным ножом один удар в область груди ФИО3, при этом нож она держала в правой руке. Куда именно она попала, она не знает. Затем ФИО3 стал оскорблять ее детей, и тогда она с силой нанесла несколько ударов ножом в область груди ФИО3, нож она также держала в правой руке. Потом она увидела, что на одежде ФИО3 стало появляться много крови. Она запаниковала и стала зажимать ему раны. В этот момент ФИО3 был одет в футболку синего цвета и трусы. Нож она бросила где-то в комнате, где именно не помнит. ФИО3 лежал на кровати и, как ей показалось, не подавал признаков жизни. Все ее руки были в крови, это была кровь ФИО3 Она побежала к соседу Вове, который живет напротив ее дома, и попросила его вызвать скорую помощь. Дальнейшие события она помнит плохо, так как была в истерике и сильно напугана. Они с ФИО3 в тот вечер не дрались, они просто ругались, он ее не бил.

После предъявления для ознакомления вещественного доказательства: кухонный нож с ручкой бело-серого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в комнате, где был обнаружен труп ФИО3 и ознакомления с данным вещественным доказательством, подозреваемая сообщила, что вещь ей знакома, это тот самый нож, которым она убила ФИО3 Данный нож она оставила в комнате.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 в присутствии ее защитника адвоката ФИО14 указала место совершения преступления, сообщила обстоятельства совершения преступления, а также продемонстрировала механизм причинения ею телесных повреждений ФИО3 (т. <данные изъяты>).

Из показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в присутствии защитника Иващенко В.М., следует, что она подтверждает свои показания, данные ей в качестве подозреваемой, в полном объеме, от них не отказывается. Также с ее участием и участием ее защитника была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой она рассказала все подробно, а именно, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, нанесла ему несколько ударов кухонным ножом в область груди, в результате чего ФИО3 умер. Сожалеет о случившемся. (т. <данные изъяты>).

При допросе следователя ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) обвиняемая ФИО1 на вопрос следователя: «Ранее вы указывали, что ФИО3 в момент нанесения вами ударов ножом в область грудной клетки находился в футболке синего цвета и в трусах. А была ли на нем надета красная кофта?», ответила положительно, указав, что на ФИО3 также была кофта темно-красного цвета.

На вопрос следователя: «Ранее, в ходе допроса в качестве подозреваемой вы пояснили, что наносили удары в область грудной клетки ФИО3 кухонным ножом с бело-серой ручкой, а в ходе проверки показаний на месте пояснили, что нож был с фиолетовой ручкой. Так все-таки, какого цвета ручка ножа, которым вы нанесли удары в область грудной клетки ФИО3?», ответила, что в настоящий момент она ознакомлена с заключением экспертизы вещественных доказательств №, в ходе которой экспертами был исследован нож с комбинированной рукояткой из вставок бледно-голубого и серого цвета, свободный конец рукоятки заострен, где была на клинке обнаружена кровь ФИО3 Именно этим ножом она нанесла удары в грудь ФИО3 Она узнала данный нож по его характеристикам. А в ходе проверки показаний она ошиблась, сказав, что нож был с ручкой фиолетового цвета, поскольку переволновалась.

На вопрос следователя: «Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № у него обнаружена ссадина на наружной поверхности левого локтевого сгиба. Вы что-то можете пояснить о ее происхождении?», ответила, что пояснить ничего не может.

На вопрос следователя: «Согласно вышеуказанному заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, у него обнаружена рана на ладонной поверхности левой кисти в области ногтевой фаланги 4 пальца. Вы что-то можете пояснить о ее происхождении?», пояснить ничего не смогла.

ФИО1, допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) показала, что настаивает на ранее данных показаниях, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказаться от дачи показаний.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 достоверность и допустимость оглашенных показаний не оспаривала. Замечаний, возражений от участников судебного заседания не поступило.

Согласившись ответить на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 пояснила, что настаивает на тех показаниях, которые дала в судебном заседании. Пояснила, что признает себя виновной в убийстве, но оспаривает причину, по которой все произошло; ссоры между ними не было. Она не могла из-за измены убить, возможно, он ей что-то сделал. Защитник при ее допросе на предварительном следствии присутствовал. При даче показаний давление на нее не оказывалось. Дополнительно пояснила, что ФИО3 пришел со ссадинами на лице; находились ли ссадины на руке, не помнит. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия. Извинения у потерпевшей не просила.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признания свой вины, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, оснований оговаривать её не имеется. Он проживает по адресу: г.<адрес><адрес>, с супругой ФИО4 №2 С ФИО1 соседи, т.к. она проживает через дорогу напротив его дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 знает, он проживал около года с ФИО1, но фамилию его не знает. Весной, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. во двор к ним прибежала ФИО1 в алкогольном опьянении с окровавленными руками и сообщила, что убила ФИО3. Она была в шоке, плакала, кричала, звала на помощь, просила вызвать «Скорую помощь». Он пошел с ней, зашел в дом. В зале с левой стороны от входа стоял диван и на нем лежал ФИО3 на левом боку, лицом к ним, голова была запрокинута. У него в области живота была кровь, а также кровь была под ним, на диване. Крови было немного. На нем была футболка или рубашка, но точно не помнит. У ФИО3 зрачки бегали, он был в алкогольном опьянении. Он (ФИО4 №1) тогда еще подумал, что ФИО3 возможно, перепил. Проверил его, но ФИО3 не подавал признаков жизни. Он потрогал голову ФИО3, посмотрел в глаза: глаза два раза двинулись; пульс потрогал. За одежду или кровь не трогал. ФИО1 говорила, что убила ФИО3 ножом, но где нож- не знает. На ФИО1 телесных повреждений не видел, нож не видел. Через несколько минут пришла его (ФИО4 №1) супруга. Она прощупала пульс у ФИО3, но его не было. Они спросили у ФИО1, что она сделала с ФИО3, но она была в шоке, кричала, чтобы он проснулся, пыталась растормошить его, говорила, чтобы не умирал. У нее была истерика. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что она ничего не понимала. Нож он так и не увидел. В какой одежде была ФИО1, не помнит. Он с супругой вызвали «Скорую», объяснив про ножевое ранение. Через полчаса (примерно около половины ночи) приехала «Скорая помощь». Сотрудники «Скорой» сказали, что не будут заходить, пока не приедет полиция. Через 5 минут приехала полиция и они вместе зашли в дом, но ему и супруге сказали не заходить. Позже приехал следователь, опросил его.

Примерно за день до этих событий он общался с ФИО1, она сообщила, что ФИО3 не было дома, где-то работал и не пришел ночевать. ФИО1 с ФИО3 жили вместе около года, а как они жили и были ли между ними ссоры- не знает.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ФИО1 её соседка, оснований оговаривать её не имеется. Она с супругом ФИО4 №1 проживает по адресу г.<адрес>, <адрес>. ФИО1 с ФИО3, фамилию которого не знает, проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По обстоятельствам дела пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ним в начале первого ночи и сообщила, что убила ФИО3. Она находилась в нетрезвом состоянии. Муж побежал с ней к ним домой, а она (ФИО4 №2) подошла позже. Когда зашла в дом, увидела ФИО3, лежащего на диване в зале с левой стороны на подушке, головой к окну, рука была вытянута. У него была окровавленная футболка с левой стороны, т.к. он лежал на боку, кровь была на диване. Больше следов крови нигде не видела. ФИО3 был в футболке, цвет которой не запомнила, внизу лежало одеяло. ФИО1 сидела возле него, она кричала, плакала, будила его. ФИО4 №1 стоял возле дивана, пытался у нее что-то спросить, но она плакала и ничего не могла ответить. ФИО15 подошла к ФИО3 и проверила пульс на руке, возле шеи, но его не было. ФИО3 лежал прямо, глаза были открыты, он смотрел в одну точку. В доме следов борьбы не было. На ФИО1 телесных повреждений не заметила, на ладонях у нее была кровь. Нож не видела. Посторонних в доме в тот момент не было. ФИО15 позвонила в «Скорую», которая приехала минут через 20. До приезда «Скорой» ФИО1 оставалась в доме, не выходила. ФИО15 с супругом дожидались «Скорую» на улице. Затем приехала полиция и они вместе с сотрудниками «Скорой» зашли в дом. ФИО15 с супругом в дом не пустили, отправили домой. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО32. показал, что является инспектором ДПС МО МВД России «ФИО26». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на службе в составе автопатруля 51 совместно со ст.инспектором ФИО4 №3 А.А. Поступило сообщение по рации от дежурного МВД, что произошло ножевое ранение, был назван адрес, который он в настоящее время не помнит; в частном секторе в <адрес>, со стороны ул. <адрес>. Предупредили о соблюдении мер личной безопасности. Когда они прибыли на место, стояла «Скорая помощь», в которой находился водитель и двое медиков. Он с напарником первые зашли в дом, за ними медики прошли. Он с сотрудником осмотрели прихожую, прошли прямо по коридору и налево в зал. Увидели гражданку (ФИО1) с окровавленными руками, которая была одета в ночной халат. То, что у нее руки были в крови, они поняли, потому что руки были бурого цвета и пятна на ночной сорочке. Там же находился молодой мужчина, который лежал на диване ногами вперед, головой на подушке. Мужчина был одет в бордовые трусы «семейники» и серой футболке, но точно не помнит. Данная женщина поднялась с кровати и невнятно начала им что-то объяснять. Они попросили ее отойти в сторону. Подошли медики и осмотрели молодого человека, который лежал на диване на спине и не подавал признаков жизни; установили, что он мертв. Когда это услышала женщина, у нее началась истерика и она попыталась вернуться на диван и потянулась в сторону. Тогда они увидели кухонный нож с деревянной рукояткой и металлическим лезвием и моментально скинули его с дивана одеялом, чтобы ограничить ей доступ к данному орудию и обезопасить себя. Нож находился по правую руку относительно расположения ФИО1. Потом он нож ногой отодвинул, чтобы его не было видно. Кроме ФИО1 в доме никто не находился, осмотрели территорию около дома, также никого не было.

ФИО4 ФИО4 №3 ФИО33 пояснил, что является старшим инспектором ДПС МО МВД России «ФИО26». Весной, дату и год не помнит, в вечернее время он находился на службе в составе автопатруля 51 совместно со ст.инспектором ФИО6 ФИО34 После 12 ночи от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении, назван адрес, который в настоящее время не помнит, частный сектор в районе ул.<адрес> в <адрес>. Когда они прибыли на место, по данному адресу находилась «Скорая». Не помнит, находился ли кто-то еще помимо «Скорой». В дом заходили по очереди: сначала они, затем 2 сотрудника «Скорой». Когда зашли в зал, по расположению- это комната прямо, то увидели молодого мужчину, который лежал слева на разложенном диване на спине без признаков жизни, примерно с 5-ю ножевыми ранениями. Мужчина лежал головой к окну, ногами к выходу, ближе к стенке. На нем было трико и что-то вроде футболки, но точно не помнит. У него были пятна, похожие на кровь: на футболке, и на диване. ФИО1 находилась в доме. Посторонних в доме не было, следов борьбы не видел. Нож кухонный со следами, похожими на кровь, лежал на диване, точно нож описать не может, т.к. не помнит. Нож ФИО6 ФИО35 убрал под диван для обеспечения собственной безопасности. Личность мужчины установили, но данные его не помнит. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Могла ли она понимать происходящее, сказать не может. Сотрудники «Скорой» осмотрели мужчину и зафиксировали смерть. Он сообщил в дежурную часть и стал дожиться оперативную службу и следственный комитет. Не помнит, были ли следы крови у подсудимой. Телесных повреждений на подсудимой не видел. Она выражала сожаление о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №5 пояснил, что работает фельдшером скорой помощи КГБУЗ «ФИО26 ГБ». Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в ночное время поступил вызов от диспетчера, что необходимо прибыть на адрес, который он не помнит, в районе <адрес> в <адрес>, частный дом. Сообщили, что вызваны сотрудники полиции. Он вместе с водителем и вторым фельдшером прибыли на место; их встретили мужчина и женщина, которые не смогли пояснить о произошедшем. В дом не заходили для собственной безопасности. После прибытия сотрудников полиции вместе с ними зашли в дом. Мужчина и женщина остались на улице. В доме в одной из комнат, которая располагалась прямо по коридору, с левой стороны от входа обнаружили тело молодого мужчины без признаков жизни. Он лежал на диване на левом боку. Одет был в футболку и шортах, но точно не помнит. Рядом сидела женщина, которая не понимала, что происходит. Одежду, в которой находилась женщина, не помнит. Следов борьбы в комнате не было. Личность мужчины установили сотрудники полиции. После осмотра установили на мужчине 7 колото-резаных ран грудной поверхности слева, в области сердца. С женщиной не общались, ее не осматривали. На диване лежал кухонный нож, который описать не может, т.к. не помнит. Осматривать мужчину помогал второй фельдшер ФИО24; водитель оставался в машине, в дом не заходил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ей не знакома. Она испытывает к ней неприязненные отношения, но оснований оговаривать её не имеется. ФИО3 приходится ей сыном. По характеру он спокойный, послушный; злоупотребляет алкоголем. С сыном в одном городе Арсеньеве не проживают. Она проживала с сыном до его 8-летнего возраста, но потом она заболела и сына определили в детский дом. В больнице пролежала полгода. После того, как выписалась, сына не забрала из детского дома, т.к. самой негде было жить. Она лишена родительских прав. Отношения между ними были нормальные, они общались, встречались. Связь поддерживала с сыном по телефону. Года три-четыре назад она утратила с сыном связь и подала на его розыск. Примерно через полгода после подачи ею заявления он позвонил ей. Она часто находилась в реабилитационном центре, сын приезжал, звонил. В последнее время она сама звонила ему, раза три в месяц. Сама к сыну в гости не приезжала. Он рассказывал ей, что проживает с женщиной, с которой познакомился, когда в поле работал. Как долго с ней жил, ей не известно. Детей у них совместных не было. Об убийстве сына узнала от сотрудников полиции <адрес>. Указала, что действиями подсудимой ей причинен моральный вред.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления также являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), согласно которому осмотрен <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> края. Вход в помещение дома осуществляется через веранду, на момент осмотра дверь помещения дома открыта. При входе в дом слева имеется проход в комнату, где справа у стены расположен диван. Справа от входа в дом -проход в кухню. Слева у стены в кухне расположена тумбочка, на которой стоит деревянная подставка для ножей, в которой обнаружено: нож кухонный с черной ручкой, нож кухонный с серой ручкой, при визуальном осмотре следов бурого вещества не обнаружено. Рядом с тумбочкой расположен столик, на котором имеется бутылка из-под водки «Урожай», объемом 0,5 литра, стаканы, рюмки. В помещении кухни следов бурого цвета не обнаружено. Далее имеется проход в зал, где слева от входа расположен диван в разложенном состоянии, на котором обнаружен труп ФИО3 Труп расположен лежа на спине, ноги вытянуты вдоль тела, левая согнута в коленном суставе, левая рука вытянута в сторону, правая прижата к туловищу, голова запрокинута. На трупе надето: трусы, футболка синяя с коротким рукавом, кофта красного цвета; на кофте и футболке имеются повреждения, одежда обильно пропитана кровью. На теле трупа имеются в области грудной клетки множественные (не менее 6) колото-резанные раны. На полу у дивана в области головы обнаружен нож с ручкой бело-серого цвета, испачканный веществом бурого цвета. Нож изъят, упакован в конверт и опечатан бумажной биркой;

-Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук; производилась фотосъемка и видеозапись;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 4:05 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. <данные изъяты>);

-сигнальный лист (т.<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ о зафиксированной смерти ФИО3 в 00 час. 50 мин. и справка ГБУЗ «<данные изъяты> бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) о предварительной причине его смерти;

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому:

1. Причиной смерти ФИО3, наступившей в срок не более 8-12 часов на момент исследования ранних трупных явлений в ходе аутопсии в 10:25 ДД.ММ.ГГГГ, явились колото-резаные ранения грудной клетки с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц груди, межреберных мышц, реберной плевры, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы, печени и желудка, повлекшим за собой острую невосполнимую кровопотерю, приведшую к острой гипоксии головного мозга и сердца с прекращением их функции, что подтверждается наличием повреждения колото-резаного характера, признаками наружного и внутреннего кровотечения, изменениями со стороны внутренних органов (острые гемоциркуляторные расстройства в ткани сердца и головного мозга с преобладанием сосудистого малокровия), а также данными микроскопического исследования.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. рана длиной 2,4 см, расположенная на левой половине грудной клетки в проекции пятого межреберного промежутка по окологрудинной линии на расстоянии 2,5 см влево от условной срединной линии (УСЛ) и на расстоянии 127 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевого отрезка пятого ребра, перикарда, правого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад, несколько сверху-вниз и слева-направо; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 12,0 см; 2.2. рана длиной 2,2 см, расположенная на левой половине грудной клетки, в проекции шестого межреберного промежутка по линии между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, на расстоянии 4,2 см влево от УСЛ, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевого отрезка шестого ребра, перикарда, правого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад, слева-направо и несколько сверху-вниз; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 15,0 см; 2.3. рана длиной 2,2 см, расположенная на левой половине грудной клетки, в проекции шестого ребра по линии между окологрудинной и срединно-ключичной, на расстоянии 3,2 см влево от УСЛ и на расстоянии 123 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевого отрезка шестого ребра, перикарда, верхушки сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени, передней стенки желудка. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад, слева-направо и несколько сверху-вниз; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 15,0 см; 2.4. рана длиной 2,2 см, расположенная на левой половине грудной клетки в проекции шестого ребра по окологрудинной линии на расстоянии 5,6 см влево от УС Л и на расстоянии 123 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, перикарда, левого купола диафрагмы, левой доли печени. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад, справа-налево и несколько снизу-вверх; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 15,0 см; 2.5. рана длиной 2,2 см, расположенная на левой половине грудной клетки в проекции седьмого ребра по линии между срединно-ключичной и передней подмышечной линии, на расстоянии 9 см влево от УСЛ и на расстоянии 122 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, левого купола диафрагмы, левой доли печени, передней стенки желудка. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад, сверху-вниз и слева-направо; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 9,0 см; 2.6. рана длиной 2,0 см, расположенная на левой половине грудной клетки, в проекции шестого межреберного промежутка по линии между СКЛ и передней подмышечной линии на расстоянии 9,3 см влево от УСЛ и на расстоянии 120,5 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц, левого купола диафрагмы, левой доли печени. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад слева-направо, сверху-вниз; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 12,0 см; 2.7. рана длиной 1,2 см, расположенная на левой половине грудной клетки в проекции реберной дуги, на уровне седьмого ребра по окологрудинной линии на расстоянии 1,8 см влево от УСЛ и на расстоянии 118,5 см кверху от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, большой грудной мышцы. Раневой канал раны относительно вертикального положения тела имел направление спереди-назад, сверху-вниз, слева-направо; длина его в поврежденных анатомических образованиях без учета пространственного расположения внутренних органов, около 5,0 см; 2.8. рана длиной 1,5 см, расположенная на ладонной поверхности левой кисти в области ногтевой фаланги четвертого пальца; раневой канал раны длиной до 0,3 см; 2.9. ссадина на наружной поверхности левого локтевого сгиба; 2.10. Ссадины на лице на расстоянии 1,5 см влево от наружного угла левой глазной щели, в проекции левой скуловой кости, на расстоянии 2,5 см влево от левого угла рта, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности разгибательной поверхности правого локтевого сгиба, на боковой поверхности правого локтевого сгиба; кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-11 ребер по средней подмышечной линии.

3.Телесные повреждения, указанные в пунктах 2.1.-2.9. образовались прижизненно, посмертных повреждений на теле трупа не обнаружено; согласно данным судебно-гистологического исследования №, в соответствии со степенью выраженности реактивных изменений (ответной воспалительной реакции), в срок от нескольких секунд до десятков минут до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния с признаками прижизненного происхождения и отсутствие реактивных изменения в исследуемых мягких тканях из области повреждений. Телесные повреждения, указанные в пунктах 2.10. образовались в срок до 3-6 суток на момент смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности данных телесных повреждений.

4.Телесные повреждения (указанные в пунктах 2.1-2.7. данных выводов) являются колото-резаными, на что указывают ровные неосадненные края раны, отсутствие тканевых перемычек у краев ран, наличие раневого канала, длина которого превосходит линейные размеры ран, образовались в результате ударных воздействий (вколов) следообразующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинком ножа. В кожной ране и раневом канале отобразились следующие групповые признаки повреждающего орудия: - плоский острый клинок, наличие П-образного обуха шириной не более 0,2 см; - высокие прокалывающие свойства клинка, острота лезвия; - ширина погруженной части клинка не более 2,4 см (на уровне погруженной части клинка), длина погруженной части клинка не менее 15 см (без учета давления руки нападавшего на область приложения и сократительной способности кожи, что учесть невозможно).

5.Телесные повреждения (указанные в пунктах 2.1-2.6. данных выводов) находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и поэтому признаку, что в соответствии с «правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9., 6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести данные травмы к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

6.Повреждение, указанное в пункте 2.7. данных выводов не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, при благоприятном исходе у живых лиц обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

7.Повреждение, указанное в пункте 2.8. данных выводов является резаной раной, на что указывают ровные неосадненные края ран, отсутствие тканевых перемычек у краев раны, отсутствие раневого канала, образовалось в результате касательного воздействия следообразующего предмета, обладающего режущими свойствами, например, лезвием клинка ножа; не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, при благоприятном исходе у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 8.1. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

8. Все остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят, образовались в результате ударнокасательных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при соударении и скольжении о таковой, при благоприятном исходе у живых лиц не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

9. Судить конкретно о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, а также определить в какой примерно позе мог находиться потерпевший в момент причинения повреждений не представляется возможным (они могли быть самые разнообразные, при условии доступности вышеуказанных областей повреждений для их нанесения). В данном случае, учитывая локализации колото-резаных ран (на передней поверхности грудной клетки) можно предполагать, что потерпевший по отношению к нападавшему в момент нанесения смертельных повреждений находился лицом к лицу не менял свое положение.

10. Учитывая характер данного повреждения можно считать, что смерть через определенный короткий промежуток времени после причинения смертельных повреждений (указанных в пунктах 2.1.-2.6), исчисляемый секундами - десятками минут, что зависело от интенсивности кровотечения из повреждённых анатомических образований (сердца) и, учитывая ранение последнего, мало вероятно совершение потерпевшим каких-либо целенаправленных действий (самостоятельное передвижение, в том числе на незначительное расстояние), вследствие быстро развивающегося коллапса с резким падением артериального давления.

11. Какие-либо морфологические признаки, свидетельствующие о наличии у потерпевшего при жизни тяжелых соматических заболеваний не выявлено.

12. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа ФИО3 обнаружено 3,7%о и 3,9 %о (промилле) этилового спирта соответственно. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице «К судебно-медицинской оценке результатов химико-токсикологического исследования крови на алкоголь», Судебно-медицинская экспертиза - М, 2002 г. №, именуется, как тяжелое отравление алкоголем.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому:

1. На препарате кожи «с передней поверхности грудной клетки слева» от трупа ФИО3 обнаружены 6 колото-резаных ран, образованных ударами одного плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имеющего острие, обух П-образного сечения с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,1 см, шириной на уровне погружения около 1,5-1,8 см (без учета сократительной способности тканей) и острую режущую кромку (лезвие). Погружался клинок обухом вправо, под углом близким к прямому и под острым углом. В ранах полно отобразились конструк-тивные особенности следообразующей части орудия, и они пригодны как сравнительный материал для идентификационного исследования. В стенках ран отмечается наличие темных и красных волокон нитей.

2. Колото-резаные раны на препарате кожи «с передней поверхности грудной клетки слева» от трупа ФИО3 могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование.

-Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 получен образцы для сравнительного исследования - образец слюны;

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), согласно которому в помещении ФИО26 межрайонного отдела ГБУЗ «<данные изъяты> краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты: образец крови ФИО3, кожный лоскут с раны ФИО3, футболка синего цвета (с коротким рукавом) с повреждениями, кофта красного цвета (с длинным рукавом) с повреждениями, которые упакованы в индивидуальные пакета и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью; проводилась фотосъемка;

- Заключение эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно выводам которого кровь ФИО3 относится к АВ группе. В смыве с рук ФИО1 (об. 1) обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании обнаружена смесь биологического материала от лиц мужского и женского полов. Выявленные генетические характеристики присутствуют в генотипах ФИО3 и ФИО1, дополнительных аллелей, не присущих их генотипам, амплифицировано не было. Таким образом, в смывах с рук ФИО1 (об.1) не исключается присутствие биологического материала ФИО3 (вероятно, крови) и самой ФИО1 в качестве компонентов смеси.

На клинке ножа (об.4) обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании выявленные генетические характеристики совпадают с таковыми в генотипе ФИО3 и отличаются от таковых в генотипе ФИО1 Таким образом, с вероятностью не менее 99,99% кровь на клинке (об.4) принадлежит ФИО3, исключается ее происхождение от ФИО1 На рукоятке ножа (об.5) обнаружена кровь человека, потожировые выделения и ядросодержащие клетки эпителия, при молекулярно-генетическом исследовании выявлена смесь, биологического материала от лиц мужского и женского полов. Выявленные генетические характеристики присутствуют в генотипах ФИО3 и ФИО1, дополнительных аллелей, не присущих их генотипам, амплифицировано не было. Таким образом, на рукоятке ножа (об.5) не исключается присутствие биологического материала ФИО3 (вероятно, крови) и самой ФИО1 (вероятно, клеток эпителия) в качестве компонентов смеси.

На представленных на исследование футболке (об.6) и кофте (об. 7, 8, 9) обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой совпадают с таковыми в генотипе ФИО3 и отличаются от таковых в генотипе ФИО1 Таким образом, с вероятностью не менее 99,99% кровь на футболке (об.6) и кофте (об.7, 8, 9) принадлежит ФИО3, исключается ее происхождение от ФИО1

На ноже (об.2), ноже (об.3) кровь не обнаружена, молекулярно-генетическое исследование призвано не целесообразным.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которому: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) с фототаблицей, согласно которому осмотрены кожный лоскут от трупа ФИО3, футболка синяя (на передней поверхности которой по центру имеется семь линейных разрезов длиной до 2 см, место вокруг разрезов запачкано веществом коричневого цвета), кофта красно-коричневого цвета (на передней поверхности по центру имеется семь линейных разрезов длиной до 2 см; место вокруг разрезов запачкано веществом коричневого цвета), образец крови от трупа ФИО3, смывы с правой и левой рук ФИО1, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с пластмассовой рукояткой серовато-желтоватого цвета, нож с комбинированной рукояткой из вставок бледно-голубого и серого цвета (общая длина ножа 21,4 см, клинок из металла серого цвета; на клинке с двух сторон мазки коричневого цвета, которые покрывают всю поверхность, которые приобщены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> в качестве вещественных доказательств;

- карты вызова СМП КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по факту получения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ножевого ранения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут фельдшером КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» зафиксирована биологическая смерть ФИО3

После исследования вышеперечисленных доказательств от участников процесса возражений, заявлений и ходатайств, в том числе о недопустимости доказательств, не поступило.

Оценивая представленные суду перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, достоверными, так как доказательства в целом соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных, либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемом ей уголовно-наказуемого деяния.

Исследованные судом обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не отрицавшей, что именно она нанесла ФИО3 телесные повреждения, от которых он скончался, а также протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых был обнаружен труп ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести и локализации телесных повреждений, установленных на его трупе и причине его смерти, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для её оговора, не установлено. Свидетели, которые не были очевидцами событий, при которых ФИО3 причинена смерть, принимаются судом как доказательства вины ФИО1, поскольку подтверждают время совершения преступленного деяния и согласуются с показаниями самой подсудимой. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется; они давали последовательные и логичные показания, которые полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Заключения является достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершенного ФИО1 преступления, выразившийся в личных неприязненных отношениях, вызванных тем, что между ней и ФИО16 произошла ссора, последний оскорблял ее, а также испытываемое ею чувство ревности к нему из-за измены. Версия подсудимой, озвученная в судебном заседании об отсутствии ссоры между ней и ФИО3, опровергается её показаниями, данными в ходе предварительного следствия. При допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия разъяснены её права и последствия дачи показаний, а также ст. 51 Конституции РФ; показания давала в присутствии защитника. Каких-либо замечаний к содержанию показаний, изложенных в протоколах, у ФИО1 и её защитника не имелось, заявлений о нарушениях прав подозреваемого они не сделали, протоколы подписаны ФИО1, её защитником и следователем. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении суд не усматривает. Порядок проведения следствия и допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой органами следствия соблюден.

В связи с чем судом принимаются показания ФИО1, данные в ходе следствия, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в качестве допустимого доказательства и полагает необходимым положить их в основу приговора. Самооговор подсудимой не установлен, поскольку она сообщила о преступлении непосредственно после причинения смерти ФИО3 соседям ФИО4 №1 и ФИО4 №2, а затем в ходе допроса в присутствии защитника, а также при проверки показаний на месте.

Судом установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение убийства, что подтверждается способом совершения преступления, характером действий ФИО1, количеством ударов, нанесенных ножом (не менее 6) в область расположения жизненно важных органов (на передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц груди, межреберных мышц, реберной плевры, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы, печени и желудка), их локализацией, обстоятельствами нанесения ударов, что повлекло за собой смерть ФИО3 Действия ФИО1 при совершении преступления свидетельствуют о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных действий в виде смерти ФИО3 Между ее действиями и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением эксперта. Также суд учитывает установленные обстоятельства в совокупности с показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о ссоре между ней и ФИО3, а также испытываемое ею чувство ревности к нему.

Не установлено судом в действиях ФИО3 каких-либо признаков насилия в отношении ФИО1, издевательства, тяжкого оскорбления, либо иных аморальных действий, способных вызвать сильное душевное волнение подсудимой. Поведение ФИО1 после совершения преступления, тот факт, что она сообщила о совершенном ею деянии соседям, просила их вызвать «Скорую», на предварительном следствии и при проверки показаний на месте давала подробные и последовательные показания, свидетельствует о том, что в действиях подсудимой отсутствует состояние аффекта.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 находилась с состоянии простого алкогольного опьянения и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и психическую деятельность, о чем свидетельствует отсутствие свойственной для них динамики развития эмоциональной реакции и особенностей ее проявления. У ФИО1 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты> Вышеуказанные особенности личности выражены не столь значительно, чтобы ограничивать способность ФИО1 к смысловой оценке и волевому контролю своих действий при совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 (до брака <данные изъяты> на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит (т.<данные изъяты>).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО1 в судебном заседании, её отношение к предъявленному обвинению, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При изучении личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактических учетах не состоял; в связях с лицами, ранее судимыми и асоциальным элементом, замечен не был. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял (т.<данные изъяты>). Его мать ФИО17 лишена родительских прав решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлся воспитанником детского дома <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

При назначении наказания суд в силу ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, характеризуется отрицательно, так как ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. Семья несовершеннолетнего ФИО2 состоит на профилактическом учете в органах и учреждениях профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, как находящаяся в социально-опасном положении. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом ФИО13 (т.<данные изъяты>).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию и установлению истины; после задержания неоднократно давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, а также при их проверке показаний на месте; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении сына ФИО2

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана по подозрению в совершении преступления, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой, в тот же день ей предъявлено обвинение и она допрошена в качестве обвиняемой, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание медицинской и иной помощи ФИО3 непосредственно после совершения преступления. Сами по себе обстоятельства обращения к соседям ФИО18 и ФИО4 №1 для вызова скорой медицинской помощи, нахождение на месте преступления, являются недостаточными для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, поскольку каких-либо действий, направленных на реальное оказание медицинской или иной помощи ФИО3 она не предпринимала.

О наличии каких-либо иных оснований, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не усматривается оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку умысел у подсудимой на совершение преступления возник не в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Указанное преступление, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства содеянного, и личность виновной, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является особо тяжким преступлением, направленным против жизни человека, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, суд не находит возможным применение положений ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты применением основного наказания.

Обстоятельства, позволяющие освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлены.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить колонию общего режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимой тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду стороной защиты не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника по назначению в суде следует отнести на счёт федерального бюджета, освободив подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку подсудимая не согласилась на взыскание с нее процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кожный лоскут, футболку, кофту, образец крови, смывы с рук, 3 ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения оплаты адвокату освободить.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обратиться с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через ФИО26 городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через ФИО26 городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Голодная