Приговор № 1-95/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 03 августа 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в г. Дивногорске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Реализуя который он в тот же день, примерно в 14.00 часов пришел к дому № по <адрес>, где предполагал о нахождении места возможной закладки наркотических средств для потребителей приобретающих их с использованием сети Интернет. В ходе осмотра территории, прилегающей к дому № по <адрес>, примерно в 14.30 часов ФИО1 в траве возле забора с клумбой обнаружил сверток из липкой ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством в полиэтиленовом пакете массой не менее <данные изъяты> г., которое, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел его и стал при себе незаконно хранить.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в первом подъезде <адрес> путем выкуривания с помощью пластиковой трубки употребил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, положив оставшееся наркотическое средство в карман своей куртки – ветровки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО26. обратился к ФИО1 с просьбой дать ему наркотическое средство для личного употребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО11 части незаконно хранящегося при нем наркотического средства, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, действуя во исполнение которого ФИО1 ответил ФИО11 согласием.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажом в первом подъезде <адрес> края, незаконно сбыл ФИО11 часть имеющегося при нем порошкообразного вещества, которое ФИО27 упаковал в денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО29. был задержан в районе <адрес> сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» и для личного досмотра доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 часов до 23.30 часов у ФИО11 в правом переднем кармане джинсов был обнаружен изъят сверток денежного билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановлений Правительства российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 114, от 03 марта 2012 г. №169, от 18 мая 2012 г. №491, от 04 сентября 2012 г. №882, от 01 октября 2012 г. №1003, от 19 ноября 2012 г. №1178, от 23 ноября 2012 г. №1215, от 04 февраля2013 г. №78, от 26 февраля 2013 г. №157, от 13 июня 2013 г. №496, от 10 июля 2013 г. №580, от 09 сентября 2013 г. №788, от 07.10.2013 г. № 998, от 16 декабря 2013 г. №1159, от 22 марта 2014 г. №224, от 31 мая 2014 г. №498, от 23 июня 2014 г. №578, от 25 октября2014 г. № 1102, от 23 декабря 2014 г. №1340, от 27 февраля 2015 г. №174, от 09 апреля 2015 г. №328, от 08 мая 2015 г. №448, от 02 июля 2015 г. №665, от 23 октября 2015 г. №1097, от 01 апреля 2016 г. №256, от 18.01.2017 г. №26, от 21.02.2017 г. №216) N-метилэфедрон и его производные запрещены в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, допрошенный с его согласия с участием защитника, вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, зная, что возле магазина «<данные изъяты> по <адрес> часто делают закладки наркотических средств, проследовал к магазину, обследовал территорию возле него и обнаружил сверток с порошком белого цвета, часть из которого он употребил путем выкуривания. Позже, прогуливаясь по городу, встретил ФИО30, ФИО31 и ФИО32, которые предложили ему употребить с ними водку. Он отказался и сообщил им, что обнаружил наркотическое средство, предложил пройти в подъезд <адрес>, где он проживает. ФИО33 и ФИО34 отказались от употребления наркотика, а ФИО3 согласился. Они совместно употребили наркотик, после чего ФИО3 попросил отсыпать ему часть наркотика для дальнейшего употребления. Он отсыпал часть наркотика на подоконник, ФИО3 переложил его в купюру достоинством <данные изъяты> рублей и убрал в карман джинсов. После этого они пошли погулять, в районе <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО35 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он совместно с сотрудниками ФИО36 и ФИО37 заступили по маршруту патрулирования верхней застройки г. Дивногорска. В период с 21 часа до 22 часов на территории спортивной площадки в районе <адрес> ими была задержана компания парней, у которой с собой была водка. С целью пресечения противоправных действий они подошли к компании, в которой оказались знакомые ему ФИО1 и ФИО3, ранее задерживаемые им за совершение административных правонарушений. Двух других парней он видел в первый раз, парни сказали, что водку они не употребляют. В ходе разговора ФИО1 начал заметно нервничать, пытался уйти в противоположную сторону, что вызвало подозрение. Когда он попросил ФИО1 вести себя спокойно и не уходить, ФИО1 не подчинился и попытался убежать, однако к нему была применена физическая сила в соответствии со ст.20 Закона «О полиции». ФИО1 оказал активное сопротивление и в этот момент из кармана своей темной ветровки сбросил на землю имеющийся при нем полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и купюру достоинством 100 рублей. ФИО1 продолжил сопротивляться, мог уничтожить сброшенный пакетик и купюру, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. Парни, которые стояли рядом, сказали, что у них ничего запрещенного нет, однако один заметно нервничал. Предполагая, что у того могут быть при себе запрещенные вещества, он стал производить его наружный досмотр путем прощупывания карманов одежды. В ходе досмотра у ФИО4 в правом переднем кармане джинсов был нащупан сверток. Для того, чтобы он его не сбросил и не скрылся к нему были применены специальные средства – наручники. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Когда ждали оперативную группу ФИО1 рассказал, что в сброшенном им пакетике находится вещество, которое он нашел возле магазина «<данные изъяты>» и оставил себе для личного употребления (т. 1 л.д. 100-101).

Свидетели ФИО12 и ФИО13, являющиеся полицейскими ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 102-103, 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является ст. оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного ОП № Ермакович ему поступила информация о том, что на спортивной площадке в районе <адрес> сотрудниками ППСП задержаны два гражданина, у которых при себе имеется сверток с порошком белого цвета. Он выехал по вышеуказанному адресу. На спортивной площадке находились ФИО1, ФИО3, ФИО39 и ФИО40. ФИО1 лежал на земле, на руках были наручники. Сотрудники ППСП пояснили, что ФИО1 пытался скрыться при задержании, сбросил из кармана своей одежды пакетик с порошком белого цвета и купюру достоинством 100 рублей. В тот момент между ног ФИО1 на земле лежал полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета и купюра 100 рублей. Сотрудник ППСП ФИО41 пояснил, что в ходе наружного досмотра нащупал в кармане джинсов ФИО4 сверток, и что тот отказался пояснить, что в свертке. Для досмотра ФИО3 был доставлен в ОП, где в присутствии понятных тот пояснил, что у него имеется наркотик «Соль», который он приобрел у своего законного ФИО1 для личного употребления. В правом переднем кармане джинсов ФИО4 он обнаружил сверток купюры 1000 рублей с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Позже в присутствии понятных был произведен личный досмотр ФИО1, в кармане штанов которого была обнаружена и изъята пластиковая трубка. При этом ФИО1 пояснил, что с помощью этой трубки он до задержания, совместно с ФИО3 употребил имеющееся у него наркотическое вещество <данные изъяты> и что часть этого пакетика он передал ФИО4, а оставшееся сбросил при задержании. ФИО1 объяснил, что данный наркотик он нашел в районе <адрес> (т.1 л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со знакомым ФИО3 решили употребить спиртное, для чего направились в павильон <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Подойдя к павильону встретили знакомых ФИО42 и ФИО1, с которыми договорились совместно распить спиртное. Он купил 2 бутылки водки по 0,5 л., вышел из павильона, и ФИО1 предложил совместно употребить имеющийся у него наркотик. Он и ФИО43 отказались, а ФИО3 согласился. Вместе они проследовали в первый подъезд <адрес>, где на площадке между 3 и 4 этажами он и ФИО44 стали употреблять водку, а ФИО1 из кармана куртки достал полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета, который путем выкуривания, с помощью лампочки и пластиковой трубки, стал употреблять вместе с ФИО3. После употребления ФИО3 попросил у ФИО1 наркотик с собой домой для личного употребления, ФИО1 согласился и отсыпал ФИО4 в купюру 1000 рублей часть наркотика. ФИО2 не давал. Купюру ФИО3 свернул и убрал в карман джинсов. Оставшийся наркотик и пластиковую трубку ФИО5 положил в карман своей одежды. Позднее, примерно в 21 час они направились на спортивную площадку, расположенную в районе <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции. Практически сразу ФИО1 начал отходить в сторону, но был задержан полицейским, во время задержания оказывал сопротивление, ему надели наручники и положили на землю. После задержания он увидел между ног лежащего ФИО1 вышеуказанный пакетик с наркотиком и купюру 100 рублей. После этого один из сотрудников начал ощупывать ФИО4, и в одном из карманов его джинсов нащупал сверток. Сотрудник поинтересовался у него, но ФИО3 промолчал. Потом на место задержания были вызваны другие сотрудники. До их прибытия ФИО1 утверждал, что сброшенный пакетик с наркотиком он нашел (т.1 л.д. 110-111).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она является попечителем несовершеннолетнего ФИО11 До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился под надзором КГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балахтинский детский дом». О том, что ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с наркотиками ей стало известно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в полицию г. Дивногорска для участия в следственных действиях с ФИО3. При встрече последний пояснил, что со знакомым употребил наркотик <данные изъяты> и для дальнейшего личного употребления этот наркотик попросил себе, тот согласился и дал ему часть наркотика (т.1 л.д. 119-120).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя ФИО17, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с ФИО45 пришли за спиртным в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где ФИО46 купил две бутылки водки. Выйдя из павильона встретили знакомого ФИО1 и парня по имени ФИО47. ФИО1 предложил употребить имеющийся у него наркотик. Для этого они проследовали в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, где ФИО1 достал и кармана свой куртки маленький прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, со слов ФИО1 – <данные изъяты> и предложил им его употребить. Науман и ФИО48 отказались, а он, из-за любопытства, согласился. С помощью прозрачной пластиковой трубки, которая была у ФИО1, они путем выкуривания употребили наркотик. После этого он попросил ФИО1 отсыпать ему часть наркотика, чтобы в последующем его употребить. ФИО1 согласился, отсыпал ему в купюру достоинством <данные изъяты> рублей часть наркотика. Купюру он завернул и убрал в правый передний карман находящихся на нем джинсов. Денег за наркотик он ФИО1 не давал. Оставшийся наркотик ФИО1 убрал в один из карманов своей куртки. Примерно в 21 час они пришли на турники, расположенные в районе <адрес>, где были замечены сотрудниками полиции. В ходе разговора с сотрудниками ФИО1 начал отходить в сторону, на требования сотрудников остановиться не послушался, пытался убежать, был задержан сотрудниками. После чего один из сотрудников в ходе его досмотра обнаружил в кармане джинсов сверток. После приезда оперативной группы он заметил между ног лежащего ФИО1 маленький полиэтиленовый пакетик с наркотиком, часть которого он дал ему в подъезде, а также купюру достоинством <данные изъяты> рублей. В какой момент ФИО1 скинул пакетик и купюру он не видел. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, изъят сверток купюры <данные изъяты> рублей с наркотиком, который ему для личного употребления дал ФИО1 (т.1 л.д. 134-136).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В отделе полиции в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята трубочка, со слов последнего предназначенная для выкуривания <данные изъяты> Также в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО3, у которого была обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты> рублей, в которой находился порошок белого цвета. В ходе проведения досмотров составлялись протоколы в которых он и второй понятой расписались.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. На спортивной площадке в районе <адрес> находилась ранее не знакомая женщина и парень. В ходе осмотра с земли, где находился ФИО1 был изъят пакетик с веществом белого цвета и купюра <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это наркотик <данные изъяты> и что он его нашел. Затем он, ФИО1 и ФИО49 проследовали с сотрудниками в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО4, который на вопрос сотрудника ответил, что у него имеется при себе наркотик <данные изъяты> который ему дал ФИО1. В правом кармане джинсов ФИО50 был обнаружен сверток купюры <данные изъяты> рублей с порошкообразным веществом белого цвета. Затем был досмотрен ФИО1, у которого была изъята пластиковая трубка. ФИО1 пояснил, что с ее помощью до задержания он и ФИО3 употребили имеющийся у него наркотик <данные изъяты> и что часть наркотика он передал ФИО51 (т.1 л.д. 164-165).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела его с другом в подъезде <адрес>, где они проживают. Через некоторое время ей сообщили, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, когда она пришла на место задержания, то он лежал на земле в наручниках. Женщина сотрудник полиции поднесла ей пакетик с веществом белого цвета, пояснила, что пакетик был найден на земле. Также была обнаружена купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Эти деньги она дала ФИО1 на сигареты. ФИО1 увезли в отдел полиции.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что является сожительницей ФИО1 Характеризует его положительно, ни алкоголь, ни наркотики он не употребляет. По факту сбыта им наркотического средства ФИО22 ничего не знает, только то, ФИО1 данный наркотик где-то нашел, и просто решил его попробовать.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – зафиксирована обстановка участка местности в районе <адрес>, а именно на земле в районе металлических турников синего цвета, в положении лежа, нахождение ФИО1, между ног которого на земле обнаружен полиэтиленовый пакет на пластиковом замке, размером 4*6 см с порошкообразным веществом белого цвета, а также билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей, которые изъяты и упакованы (т.1 л.д. 6-8).

Согласно заключению эксперта № вещество массой <данные изъяты> г., представленное на экспертизу, содержат в своем составе: <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т.1 л.д. 14-16).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует. что следователем осмотрен пакет № с веществом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> (т.1 л.д. 18-19).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнен вес вещества, содержащего в составе <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>. Так, вес данного вещества составил <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 20).

Из протокола личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правом переднем кармане джинсов обнаружен сверток из купюры достоинством <данные изъяты> рублей, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> г. представленное на экспертизу и изъятое в ходе личного досмотра ФИО11ДД.ММ.ГГГГ. содержат в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т.1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пакет № с веществом, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 (т. 1 л.д. 43-47)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 60).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего в правом переднем кармане штанов обнаружена пластиковая трубка, которая изъята, упакована в пакет №, опечатанный печатью ОП № (т.1 л.д. 65-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности трубки, представленной на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (т.1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пакета № с пластиковой трубкой, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1(т.1 л.д. 75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место сбыта наркотического средства ФИО11 и рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 200-203).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в районе <адрес>, металлический забор, за которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотиком, часть которого сбыл ФИО11 (т.1 л.д. 230-232).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажами в первом подъезде <адрес> (т.1 л.д. 233-236).

В чистосердечном признании ФИО1 собственноручно излагает обстоятельства незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наркотического средства (т.1 л.д.85).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из содержания заключения эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает, а выявляет <данные изъяты> Выявленные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, а потому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния он находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 63-64).

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности (преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ), оснований, установленных п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд расценивает полное признание вины, раскаяние, наличие письменного чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуются посредственно (т.2 л.д. 31), по месту жительства характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 113), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 34-37), а также к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления (т.2 л.д.38-39), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 24--27), на учете в КГКУ «ЦЗН <данные изъяты>» по безработице не состоит (т.2 л.д. 29), работает слесарем ремонтником в <данные изъяты> где положительно характеризуется (т. 2 л.д. 112). Кроме того, ФИО1 за время прохождения учебы в МБОУ Школа № характеризовался положительно (т.2 л.д. 32-33), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (особенности психики) (т. 2 л.д. 63-64).

При назначении наказания суд подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к преступлениям с высокой степенью общественной опасности, суд считает целесообразным определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

На основании ст. 97 УПК РФ, изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________________ С.А. Вишнякова