Приговор № 1-252/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-252/2023

№ 1-252/2023

УИД 56RS0009-01-2023-001346-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бондаренко Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2 угли,

защитника - адвоката Ворошиловой Т.Б.,

обвиняемого ФИО3 угли,

защитника – адвоката Ишманова М.Т.,

переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 у, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого

ФИО3 у, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. и ФИО3 у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у., <Дата обезличена>, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами сети «Интернет», а в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в неустановленном месте по пути следования из <...> в г.Оренбург, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 у. и договорился с ним и неустановленными следствием лицами, о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленные следствием лица, являющиеся зашифрованными абонентами в сети «Интернет», возложили на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 у. и ФИО3 у. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этими неустановленными следствием лицами через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2 у. и ФИО3 у., связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 у. и ФИО3 у. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям наркотических средств посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО2 у. и ФИО3 у. согласно отведенной им указанными неустановленными следствием лицами, ролям и получаемым от этих же лиц указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 у. и ФИО3 у. через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, помещали каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, места которых сообщали неустановленным лицам, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должны были получить денежное вознаграждение.

Так, ФИО2 у. и ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 6,52 гр. (согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. и ФИО3 у. в утреннее время <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последних информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности в 350 метрах от <...>, согласно географических координата <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 у. и ФИО3 у. <Дата обезличена> примерно в 11 час. 00 мин. извлекли смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 6,52 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которую ФИО2 у. и ФИО3 у. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, стали хранить при себе, а также действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с целью последующего незаконного сбыта, <Дата обезличена> в дневное время, оборудовали тайники («закладки») на участках местности: у <данные изъяты> около <...>; в 5 метрах от 5 подъезда <...>; в 2 метрах от 2 подъезда <...>; в 10 метрах от <...>; в 10 метрах от <...> и 2 метрах от угла <...>.

Однако ФИО2 у. и ФИО3 у. и неустановленные следствием лица не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 6,52 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 14 час. 15 мин. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <...>, которыми:

- <Дата обезличена> в период с 15 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту их задержания, в 15 метрах в западном направлении от <...>, у ФИО2 у. и ФИО3 у. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 4,43 гр. (согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен>-22 от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером;

- <Дата обезличена> в период с 21 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия:

- у <данные изъяты> на углу <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,51 гр. (согласно заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

- в 5 метрах от 5 подъезда <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,46 гр. (согласно заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

- в 2 метрах от входа во 2 подъезд <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,46 гр. (согласно заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

- в 10 метрах от угла <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,26 гр. (согласно заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

- в 10 метрах от <...> и в 2 метрах от угла <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,40 гр. (согласно заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные <Дата обезличена>, <Дата обезличена> при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым в Россию приехал в <Дата обезличена> году. Проживал и работал <данные изъяты> в <...>. <Дата обезличена> в мессенджере «<данные изъяты>» начал искать работу. Молодой человек по имени «<ФИО>10» предложил ему работать - раскладывать закладки, он согласился на эту работу. За одну закладку ему обещали платить по <данные изъяты> рублей. В <...> он проработал 3 дня, затем «<ФИО>10» сказал ехать ему в г.Оренбург. <Дата обезличена>, когда он ехал в г.Оренбург, познакомился с ФИО3 у. В ходе беседы они поняли, что едут в Оренбург по одному и тому же делу, решили, что вместе будут работать, о чем он сообщил «<ФИО>10». С «<ФИО>10» они связывались в мессенджере «<данные изъяты>», который сказал им по координатам найти тайник-закладку с 45 свертками и разложить их в тех местах, которые он укажет. <Дата обезличена> «<ФИО>10» на телефон прислал координаты тайника-закладки с оптовым весом наркотиков. <Дата обезличена> примерно в 11:00 часов он с ФИО3 у. пришли по присланным координатам, данное место располагалось примерно в 350 метрах от <...>. Из тайника-закладки они забрали 45 свертков с наркотическим средством. Из 45 свертков разложили 31 сверток, остальные свертки с наркотическим средством находились при них. У него оставалось 2 свертка, а у ФИО3 у. оставались 12 свертков с наркотиком. <Дата обезличена> примерно в 14:00 часов они находились в районе <...>, где оборудовали тайники-«закладки». К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. На место их задержания были приглашены понятые и переводчик. Ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии при нем предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он пояснил, что рядом с ним, на земле, у ног имеется два свертка с веществом, которые он уронил при задержании сотрудниками полиции. Данные свертки с веществом он хранил при себе, чтобы в дальнейшем разложить в тайники-«закладки» по указанию оператора под ником «<ФИО>10», с которым он вел переписку в мессенджере «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия у его ног на снегу были обнаружены и изъяты два темных свертка, перемотанных липкой лентой. В нагрудном левом наружном кармане куртки у него были обнаружены и изъяты две пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> и «<данные изъяты>» <Номер обезличен>. В правом наружном кармане куртке обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». У ФИО5 у. из кармана изъяли 12 свертков с наркотическим средством. Затем все участвующее лица направились на участок местности, где он и ФИО3 у. указали на место приобретения тайника-«закладки» и пояснили, что ранее приобрели 45 свертков с веществом по указанию куратора «<ФИО>10». В присутствии понятых и переводчика был осмотрен изъятый у него телефон, в котором имелись фотографии тайников-«закладок» с координатами и переписка с оператором под ником «<ФИО>10». Затем все участвующие лица направились по координатам <Номер обезличен> по адресу: <...>, где он и ФИО3 у. пояснили, что на углу дома у основания газовой трубы ими был оборудован тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником <ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности у основания газовой трубы обнаружен и изъят сверток темного цвета. По координатам <Номер обезличен> по адресу: <...> он с ФИО3 у. пояснили, что в 5 метрах от 5 подъезда у <данные изъяты> ими был оборудован тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником «<ФИО>10», который обнаружен и изъят. По координатам <Номер обезличен> по адресу: <...> он с ФИО3 у. в 2 метрах от 2 подъезда из <данные изъяты> оборудовали тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником «<ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности, у основания опоры скамейки обнаружен и изъят сверток темного цвета. По координатам <Номер обезличен>, по адресу: <...>, он и ФИО3 у у <данные изъяты> оборудовали тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником <ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности у основания клумбы обнаружен и изъят сверток темного цвета. По координатам <Номер обезличен>, по адресу: <...>, он и ФИО3 у. в 10 метрах от <...> в 2 метрах от <...> основании столба металлической оградки в снегу оборудовали тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником «<ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности у основании <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток темного цвета. Вину в покушении на сбыт наркотиков совершенный группой лиц с ФИО3 у. и неизвестным лицом признаю (т. 2 л.д. 14-19, 23-25, 42-45). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 угли от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные <Дата обезличена>, <Дата обезличена> при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым в Россию он приехал в декабре <Дата обезличена> года, проживал и работал в пекарне в <...>. Еще в <данные изъяты> познакомился с мужчиной по имени «<ФИО>11». Когда искал новую работу, «<ФИО>11» предложил ему раскладывать закладки, он согласился. Когда он ехал на работу в Оренбург, познакомился с ФИО2 угли. В ходе разговора они поняли, что едут выполнять одинаковую работу. ФИО2 у. ему предложил работать вместе и сообщил, что написал своему куратору, что они будут работать вместе. <Дата обезличена> по приезду в г. Оренбург они арендовали квартиру по адресу: <...>. Посредствам мессенджера «<данные изъяты>куратор сообщил ФИО2 о том, что необходимо по сообщенным им координатам найти тайник-закладку с 45 свертками, разложить их в тех местах, которые им укажут. ФИО2 у. общался с мужчиной по имени «<ФИО>10». Тот прислал ФИО2 у на телефон координаты тайника-закладки с оптовым весом наркотиков. <Дата обезличена> примерно в 11:00 часов он с ФИО2 у. пошел пешком по присланным координатам. Это было примерно в 350 метрах от <...>, где они нашли тайник-закладку с 45 свертками с наркотическими средствами. Из 45 свертков они разложили 31 сверток, остальные свертки с наркотическим средством находились при них, у него было 12 свертков, а у ФИО2 у. - 2 свертка с наркотиком. <Дата обезличена> примерно в 14:00 часов, когда в районе <...> они оборудовали тайники-«закладки», к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, на место их задержания были приглашены понятые, предоставлен переводчик, в присутствии которых он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии при нем предметов либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, пояснил, что у него в кармане имеются свертки с наркотическим средством. У него были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством, у ФИО2 у. - 2 свертка с наркотическим средством. Также у него был изъят мобильный телефон. Затем все участвующее лица направились на участок местности, где он и ФИО2 у. указали на место приобретения тайника-«закладки» - 45 свертков с веществом по указанию куратора <ФИО>10». В ходе осмотра изъятого у него сотового телефона обнаружена переписка с оператором под ником «<ФИО>10», а также фотоизображения тайников-«закладок» с координатами. По координатам <Номер обезличен> по адресу: <...>, он и ФИО2 у. пояснили, что по указанию оператора под ником «<ФИО>10 на углу дома у <данные изъяты> ими оборудован тайник - «закладка» с веществом, который был обнаружен и изъят. По координатам <Номер обезличен> по адресу: <...>, он и ФИО2 у. пояснили, что в 5 метрах от 5 подъезда у разветвления дерева ими был оборудован тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником «<ФИО>10», который в ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят. По координатам <Номер обезличен>, по адресу: <...>, он и ФИО2 у. пояснили, что в 2 метрах от 2 подъезда из <данные изъяты> ими был оборудован тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником <ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности обнаружен и изъят сверток из липкой ленты. По координатам <Номер обезличен> по адресу: <...>, н и ФИО2 у. пояснили, что в 10 метрах у основании клумбы был оборудован тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником «<ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности обнаружен и изъят сверток из липкой ленты. По координатам <Номер обезличен> по адресу: <...>, он и ФИО2 у. пояснили, что в 10 метрах от <...> в 2 метрах от <...><данные изъяты> было оборудован тайник-«закладка» с веществом по указанию оператора под ником <ФИО>10». В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (т. 1 л.д. 211-215, 220-222, 244-247). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское». В <Дата обезличена> года в отдел полиции поступила информация, что по адресу: <...> сняли квартиру двое граждан <данные изъяты>, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. <Дата обезличена> в обеденное время было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 у. и ФИО3 у., которые направились в сторону <...>, где стали производить подозрительные действия. Ими было принято решение о задержании указанных лиц. В районе <...> ФИО2 у. и ФИО3 у были задержаны. На место были приглашены понятые и переводчик. ФИО2 у. и ФИО3 у. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и им был задан вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 у. пояснил, что рядом с ним, на земле, у его ног, имеются 2 свертка, а ФИО3 сказал, что у него при себе имеется 12 свертков с наркотическим средством, которые они должны были разложить в тайники-закладки по указанию оператора под ником «<ФИО>10 который передавал сообщение ФИО2 у. посредством мессенджера «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 у. были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством, а также 2 банковские карты и сотовый телефон. У ФИО3 у. обнаружено и изъято 12 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон. Затем все присутствующие проследовали к месту жительства по адресу: <...>, где с их добровольного согласия осмотрена квартира. После осмотра был составлен протокол, замечай не поступало. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, где ФИО2 и ФИО6 указали на место приобретения ими тайника с оптовой партией наркотического средства. Они пояснили, что незадолго до задержания, ими изъято из указанного тайника 45 свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра телефона ФИО2 у. обнаружена переписка с оператором под ником <ФИО>10 с привязкой к местности, имелись фотографии тайников – «закладок». После осмотра был составлен протокол. Затем все участвующие лица проследовали на участки местности, где были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством. Каждый сверток был осмотрен, составлен протокол. Все участвующие лица проследовали на медицинское освидетельствование, затем в отдел полиции. В момент задержания ФИО3 сопротивление не оказывал, избавиться от наркотиков не пытался, органам следствия оказывал содействие. Участие в допросах ФИО2 у. и ФИО3 у. принимали добровольно. Квартира была осмотрена в присутствии и с согласия ФИО2 у. и ФИО3 у. В присутствии понятых были изъяты 2 банковские карты и сотовый телефон. Переводчик участвовал во всех следственных действиях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что сдала квартиру, расположенную по адресу: <...>, молодому парню <данные изъяты> посуточно. Объявление о сдаче квартиры в аренду она размещала на сайте «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Квартира находится в собственности ее брата. Молодые люди прожили в квартире три дня. При сдаче квартиры в аренду, молодой человек никаких опасений у нее не вызвал, она отдала ему ключи лично в руки. <данные изъяты>, она сфотографировала его паспорт и залог взяла. От сотрудников полиции она узнала, что двое проживающих в сданной ею квартире молодых людей – <данные изъяты> занимались распространением наркотиков.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельских показаний Свидетель №2 следует, что <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места задержания ФИО3 угли и ФИО2 угли у <...>, где находились сотрудники полиции, второй понятой и переводчик. На вопрос о наличии при них или рядом с ними предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО3 у. пояснил, что у него при себе в левом нижнем кармане куртки имеется двенадцать свертков с веществом, которые он хранил с целью дальнейшей раскладки в тайник по указанию оператора. ФИО2 у. пояснил, что рядом с ним, на земле, у его ног имеется два свертка с веществом, которые он уронил при задержании сотрудниками полиции, хранил данные свертки с веществом с целью дальнейшей раскладки в тайник по указанию оператора, с которым он вел переписку со своего сотового телефона в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<ФИО>10». В ходе осмотра места происшествия у ног ФИО2 у., на снегу, были обнаружены и изъяты два свертка темного цвета. В нагрудном левом наружном кармане куртки у ФИО2 у. были обнаружены и изъяты две пластиковые карты <данные изъяты>» и <данные изъяты>», в правом наружном кармане изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>». У ФИО3 у. в левом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты двенадцать свертков темного цвета, в правом кармане джинсов изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО2 у. и ФИО3 у. поясняли, что действовали по указанию куратора в сети Интернет, имеющим ник – «<ФИО>10». После этого все участвующие лица проследовали по адресу: <...>, где с добровольного согласия ФИО2 у. и ФИО3 у. произвели осмотр их места жительства. Затем все участвующее лица направились на участок местности, где ФИО2 у. и ФИО3 у. указали на место приобретения <Дата обезличена> из тайника оптовой партии наркотического средства - 45 свертков с веществом по указанию куратора «<ФИО>10». В ходе осмотра в присутствии понятых и с участием переводчика изъятого у ФИО2 у. сотового телефона обнаружены фотографии тайников-«закладок» с координатами и переписка с оператором под ником «<ФИО>10 После осмотра телефона у сотрудников полиции появились координаты тайников-«закладок» с наркотическим средством, оборудованных ФИО2 и ФИО3. Они прошли несколько имеющихся в распоряжении сотрудников полиции координат, в районе домов <Номер обезличен> по <...>, где обнаружили и изъяли еще пять темных свертков с наркотическим средством. ФИО2 и ФИО3 поясняли, что незадолго до задержания они сделали данные тайники-«закладки» с наркотическим средством. Изъятые 5 свертков были помещены в отдельные полимерные пакеты и упакованы надлежащим образом. При осмотре сотового телефона ФИО3 у. также имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 125-127).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период с 15 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия по месту задержания ФИО2 У. и ФИО3 у. в 15 метрах в западном направлении от <...>, у ФИО2 у. были изъяты два свертка с веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковские карты <данные изъяты>. У ФИО3 у. были изъяты 12 свертков с веществами, мобильный телефон «<данные изъяты>». ФИО2 у. и ФИО3 у. пояснили, что в свертках находятся наркотические средства, они оборудуют тайники-«закладки» по указанию куратора «<ФИО>10», в телефонах имеется переписка с «<ФИО>10 с указаниями об оборудовании тайников-«закладок» ( т. 1 л.д. 30-40);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещества, массой 0,26г, 0,28г, 0,36г, 0,28г, 0,34г, 0,37г, 0,26г, 0,31г, 0,28г, 0,35г, 0,26г, 0,25г, 0,51г, 0,32г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин. объектом осмотра является место происшествия, расположенного в 350 метрах от <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты <Номер обезличен> восточной долготы) ФИО2 у. и ФИО3 у. пояснили, что на этом месте они забрали оптовую закладку с 45 свертками с наркотическим средством (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период с 21 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. в ходе осмотра мест происшествий:

- у <данные изъяты> на углу <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., был обнаружен и изъят сверток в веществом,

- в 5 метрах от 5 подъезда <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., был обнаружен и изъят сверток с веществом,

- в 2 метрах от входа во 2 подъезд <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., был обнаружен и изъят сверток с веществом,

- в 10 метрах от угла <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., был обнаружен и изъят сверток с веществом,

- в 10 метрах от <...> и в 2 местах от угла <...> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты и <Номер обезличен> восточной долготы), из тайника («закладки»), оборудованного ФИО2 у. и ФИО3 у., был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО2 у. и ФИО3 у. пояснили, что в свертках находятся наркотические средства, которые они незадолго до задержания их сотрудниками полиции оборудовали в данные тайники-«закладки» по указанию куратора по имени «<ФИО>10» в сети Интернет (т. 1 л.д. 62-75);

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещества, массами 0,27г, 0,33г, 0,36г, 0,25г, 0,30г, 0,27г, 0,26г, 0,25г, 0,25г, 0,27г, 0,35г, 0,34г, 0,50г, 0,31г, 0,51г, 0,46г, 0,46г, 0,26г, 0,40г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), а также кофеин, декстрометорфан или левометорфан (т. 1 л.д. 134-142);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый у ФИО2 у., в котором обнаружены переписка с неизвестным по поводу сбыта наркотических средств, а также фотографии с изображениями тайников-«закладок» с наркотическим средствами (т. 1 л.д. 80-95, 169);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО3 у. В телефоне обнаружены переписка с неизвестным по поводу сбыта наркотических средств, а также фотографии с изображениями тайников-«закладок» с наркотическим средствами (т. 1 л.д. 76-79, 169);

- протоколом осмотра предметов/документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, изъятые у ФИО2 у. (т. 1 л.д. 165-166, 167);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вещества, являющиеся смесями (препаратами) содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 6,23 гр. (после проведения исследований и экспертиз); упаковочный материал в виде фрагментов прозрачной липкой ленты и фрагментов полимерного материала серо-черного цвета (т. 1 л.д. 161-162, 163, 164).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 у. и ФИО3 у. по делу необходимое и достаточное количество.

Виновность подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., помимо их признательных показаний, о том, что вступив в предварительный сговор по сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга, по указанию куратора под ником «<ФИО>10» посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», они приобрели оптовую партию наркотического средства - 45 свертков, из которых 31 сверток разложили в тайники – «закладки», остальные оставили себе для дальнейшего сбыта, при задержании сотрудниками полиции 2 свертка с наркотическим средством было изъято у ФИО2 у., а 12 свертков с наркотическим средством изъято у ФИО3 у. Адреса местонахождения оборудованных тайников - закладок фотографировали на телефоны и отправляли координаты с расположением тайника-закладки куратору, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское», участвующего в задержании ФИО2 у. и ФИО3 у. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при совершении закладок с наркотическим средством, осмотре мест происшествий – тайников-закладок, в ходе которых изъяты 5 свертков с наркотическими средствами; свидетеля Свидетель №2, участвующего в качестве понятого при осмотре места задержания ФИО2 у. и ФИО3 у. на <...>, при этом у ног ФИО2 у. на земле были изъяты два свертка, который он сбросил при задержании сотрудниками полиции, а у ФИО3 у. в левом нижнем кармане надетой на нем куртки – 12 свертков, а также в осмотре 5 участков местности в районе домов <Номер обезличен> по <...>, по месту расположения оборудованных ФИО2 у. и ФИО3 у. тайников-«закладок», где были изъяты 5 свертков с наркотическим средством; свидетеля Свидетель №3, сдавшей в аренду данным лицам посуточно квартиру по адресу: <...>, где они проживали до момента задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО2 у. и ФИО3 у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра мест происшествий от <Дата обезличена> участков местности, расположенных в 15 м от <...>, где при задержании сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2 у. изъято два свертка с веществом, у ФИО3 у. – 12 свертков с веществами, принадлежащие им мобильные телефоны и банковские карты, в 350 м. от <...>, где ФИО2 у. и ФИО3 у. забрали оптовую закладку с 45 свертками с наркотическим средством, у <данные изъяты> на углу <...>, в 5 метрах от 5 подъезда <...>, в 2 метрах от входа во 2 подъезд <...>, в 10 метрах от угла <...>, в 10 метрах от <...> и в 2 местах от угла <...>, где были изъяты свертки с веществом; протоколами осмотра предметов от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, согласно которым в осмотренном мобильном телефоне «<данные изъяты> изъятом у ФИО3 у., и мобильном телефоне <данные изъяты>», изъятом у ФИО2 у., обнаружены переписка с неизвестным лицом по поводу сбыта наркотических средств, а также фотографии с изображениями тайников-«закладок» с наркотическим средствами; справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым представленные вещества с различной массой являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также другими материалами дела.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Исследовав заключение эксперта, сопоставив его результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении мотивированы, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей стабильные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствам по делу, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, ФИО2 у. и ФИО3 у. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО2 у. и ФИО3 у. участвовали адвокаты и переводчик, что исключало возможность оказания на ФИО2 у. и ФИО3 у. какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 у. и ФИО3 у. не делали заявлений о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимых, которые, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, давали признательные показания, которые последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей.

Осмотр мест происшествий и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, переводчика, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Сотрудники полиции обладали оперативной информацией в отношении ФИО2 у. и ФИО3 у., причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем с целью подтверждения указанной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого <Дата обезличена> были задержаны ФИО2 у. и ФИО3 у., обнаружены и изъяты наркотические средства.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО2 у. и ФИО3 у. были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в качестве доказательств вины ФИО2 у. и ФИО3 у., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, виновность подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 у. и ФИО3 у. совместно с неизвестными лицами, являющимися зашифрованными абонентами сети «Интернет», покушались на совершение действий, направленных на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно-опасных последствий, то есть действовали умышленно.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как подтверждается выявленными совместными и согласованными действиями подсудимых и неустановленных лиц, являющихся зашифрованными абонентами в сети «Интернет», объединенными единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Характер их действий дает основание полагать, что сначала подсудимые и неизвестные лица договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, при этом ФИО2 у. и ФИО3 у. была отведена роль «курьера-закладчика», которые те согласились выполнять за денежное вознаграждение, получив подробный инструктаж по порядку размещения наркотического средства в «тайниках – закладках» для последующей реализации наркозависимым лицам, поэтому суд считает, что подсудимые и неизвестные лица действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО2 у. и ФИО3 у., согласно которым они посредством сети «Интернет» получили от неустановленного лица информацию о местонахождении крупной партии наркотического средства в тайнике («закладке»). Кроме этого, вышеуказанный признак подтверждается протоколами осмотров мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 у. и мобильного телефона «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 у., в которых, в установленном приложении-мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с неизвестным лицом, из содержания которых следует, что ФИО2 у. и ФИО3 у. совместно с указанным лицом вели переговоры о сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории г.Оренбурга, что свидетельствует о выполнении подсудимыми объективной стороны состава преступления.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 6,52 грамма, превышает 2,5 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанных наркотических средств является крупным.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включённое в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Исходя из разъяснений, данных в п.п.13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия ФИО2 у. и ФИО3 у., направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, так как они были задержаны, в связи с чем, в действиях подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. усматривается неоконченный состав преступления.

Преступные действия ФИО2 у. и ФИО3 у. выразились в покушении на сбыт наркозависимым лицам указанного наркотического средства - смеси (препарата), содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 6,52 грамма, то есть в крупном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что квалифицирующие признаки совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Наличие в действиях подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» также подтвердился в ходе судебного следствия.

Согласно сложившейся судебной практике, указанный квалифицирующий признак может быть вменен только в том случае, если виновный после размещения в тайнике наркотических средств посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей сообщил приобретателю о месте нахождения тайника. Таким образом, одним из способов использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей является сообщение о месте нахождения тайника-закладки.

Как установлено в ходе судебного следствия, в сотовом телефоне ФИО2 у. - «<данные изъяты>» и ФИО3 у. - «<данные изъяты>», изъятых при задержании последних на месте совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, с использованием которых они контактировали с неустановленным следствием лицом по поводу осуществления ими незаконной деятельности, связанной со сбытом на территории г.Оренбурга наркотических средств, обнаружены факты их переписки, содержащие информацию о распространении наркотических средств, в том числе адресов закладок, произведенных ими по указанию неизвестного лица, посредством сети «Интернет», а именно фотографий с указанием координат произведенных закладок.

Также об умысле ФИО2 у. и ФИО3 у. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют, как его количество – 6,52 грамма, которое значительно превышает средне разовую долю потребления данного наркотического средства, их расфасовка в пакетики, удобная для сбыта.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 у. и ФИО3 у. в отношении общей массы наркотического средства в размере 6,52 грамма по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 у. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий ФИО2 у. находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 157-158).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 у. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий ФИО3 у. находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 149-150).

С учетом данных о личности ФИО2 у. и ФИО3 у., анализа их действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из требований ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО2 у. и ФИО3 у., согласно ст.15 УК РФ, совершили умышленное неоконченное особо тяжкое преступление.

Изучение личности подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. показало, что они являются <данные изъяты>, ранее не судимы, ФИО2 у. <данные изъяты>, ФИО3 у. <данные изъяты>. Они официально не работают, соответственно не имеют постоянного и законного источника доходов, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности мать подсудимого ФИО2 у. - <ФИО>8 охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого, заботливого, он помогает ей физическим трудом по дому и по хозяйству, а также материально, высылая ей денежные средства. <данные изъяты>. В школе он учился хорошо, колледж закончил с красным дипломом. Она нуждается в его заботе, является <данные изъяты>. Сын является единственным кормильцем в семье.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности брат подсудимого ФИО3 у. - <ФИО>9 угли охарактеризовал его с положительной стороны как честного, порядочного человека. Показал, что <данные изъяты>. Мать их является <данные изъяты>, отец – <данные изъяты>. В настоящее время он является единственным кормильцем в семье, помогает и родителям, и семье брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимыму ФИО2 у. и ФИО3 у. по инкриминируемому преступлению суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что при задержании они сообщили сотрудникам полиции о месте хранения наркотических средств, цель, сообщили об источнике их приобретения, выдали телефоны, в котором имелась информация о переписке с неустановленными лицами, в ходе предварительного следствия подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, их показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, свои показания они поддержали в судебном заседании; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики их личности, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие у подсудимого ФИО2 у. матери – <данные изъяты>, у подсудимого ФИО3 у. – матери – <данные изъяты>. В соответствии с п. г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 у. наличие у <данные изъяты> детей.

Отягчающих вину ФИО2 у. и ФИО3 у. обстоятельств по преступлению, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 у. и ФИО3 у. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., материального положения их семей, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за указанное преступление.

Суд не назначает по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, так как подсудимые совершили преступления без использования своего служебного положения.

Судом установлено, что преступные действия ФИО2 у. и ФИО3 у. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не были ими доведены до конца по обстоятельствам от них не зависящим, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер назначенного им наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях ФИО2 у. и ФИО3 у. по инкриминируемому деянию было установлено обстоятельство, смягчающее их ответственность, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у. и ФИО3 у. по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 у. и ФИО3 у. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 у. и ФИО3 у. во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также положения статьи к данному преступлению не могут быть применены ввиду того, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление, после применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ не превышает низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая, что у подсудимых, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимым наказание будет ниже низшего предела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО2 у. и ФИО3 у., суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимыми совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 у. и ФИО3 у. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО2 у. и ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – содержание под стражей, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 у. и мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2 у., являлись средствами совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанных телефонов с обращением в собственность государства.

Для указанных целей, обеспечительные меры в виде ареста, наложенные на указанные телефоны, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 у до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО3 у до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 угли время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – <Дата обезличена> и время содержания его под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 угли время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – <Дата обезличена> и время содержания его под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 6,23 гр (после проведения исследований и экспертиз); упаковочный материал в виде фрагментов прозрачной липкой ленты и фрагментов полимерного материала серо-черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить;

- банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 у., хранящийся при уголовном деле, - обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 у, хранящийся при уголовном деле, - обратить в собственность государства.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 у, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 у., принятые на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 у., «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 у, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику.

Судья: В.В. Яшникова