Приговор № 1-46/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-46

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Осиповой М.В.

с участием Киришского городского прокурора О.Г. Дмитриева,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на барной стойке, расположенной в помещении бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, не имеющую для последнего материальной ценности и оставленную им, воспользовавшись отсутствием внимания, похитил её. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему имущества, с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанной банковской карты денежных средств, тайно из корыстных побуждений, в две операции: в 17 часов 15 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя ФИО7, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего, при помощи указанной банковской карты, в тот же день, через терминал, расположенный в помещении бара <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил покупки, общей стоимостью 944 рубля, тем самым похитил со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 50 944 рубля, принадлежащие ФИО6. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении преступления признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на территории Российской Федерации не судим (л.д. 48), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52, 54, 56), по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб и обращений со стороны граждан не поступало (л.д. 58), согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) на учёте в службе занятости не состоит (л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение в период расследования уголовного дела, учитывая то, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, обещал возместить потерпевшему, причиненный ущерб,мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев,в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность установить на усмотрение данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья