Приговор № 1-509/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №1-509/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

при секретаре Окороковой М.А..,

с участием

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката СадковскойА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 09 часов 40 ФИО4 02.05.2020ФИО1, будучи лишенного права управления транспортными средствами, реализуя умысел на хранение в целях использования и использование удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством - заведомо поддельного водительского удостоверения,за денежное вознаграждение незаконно приобрел водительское удостоверение серии № категорий «А, В, С, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, с вклеенной в него фотографией ФИО1, т.е. заведомо для последнего являющееся подложным документом. Приобретенное таким способом поддельное водительское удостоверение ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе и незаконно использовать при управлении транспортными средствами, легковыми автомобилями, перевозя его в целях использования - предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию.

Около 09 часов 40 ФИО4 02.05.2020ФИО1, управляющий автомобилем«ФИО3» г.р.з.№, остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности возле дома по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 реализуя свой преступный умысел, по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в целях создания видимости правомерности управления транспортным средством, а также с целью избежанияадминистративной ответственности за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, предъявил сотрудникам полиции ранее приобретенное и незаконно хранимое им в целях использования при вышеописанных обстоятельствах водительское № № категорий «А, В, С, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенным в него своим фотоизображением, как предоставляющее право управления транспортным средством – легковым автомобилем, то есть использовал его как заведомо подложное удостоверение.После чего у ФИО1 данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение22 02 811320, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнено не производством Госзнак. Представленный для исследования объект выполнен с использованием репрографических устройств - способом цветной струйной печати, способом цветной ЭФГ – печати, а также частично способом трафаретной печати; защитные знаки в нем частично имитированы, частично отсутствуют, изменений содержания в исследуемом объекте нет.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и добровольно заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО16., сотрудника полиции, об остановке у дома по <адрес> в <адрес> около 09 часов 40 ФИО4 02.05.2020ФИО1, управлявшего автомобилем«ФИО3» г.р.з. №, который представился ФИО17 и предъявил удостоверение серии № № категорий «А, В, С, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО18. с фотоизображением ФИО1 При этом подлинность документа вызвала сомнения, тогда ФИО1 назвал свои подлинные данные. При проверке по базам данных установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение на имя ФИО20 действующее. Впоследствии при понятых около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ упомянутое водительское удостоверение у ФИО1 изъято, сам он пояснил, что приобрел поддельное удостоверение через Интернет за 20000 рублей (л.д. 22-23);

Протоколом изъятия у ФИО1 сотрудником полиции ФИО21. при участии одним из понятых ФИО22. водительского удостоверения серии № №, выданногоДД.ММ.ГГГГ на ФИО23 Р.А. (л.д. 6);

Протоколом осмотра обозначенного документа (л.д. 38-39);, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41);

Показаниями свидетеля ФИО24. об участии понятой при изъятии сотрудником полиции у ФИО1, лишенного права управления транспортным средством, водительского удостоверения, что было достоверно зафиксировало в протоколе (л.д. 24-25);

Показаниями свидетеля ФИО25. о наличии у него водительского удостоверения серии № № категорий «А, В, С, СЕ», выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ, которое он никому не передавал (л.д. 42-43);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого изъятое у ФИО1 водительскоеудостоверение выполнено не производством Госзнак, а способом цветной струйной печати, способом цветной ЭФГ – печати, а также частично способом трафаретной печати; защитные знаки в нем частично имитированы, частично отсутствуют, без изменения содержания (л.д. 17-20);

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которых он, будучи лишенным права управления транспортным средством, в январе 2020 года через сеть Интернет нашел объявление и, отправив оплату и свою фотографию, заказал поддельное водительское удостоверение. Через 3 недели почтой получил водительское удостоверение на имя ФИО26 с его фотографией, понимая, что этот документ является поддельным, управлял автомобилем «ФИО3» г.р.з. № и около 09 часов 40 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> в <адрес> остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, предъявил поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством. При проверке сотрудник ДПС сообщил о наличии у него сомнений в подлинности документа, тогда он назвал свои истинные данные, впоследствии в присутствии понятых сотрудником ДПС поддельное удостоверение было у него изъято (л.д. 31-33);

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФкакприобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, поэтому суд признает его способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, положительную характеристику личности, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, что считает достаточным для достижения целей наказания.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО28 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (<адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверениесерии № на ФИО29. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Ефремов