Приговор № 1-98/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

---

26RS0----05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевших – Б, П, А. О, О,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Калашникова В.В., Таралова Ю.Н.,

при секретаре – Трусовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** -.-, судимого:

- *** Петровским районным судом ... по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года 6 месяцев года, с испытательным сроком на 4 года; Постановлением Петровского районного суда ... от *** условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- *** Петровским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства, постановлением Петровского районного суда ... от *** не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, *** -.-, судимого:

- *** Петровским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 дням лишения свободы;

- *** Петровским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 5 дней в колонии поселении; постановлением от *** направлен в колонию-поселение под конвоем, *** освобожден отбытию наказания,

- *** Петровским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ***, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что *** Б совместно с К распивали спиртные напитки, решил совершить мошенничество путем обмана, и похитить денежные средства, принадлежащие Б

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь у магазина «Европа», расположенного по адресу: ..., *** примерно в 13 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, убедил Б, в том, что им совместно с К ***, в процессе распития спиртных напитков, были совершены противоправные действия, при этом, не конкретизируя какие именно, и за совершение данных действий, у Б и К могут возникнуть проблемы, при этом не конкретизируя какие и чтобы забыть о случившимся ФИО2 сообщил Б о том, что последнему необходимо передать ему -.- рублей.

Б, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, и, не подозревая о его преступном умысле, *** примерно в 13 часов 40 минут, находясь у магазина «Европа», расположенного по адресу: ..., добровольно передал последнему денежные средства в сумме -.- рублей, завладев которыми ФИО2, продолжил реализовывать задуманное.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 *** примерно в 16 часов 40 минут, действуя путем обмана, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, умышлено, из корыстных побуждений, осуществил звонок с абонентского номера --- на абонентский номер телефона ---, находящегося в пользовании Б, и сообщил последнему, несоответствующую действительности информацию, о задержании К, при этом, не конкретизируя кем именно, и о необходимости передачи в адрес ФИО2 денежных средств в сумме -.- рублей, с целью решения вопроса об освобождении К сотрудниками полиции.

Б, будучи в веденный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, *** примерно в 17 часов 04 минуты находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., не подозревая о преступном умысле ФИО2, добровольно перевел посредством приложения «Сбербанк-онлайн» денежные средства в сумме -.- рублей, по указанным последним реквизитам банковской карты --- ПАО «Сбербанк», открытой на имя С После чего, ФИО2, имея свободный доступ к указанной банковской карте, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Б, имущественный вред в общей сумме -.- рублей, который для последнего является значительный ущербом.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ***, находясь в неустановленном месте, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на вымогательство, под угрозой применения насилия, в отношении К и Б, решил похитить денежные средства, принадлежащие Б

Реализуя задуманное, ФИО2 *** примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у ..., по пл. 60 лет Октября ..., действуя умышлено, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем вымогательства, незаконно, высказал в адрес Б, требование о передаче ему денежных средств в сумме -.- рублей, выполнять которые Б отказался.

Во исполнение своего преступного умысла и желания подавления воли Б, Р высказал угрозу о применении насилия в отношении последнего, в случае невыполнения указанных требований, которую Б воспринял реально, так как ФИО2 был физически сильнее него и неоднократно привлекался к уголовной ответственности, тем самым имел реальную возможность применить в отношении Б насилие.

Б, опасаясь исполнения ФИО2, высказанных в его адрес угроз о применении насилия, находясь по вышеуказанному адресу, *** примерно в 20 часов 20 минут, передал последнему денежные средства в сумме -.- рублей, завладев которыми ФИО2 с места совершенния преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем реализовывать задуманное.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 *** примерно в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, у ... «А», расположенного по пл. Выставочная ..., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем вымогательства, под угрозой применения насилия к К, незаконного высказал в адрес Б, требование о передаче ему денежных средств в сумме -.- рублей.

В свою очередь, Б, опасаясь исполнения ФИО2, высказанных в его адрес угроз о применении насилия по отношению к К, который являлся другом последнего, находясь по вышеуказанному адресу, *** примерно в 14 часов 00 минут передал ФИО2 денежные средства в сумме -.- рублей, завладев которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем реализовывать задуманное.

После этого, в продолжение своих преступных действий, ФИО2, ***, в 05 часов 40 минут, прибыл по месту жительства Б, а именно по адресу: ..., где находясь в подъезде дома и на территории прилегающей к указанному дому, незаконно, высказал требования о передачи последним ему денежных средств, при этом подкрепляя свои незаконные требования, угрозами применения насилия к Б, в случае отказа последним передачи денежных средств.

Б опасаясь исполнения ФИО2, высказанных в его адрес угроз о применении насилия по отношению к нему, *** в 06 часа 19 минут, находясь в помещении ..., осуществил перевод денежных средств в сумме -.- рублей посредством приложения «Сбербанк- онлайн» по указанным последним реквизитам банковской карты --- ПАО «Сбербанк» открытой на имя Ш, и находящейся в пользовании у ФИО2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем вымогательства, ФИО2 *** примерно в 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, действуя умышленно, под угрозой применения насилия к Б, в случае не выполнения требований последнего о передаче ему денежных средств, в ходе телефонного разговора, используя абонентский ---, осуществил звонок на абонентский номер телефона ---, находящийся в пользовании Б, и высказал в адрес последнего незаконные требования передаче ему денежных средств в сумме -.- рублей.

В свою очередь, Б, незаконные требования ФИО2 не выполнил, в связи с чем, у последнего не получилось довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Б имущественный вред на общую сумму -.- рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 11 часов 00 минут ***, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, испытывая финансовые трудности, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие П

Реализуя задуманное, ФИО2 *** примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении веранды жилого ... расположенного по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея на то финансовой возможности, убедил П передать ему в долг денежные средства в сумме -.- рублей.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, П, в указанные выше дату и время, находясь в помещении веранды жилого ... расположенного по ... края, передал ФИО2 денежные средства в сумме -.- рублей. Далее, ФИО2, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по возврату П денежных средств, притупляя его бдительность относительно своего преступного умысла, в указанные выше дату и время, написал расписку о получении денежных средств от последнего в сумме -.- -.- рублей.

В дальнейшем, ФИО2, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме -.- рублей, принадлежащие П не выполнил, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив П имущественный вред в указанной сумме, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале июля 2020 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ***, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в процессе разговора с Г узнал, что П желает приобрести в собственность щенка породы «питбультерьер», после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П путем обмана.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем обмана, *** примерно в 15 часов 45 минут, прибыл по месту фактического проживания П по адресу: ..., где сообщил последней ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеет возможность продать П щенка породы «питбультерьер» за сумму -.- -.- рублей, которые необходимо перевести по абонентскому номеру ---, привязанной к банковской карте.

П, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не подозревая о его преступном умысле, *** в 18 часов 16 минут 45 секунд, находясь по указанному выше адресу, осуществила посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перевод денежных средств в сумме -.- рублей, по указанному ФИО2 абонентском номеру, тем самым переведя их на банковский счет банковской карты № **** **** 0596 ПАО Сбербанк, открытой на имя П

В свою очередь, ФИО2, не имея намерения, выполнять возложенные на себя обязательства по продаже щенка, имея свободный доступ к банковскому счету П, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие П, в общей сумме -.- рублей, чем причинил последней имущественный вред, который для последней является значительный ущербом.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ***, находясь в пределах ..., точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на интернет сайте продаж «Юла», обнаружил информацию о продаже О мобильного телефона марки «Huawei-10», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего О путем обмана.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ***, находясь у ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, убедил О передать ему мобильный телефон марки «Huawei-10», при этом предоставив О ложную информация о переводе денежных средств в сумме -.- рублей на банковский счет последнего, в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 мобильный телефон марки «Huawei-10». Однако, завладев вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим О, ФИО2 взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанного мобильного телефона не выполнил. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред в общей сумме -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 *** примерно в 23 часа 30 минут, находясь совместно с ФИО3, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак -.-», под управлением водителя О, двигаясь по ..., точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, решили совершить нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья О

Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанные выше дату и время, находясь на участке местности по адресу: ..., действуя группой лиц совместно с ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда гражданину из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, умышлено напали на О, высказав требование, о передаче им денежных средств, угрожая применением травматического оружия, при этом ФИО2 угрозу сопровождал словами: «не вздумай бежать, травмат догонит», а ФИО3 подтвердил свои намерения, в случае необходимости применить травматическое оружие. О угрозу, высказанную ФИО2 воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как ФИО2 и ФИО3 вели себя по отношению к О агрессивно, словесную угрозу подкрепляли активными действиями, направленными на осуществление высказанных угроз, и передал ФИО2 денежные средства, находящиеся при нем, в сумме -.- рублей. Далее, в указанные дату и время, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном на территории ГБУЗ СК «Петровская РБ» по адресу: ..., подавив указанными выше действиями волю О к оказанию сопротивления, из отсека для хранения мелких вещей, салона автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак -.-/26», похитил денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие О

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили О имущественный вред в общей сумме -.- рублей.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 18 часов 00 минут ***, находясь в салоне автомобиля марки «Датсун онда» г\н ---, под управлением М, передвигаясь по ... края, в неустановленном предварительном следствии месте, испытывая финансовые трудности, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие М

Реализуя задуманное, ФИО2 *** примерно в 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Датсун онда» г\н ---, под управлением М, в пределах ... края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем обмана, заранее не намериваясь выполнить возложенные на себя обязательства по возврату имущества, попросил у М во временное пользование, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi8 Lite» IMEI 1:---, IMEI 2:--- и денежные средства в сумме -.- рублей, при этом указал срок возврата указанного имущества до 22 часов ***. М, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не подозревая о его преступном умысле, добровольно передал мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi8 Lite» IMEI 1: ---, IMEI 2:--- стоимостью -.- рублей и денежные средства в сумме -.- рублей последнему. Завладев имуществом, принадлежащим М, ФИО2 похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями, причинил М имущественный вред в общей сумме -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 *** примерно в 08 часов 18 минут, находясь в палате --- ГБУЗ СК «Городская больница ---», расположенной по адресу: ..., решил совершить -.- хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Д

Реализуя задуманное, ФИО2, *** примерно в 08 часов 18 минут, находясь в палате --- ГБУЗ СК «Городская больница ---», расположенной по адресу: ..., под видом осуществления звонка, попросил у Д мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 3», который передал указанное имущество последнему. После чего, ФИО2, получив во временное пользование вышеуказанный мобильный телефон, обнаружил, что к абонентскому номеру --- используемому в указанном телефоне, подключена оказываемая ПАО «Сбербанк» сервисная услуга «Мобильный банк», и зная о возможности удаленного управления банковским счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, находясь по указанному выше адресу, *** в 08 часов 28 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, понимая, что его действия остаются -.- для Д, при помощи сервисной услугой «Мобильный банк», совершил -.- хищение денежных средств в сумме -.- рублей, путем выполнения одной операцией перевода денежных средств в сумме -.- рублей, с банковского счета --- открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д, на банковскую карту № **** **** 0841 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Х

Осуществив задуманное, ФИО2 с места преступления скрылся распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Д, имущественный вред в сумме -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 *** примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом ... края, используя переданный ему по временное пользование мобильный телефон марки «Radmi note 9 S» IMEI:---, принадлежащий А, с разрешения последнего установил на указанный мобильный телефон приложение «казино Вулкан», при использовании которого обнаружил сохранённую учетную запись в вышеуказанном приложении, принадлежащую А, к которой был привязан банковский счет ---.-.--.-, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А, указанные обстоятельства он умышленно умолчал, так как у него возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на -.- хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 13 часов 29 минут *** по в 08 часов 47 минут ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, понимая, что его действия остаются -.- для А, при помощи учетной записи приложения «казино Вулкан», получил дистанционный доступ к банковскому счету ---.-.- открытому в ПАО «Сбербанк» на имя А, откуда совершил -.- хищение денежных средств в общей сумме 23 503 рубля, путем выполнения неоднократных операцией по переводу денежных средств на счет используемой им учетной записи в приложении «казино Вулкан», тем самым ФИО2, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил А имущественный вред в общей сумме -.- рубля, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 вину по эпизодам мошенничества в отношении П и Б, а также по эпизоду кражи у Д признал полностью, в содеянном раскаялся. По эпизоду вымогательства в отношении Б вину признал частично, указав, что завладел имуществом потерпевшего без угроз. По остальным эпизодам обвинения вину не признал полностью и показал, что по эпизоду по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении Б он не вымогал деньги и не угрожал, поэтому вину признает частично, от дачи показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б также отказывается от дачи, в соответствии ст. 51 Конституции РФ.

По ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении О подсудимый ФИО2 показал, что он готов возместить ущерб О, он его не обманывал. В тот момент у него были семейные вопросы, заклинило систему переводов, он говорил об этом на следствии. Он оставил ему в залог свой паспорт, у него даже в мыслях не было его обманывать. Он сам ездил к нему, звонил в промежуток этого времени, никуда не скрылся, хотел встретиться для того, чтобы нормально с ним поговорить, а он написал заявление. Он взял у потерпевшего телефон, должен ему деньги, готов отдать их ему в суде. Его паспорт до сих пор находится у потерпевшего, он просто не говорит это, иначе не будет состава преступления.

По ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении О подсудимый ФИО2 показал, что примерно год назад, точную дату не помнит, он приехал к своему знакомому ФИО3 на ..., так как нужна была сумма в размере -.- рублей. Также у него была запчасть с автомобиля, а именно редуктор, он обратился к ФИО3 с просьбой найти покупателя. Они позвонили одному человеку в ..., не дозвонились и решили поехать, позвонили старому знакомому, не помнит его фамилию, зовут -, вызвали машину, он подъехал. Он должен был - за старую поездку -.- рублей, думал как раз отдать ему долг в размере -.- рублей. Он объяснили потерпевшему, что сейчас поедет, продаст редуктор, и отдаст -.- рублей за ту поездку, и -.- рублей за эту. Они поехали в ... через кафе «Путник», так как там был человек, который бы забрал эту запчасть. Подъехали, его не было, спросили другого, выходил ФИО3, сели в машину, и собрались ехать дальше в ..., но - развернулся по кольцу по направлению в город, он спросил у него, куда он летит, но он молча газ в пол. Он натянул ручник, а тот газ не бросил, летел, когда проехали «СтавНефть», он сбавил скорость. Он спросил у него, кто ему угрожает, бьет, трогает, почему он так едет. Его начало трусить от этой поездки, пока они ехали от «Путника» до этого места, может быть, он его задел. Он начал ему говорить, чтобы тот успокоился и просил его помочь продать редуктор, поэтому потерпевший позвонил своему начальнику - и они ездили к нему домой, на ..., но он не вышел на улицу. После этого они поехали на ..., им перезвонил - и он предложил ему купить за половину цены редуктор, тот сказал ему, что он еще должен -.- рублей О за прошлую поездку. Он ответил, что отдаст ему долг и отпустит О через 10 минут. Они поехали на стройбазу, предложить редуктору сторожу, но его не оказалось, так как была не его смена. Поэтому он попросил О помочь ему, занять денег, взять редуктор до следующего дня, так как к нему приедет человек из ... и купит редуктор. Он пошел ему на встречу, переложил сам редуктор в багажник, отдал им деньги. ФИО3 взял карту у сестры, перевел деньги на нее. После этого О отвез их домой. Все было спокойно, никто не угрожал, никакого оружия, огнестрела у него нет. На следующий день ему позвонил Ч и сказал, что О написал на него заявление в полицию, оставил редуктор там. Что касается ФИО3, то он был просто попутчиком, он не сказал О ни слова, никому не угрожал. Денежные средства у потерпевшего они не забирали, а занимали. Сначала потерпевший занял ему -.- рублей, и в последующем он занял ему еще -.- рублей около больницы, все было добровольно. ФИО3 никакого участия не принимал, он только попросил воспользоваться его карточкой. ФИО3 находился сбоку машины и не видел момент передачи денег.

По ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении М подсудимый ФИО2 показал, что он вызвал такси, но машина не подъехала. Он увидел мимо проезжающее такси, махнул рукой, остановился парень по имени -. ...ил с ним по семейным делам, и уснул у него в машине. Когда проснулся было утро, увидел что машина стоит около дома этого таксиста. Через минут 30 вышел этот парень он извинился перед ним за то, что усн... этого они проехали еще пару мест и он попросил у него, если есть возможность, занять ему -.- рублей и телефон до послезавтра, потерпевший согласился. После этого он поехал в .... На следующий день, когда он ехал обратно в ..., получилось так, что телефон потерпевшего пришел в негодность, и он приехал к нему, чтобы обсудить вопрос по поводу телефону, а также за те -.- рублей, которые он занял у него. Он приехал к дому потерпевшего, пытался найти его квартиру, но не получилось его найти. После этого он попал в тюрьму и у него не было возможности увидеться с потерпевшим, он не собирался его обманывать. Потом выяснилось, что потерпевший написал заявление в полицию, хотя сам занял -.- рублей и телефон на 2 дня. При первой возможности он отдаст потерпевшему -.- рублей, которые занял у него, и деньги за телефон.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Д подсудимый ФИО2 показал, что у этого человека он ничего не крал, он занял у него, хотя оно является как кража. Он неоднократно с ним ездил, так как тот таксовал, он его знает. Вину в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду в отношении Д на сумму 8 000 рублей признает полностью и раскаивается, хочет вернуть ему деньги.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении А подсудимый ФИО2 показал, что ему инкриминируется кража, все переводы личного характера, ему никаких переводов он не делал, а то, что они с ним играли, договорившись, в этот «Вулкан», он все переводы без него, не сделал бы он, потерпевший его оговаривает. Когда ставились деньги на карту на «Вулкан», они играли пополам, был большой выигрыш, и они договаривались разделить джек-пот пополам, если выиграют, но не получилось. Они проиграли по -.- рублей, и потерпевший вышел в магазин и пришел с полицией, он был в шоке. Когда сотрудники зашли, он объяснил им ситуацию. После этого они формально доехали до отдела, выяснилось, что он не отметился в УФСИН, из-за этого был в розыске, поэтому его там арестовали.

Подсудимый ФИО3 вину не признал полностью и показал, что точную дату не помнит, к нему приехал его знакомый ФИО2 с редуктором. Попросил у него помощь и объяснил, что человек проиграл, и нужно отдать долг, он ему не отказал. Они вызвали такси, потом он узнал, что водитель был О, с которым ФИО2 виделся уже. Они должны были встретить человека в районе ..., который ехал к ним на встречу. Поехали через кафе «Путник», он слышал телефонный разговор ФИО2 и человека, что у него сломалась машина. Он сказал, что точно его заберет на следующий день после обеда, так как в тот момент не мог. Около кафе «Путник» стояла машина модели ВАЗ, которой подходила наша запчасть, он спросил, но мужики ответили, что им не нужна эта запчасть. Он вернулся в машину, и они поехали в сторону города, при этом водитель ехал с большой скоростью. Они пытались его остановить, но он не объясняя ничего, быстро ехал. ФИО2 натянул ручник, и он сначала не понял, что случилось. Они проехали еще какое-то количество времени, водитель не отпускал педаль газа, потом машина остановилась, они спокойно поговорили с водителем, он успокоился, перестал кричать. Он лично с водителем в диалог не вступал и момент передачи денег не видел. Он отошел в туалет, когда уходил, ни криков, никаких разговоров на повышенных тонах не было, двери в машине были открыты, было бы слышно. Вернулся, сел в машину, ФИО2 сказал, что все нормально, водитель выручит нас, заедем за карточкой. Он взял у сестры карту, и они поехали к банкомату, где центральная больница. Он вышел из машины, ФИО2 дал ему деньги в сумме -.- рублей и он пошел положить их на карточку. Когда он вышел из машины, ФИО2 и водитель тоже вышли, открыли багажник, водитель положил редуктор в багажник машины, никаких претензий по поводу незаконного изъятия денег потерпевший не высказывал. Почему потерпевший пошел писать заявление ему не известно скорее всего, по чьей-то просьбе, либо по каким-то личным огорчениям и обидам. Вину в совершении преступления не признает, считает, что потерпевший его оговаривает.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду мошенничества в отношении Б, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б о том, что с ФИО2 он познакомился через своего знакомого К, когда они приезжали к нему на работу сказали, что он сделал что-то противозаконное, и для того, чтобы все уладить, нужно 1 500 рублей, но что именно он сделал они не пояснили, сказали, что потом пояснят. Это произошло зимой в 2020 году. К и ФИО2 приезжали на такси, до этой встречи с ФИО2 он знаком не был. ФИО2 сказал, что необходимо -.- рублей, и он сейчас поедет решить вопрос. Он занял ФИО2 -.- рублей и они уехали, сказали, что вернутся и все расскажут. К по этому вопросу ничего не пояснял. Вечером в тот же день, когда они приезжали, ФИО2 позвонил ему и сказал, что К задержали сотрудники полиции, нужно его выручать и необходимо -.- рублей в течение 2 часов. Он звонил К, он не отвечал. ФИО2 прислал ему номер карточки, и он скинул ему на карточку -.- рублей. Деньги он перевел не со своего счета, а со счета своей тещи, Л, так как у него карточки не было. Супруга об этом ничего не знала. После он перезвонил ФИО2, тот сказал, что деньги пришли, больше они не общались. Через некоторое время ФИО2 приехал к нему домой по адресу: пл. 60 лет Октября, и сказал, что они все решили, но нужно еще -.- рублей. Он ответил, что нет больше денег, но ФИО2 сказал, что нужно, он сказал, что есть -.- рублей, он взял и уехал. Он ему не угрожал, он больше говорил про К, что ему нужны деньги, но так говорил, как будто угрожал. В последующем он узнавал у К кто такой ФИО2, он ответил, что сам не знает, и пояснил, что ФИО2 и ему должен денег, он берет в долг, но не отдает. От данных действий ему был причинен ущерб в размере -.- рублей, который для него является значительным.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего следует, что с разрешения Л, его супруга П поего просьбе, с помощью планшета, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту ---, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Эдика А, денежные средства в сумме -.- рублей. Перевод денежных средств его супруга П осуществила в 17 часов 04 минуты ***. Данного мужчину по имени Эдик Арамаисович он не знает, ранее с ним знаком не был. После перевода денежных средств он перезвонил ФИО2 и сообщил о переводе, на что последний ему ответил, что деньги получил. ФИО2 также м пояснил, что у К будет суд и поэтому сотрудники полиции до утра его не отпустят. Он поверил словам ФИО2 и сам не стал звонить К Далее, в тот же день, то есть *** примерно в 21 час 00 минут, ему на его абонентский номер, с вышеуказанного абонентского номера: ---, позвонил ФИО2, и в ходе телефонного разговора сообщил, что подъехал к адресу его проживания, и ему с ним необходимо поговорить. После чего он вышел из дома и увидел, что на автомобиле «такси» марки «ВАЗ-2115», темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, водителем которого был мужчина кавказской национальности, приехали К и ФИО2 Когда он подошел к ним, то спросил у К «у тебя же должен быть суд», на что последний ничего не ответил. Вместо К ему ответил ФИО2 «что он решил вопрос, и - отпустили». ФИО2 в ходе разговора сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме -.- рублей, для того, чтобы выкупить документы, принадлежащие К На что он ответил, что у него нет денежных средств. В тот момент ФИО2 начал разговаривать грубо и выражаться нецензурной бранью, а также говорил К «давай решай вопрос с ним», на что К молчал и ничего не говорил. После чего ФИО2 сказал К, что тот остается с ним а сам ФИО2 уехал на вышеуказанном автомобиле.

В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил оглашенные оказания, указав, что уже не помнит всех подробностей произошедшего.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что у него есть знакомый Б. *** примерно в обеденное время ему позвонил Б, и предложил распить спиртное, на что он согласился. После чего он с Б встретились в кафе «Волга», расположенном на ..., и в течении дня распивали спиртное. После распития спиртного они направились по адресам проживания. В течении дня они заходили в магазин «Копейка», расположенный на ..., чтобы приобрести там сигареты. *** примерно в обеденное время он находился около кафе «Волга», и в тот момент ему с абонентского номера: ---, позвонил ранее ему знакомый ФИО2, по кличке «-», который спросил где он находится, на что он ответил, что возле вышеуказанного кафе. Примерно через несколько минут ФИО2, подъехал к данному кафе «Волга» и спросил у него «что вы там натворили в магазине Копейка?», на что он спросил его, что тот имеет ввиду, но ФИО2 ничего ему на это не ответил, и снова спросил «где твой друг», он сказал на работе, после ФИО2 сказал:- «на вас поступила жалоба, вы обидели моего знакомого, теперь необходимо решить вопрос, чтобы не было заявления в полицию», после ФИО2 настаивал на встрече с Б, с целью решить данный вопрос. Он не знал кого именно имеет ввиду ФИО2, говоря о том, что он с Б обидели его друга. Он с уверенностью может пояснить, что он с Б находясь в магазине «Копейка» в никакие конфликтные ситуации ни с кем не вступали, а также ни с кем не ссорились. Откуда ФИО2 узнал о том, что он с Б были в магазине, не знает, так как он его сам лично там не видел. Далее, он вместе с ФИО2 на автомобиле такси фирмы «Мотор», марки «Калина», серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он не знает, направились в мебельный магазин «Европа», где работал Б По приезду в магазин «Европа», он с ФИО2 зашли в магазин, где последний попросил сотрудника магазина позвать Б Далее, через некоторое время к ним вышел Б В ходе разговора ФИО2 начал говорить Б, что он с ним «накосячили», и им необходимо решать вопрос, иначе могут быть проблемы. Также ФИО2 сказал Б, что ему необходимо отдать денежные средства в сумме -.- рублей, за решение вопроса, якобы, чтобы у них в дальнейшем не было проблем. После чего Б в его присутствии передал ФИО2 данные денежные средства в сумме -.- рублей, и он с последним уехали. Он понимал, что ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами Б, при этом не мог повлиять на происходящее. Также вовремя его нахождения в салоне указанного автомобиля от ФИО2 постоянно он слышал угрозы в свой адрес со словами:- «у меня подозрения, что ты работаешь на полицию, если я узнаю об этом я с тобой разберусь, я с пацанами тебя сломаю», он воспринимал это как угрозы в отношении себя, и за свою жизнь, по причине чего не мог сообщить Б о том, что ФИО2 путем обмана и вымогательства будет требовать у последнего денежные средства. Также *** примерно в 20 часов 40 минут, он находился на ..., в тот момент ему на абонентский номер, позвонил с абонентского номера --- ФИО2, который спросил где он находится. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2 адрес своего местонахождения, после чего примерно через несколько минут к нему на автомобиле марки «ВАЗ-2109», темно-вишневого цвета, с логотипом «ТаксиМаксим», регистрационный знак не помнит, приехал ФИО2 За рулем данного автомобиля находился водитель кавказской национальности, с которым он ранее знаком не был. В ходе разговора ФИО2 спросил у него:- «когда вы будете решать вопрос» и также сказал следующую фразу:- «за решение вопроса рожайте с - по -.- тысяч рублей», на что он ответил, что у него нет таких денег, после чего ФИО2 сказал поехали к Б, где будете решать вопрос между собой, также ФИО2 сказал:- «если не будет денег, то будут проблемы», при этом ФИО2 не обозначил какие именно проблемы у них могут быть. Далее, он вместе с ФИО2 на вышеуказанному автомобиле поехали к Б по адресу его проживания, а именно: ..., пл. 60 лет Октября, ..., где Б вышел к ним во двор. После чего ФИО2 начал кричать на Б и на него со словами:- «решайте вопрос, времени осталось очень мало». После чего не дождавшись денежных средств ФИО2 уехал на указанном такси, оставив его с Б После произошедшего Б спросил у него:- «кто данный мужчина и что происходит», на что он ответил:- «этого мужчину все в городе знают по кличке -». Также он сообщил, что ФИО2 общается в криминальной среде, по причине чего позволяет себе данные поступки. В тот момент он сообщил Б, что ФИО2 шантажирует их, и путем мошенничества и вымогательства, завладел денежными средствами Б, и будет продолжать это делать, если тот не обратиться в полицию. Он сам лично в полицию не обращался по причине угроз ФИО2 Когда ФИО2 с ним разговаривал, тот ему в открытую в своих угрозах не говорил, что причинит ему какие-либо телесные либо иные повреждения, но слова ФИО2 он воспринимал как угрозу для жизни и здоровья. Также он сообщил Б, что у него не было никакого суда, что его никто не задерживал, за денежными средствами по его просьбе он никого к Б не отправлял. Б одолжил ему -.- рублей, и он уехал домой на такси. Более он с ФИО2 не виделся. В последствии от Б ему стало известно о том, что ФИО2 путем мошеннических действий и вымогательства завладел его денежными средствами в общей сумме -.- рублей. Он в каком-либо сговоре с ФИО2 не состоял. Последний также угрожал ему во время встреч с Б, а также в те моменты когда встречался с ним.

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., пл. 60 лет Октября, ... вместе со своей дочерью П и ее гражданским супругом Б. У нее в собственности имеется дебетовая банковская карта ---, оформленная в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. На ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» отсутствует, так как она не умеет им пользоваться, но к ее абонентскому номеру привязана вышеуказанная банковская карта и подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем ей на телефон с сервисного номера «900» поступают смс-сообщения о проведенных операциях по карте. Так, ***, точное время она не помнит, к ней обратилась ее дочь П и попросила с ее банковской карты перевести денежные средства в сумме -.- рублей матери Б, а ей дочь обещала передать наличную сумму денежных средств, на что она согласилась. Далее, с ее разрешения ее дочь П с помощью планшета, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме -.- рублей, после чего П передала ей наличные денежные средства в указанной сумме, взамен тех, которые были списаны с ее банковской карты. Кому именно был осуществлен перевод денежных средств она не знает.

Показаниями свидетеля П о том, что она проживает по адресу: ..., пл. 60 лет Октября, ... совместно со своим мужем Б, мамой и племянницей. Она работает в лаборатории «Архимед», а супруг в мебельном салоне. Примерно в конце января муж сказал, что нужно перевести срочно маме -.- рублей. На тот момент у неё не было денег, и они обратились к своей маме, так как у нее всегда есть деньги, и перевели деньги. Мама была в курсе была в курсе того, что они переводили ее денежные средства, без ее разрешения они никогда не переводим деньги. Потом в начале февраля 2020 года, кажется 1 числа, к ним приехал ФИО2 в 06 часов утра, который с ее супругом Б о чем-то громко говорили, она выходила несколько раз к ним и делала замечание. Б стоял весь зажатый, а ФИО2 что-то ему рассказывал и был в агрессивном состоянии. Потом Б сказал, что ему нужно срочно перевести -.- рублей. Только через некоторое время она узнала, что произошло. На чей банковский счет переводились деньги она не помнит, номер карты предоставил Б При переводе были чужие, данные, ее это смутило. Она спросила у Б его ли маме они переводят деньги, и сказала, что позвонит ей и уточнит это, он не возражал. Как она поняла, деньги нужны были сестре Б и она не стала сомневаться в его словах, так как мама Б была в ... у сестры Б Когда она обо всем узнала, предложила супругу позвонить в полицию, а в тот момент не предложила, так как супруг удостоверил, что он больше не приедет и не будет просить деньги. ФИО2 несколько раз приезжал, и постоянно это было утром. В тот раз, когда ФИО2 просил перевести -.- рублей, Б спускался вниз к машине, чтобы взять номер карточки или номер телефона для перевода. Он волновался, по нему было видно, что он нервничает, поэтому она спросила, почему ФИО2 приезжает и какие деньги ему нужны. Он рассказал, что сначала что-то произошло с его другом К, потом ФИО2 разбил магнитофон сам и обвинил в этом Б, в связи с чем он должен за это заплатить и ФИО2 устанавливал срок 3-5 дней. После того, как они записали телефонный разговор, ФИО2 просто приезжал, не за деньгами, а за магнитофон, поговорить с Б, но супруга в тот момент не было дома. За весь период ФИО2 у ее мужа похитил денежные средства в сумме -.- рублей. Сами они лично не ходили писать заявление в полицию, но собирались, к ним обратились с полиции и предложили написать заявление.

Оглашенными показаниями свидетеля С о том, что примерно в январе 2020 года он познакомился с ФИО2, которого часто довозил в качестве пассажира на принадлежащем ему автомобиле. Также с ним часто ездил Краснокутцкий -. В связи с тем, что ФИО2, часто ездил с ним в долг, и задолжал ему -.- рублей за услуги такси. *** в послеобеденное время ему позвонил ФИО2, так как они уже к этому времени обменялись номера телефонов, для поддержании связи, и попросил забрать его от здания городской бани расположенной по ..., точного адреса он не помнит. Так прибыв по указанному адресу он увидел ФИО2 совместно с Краснокутцким -, после чего стал возить их по названным ими адресам, которые он уже и не может вспомнить. В ходе поездки около 17 часов ФИО2 спросил можно ли ему перевести денежные средства на его банковскую карту по номеру телефона, с целью оплаты услуги такси, а также с целью оплаты долга имеющегося у ФИО2 передо ним в связи с оказанием услуг ФИО2 по перевозки на его автомобиле ранее. Так как он хотел, что бы ФИО2 вернул долг, то согласился на его предложение. После чего он слышал, что ФИО2 стал разговаривать с кем - то по телефону, но он не обращал на это внимание. В этот момент ему на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме -.- рублей от Л. Л, о чем он сообщил ФИО2 который продолжал разговаривать по телефону, но суть его разговора он не помнит, так как не вслушивался в него. По окончанию разговора ФИО2 попросил воспользоваться его телефоном, с целью осуществить перевод поступивших денежных средств. После чего ФИО2 вернул принадлежащий ему телефон. По пути следования, а именно по городу ФИО2 неоднократно просил остановить автомобиль и выходил из него осуществляя разговор по телефону. - практически все время разговаривал с ним не обращая внимание на ФИО2 Примерно через 1,5 часа около 18 часов 30 минут они проследовали на АЗС, где он осуществил заправку автомобиля, после чего ФИО2 пояснил, что их необходимо довести до многоквартирного дома расположенного в районе «Победы», пл. 60 лет Октября, ..., и обождать. Подъехав к данному адресу, на улице уже находился ранее незнакомый ему мужчина, внешность которого он не смог рассмотреть так как было темно, и со слов ФИО2 тот ожидал их. Из автомобиля вышел ФИО2, и сказал, чтобы из автомобиля выходил и -. Он находился в автомобиле, с включенным двигателем и не слышал разговор вышеуказанных мужчин. После чего примерно через 5-10 минут ФИО2 и - вернулись к нему в салон автомобиля и сказали, чтобы он их отвез на ...А, что он и выполнил, по пути следования ФИО2 снова попросил его телефон пояснив, что тот еще раз переведет денежные средства поступившее ему ранее на банковский счет. Довезя указанных по необходимому адресу, ФИО2 и - ушли в неизвестном ему направлении. ФИО2 пояснил, что оставил ему на банковской карте денежные средства в сумме около -.- рублей, тем самым рассчитавшись с ним за поездку и за ранее имевшийся долг. Согласно выписки по счету принадлежащей ему банковской карте ПАО Сбербанк от *** в 17 часов 04 минут на его счет были зачислены денежные средства в сумме 7000 рублей от Л. Л, после чего *** в 17 часов 12 минут с его счета, 5000 рублей были переведены на киви кошелек ФИО2, *** в 19 часов 53 минуты с его счета были переведены денежные средства в сумме -.- рублей и *** в 19 часов 59 минут с его счета были переведены денежные средства в сумме -.- рублей, таким образом на его банковской карте из поступивших денежных средств осталось -.- рубль которыми он распорядился по своему усмотрению, так как не знал, что они были добыты преступным путем.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу расположенному по адресу: ..., в ходе которого у потерпевшего Б были изъяты с принадлежащего последнему телефона аудиозаписи телефонных разговоров с ФИО2 на 1 CD-R диск. (Т. 1, л.д.-.-21)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный вблизи мебельного магазина «Европа», расположенного по адресу: ..., на котором *** ФИО2 путем обмана завладел принадлежащими Б денежными средствами в суме -.- рублей. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является ..., где *** Б будучи в веденный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 путем онлайн перевода перевел последнему -.- рублей. (Т. 5, л.д.-.-)

- протоколом выемки от -.-, согласно которой у свидетеля П в служебном кабинете --- следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу был изъят планшет марки «HUAWEI MediaPad M3 Lite 10» при помощи которого был осуществлен онлайн перевод денежных средств в сумме -.- рублей. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом выемки от -.-, согласно которой у свидетеля Л в служебном кабинете --- следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу были изъяты: банковская карта --- ПАО «Сбербанк России» на имя Л, история операций по дебетовой карте за период с *** по ***. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от -.- (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены банковская карта ---, ПАО «Сбербанк России» на имя Л, истории операций по дебетовой карте за период с *** по ***. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от -.- (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен планшет марки «HUAWEI MediaPad M3 Lite 10» в корпусе золотистого цвета. (Т.1, л.д.-.---.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого был осмотрен CD-R диск содержащий аудиозаписи телефонных переговоров потерпевшего Б и обвиняемого ФИО2 (Т.5, л.д.-.-)

- протоколом очной ставки от -.-, проведенной между потерпевшим Б и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Б подтвердил данные ранее им показания и уличил ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (Т-.-)

- копией выписки по счету дебетовой карты **** **** 2355 ПАО «Сбербанк» на имя С за период с *** по ***, содержащая сведения о распоряжении денежными средствами добытыми преступном путем ФИО2 по своему усмотрению.

Вина ФИО2 в совершении вымогательства совершенного в отношении Б, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б о том, что с ФИО2 он познакомился через своего знакомого К, когда они приезжали к нему на работу сказали, что он сделал что-то противозаконное, и для того, чтобы все уладить, нужно -.- рублей, но что именно он сделал они не пояснили, сказали, что потом пояснят. Это произошло зимой в 2020 году. К и ФИО2 приезжали на такси, до этой встречи с ФИО2 он знаком не был. ФИО2 сказал, что необходимо -.- рублей, и он сейчас поедет решить вопрос. Он занял ФИО2 -.- рублей и они уехали, сказали, что вернутся и все расскажут. К по этому вопросу ничего не пояснял. Вечером в тот же день, когда они приезжали, ФИО2 позвонил ему и сказал, что К задержали сотрудники полиции, нужно его выручать и необходимо -.- рублей в течение 2 часов. Он звонил К, он не отвечал. ФИО2 прислал ему номер карточки, и он скинул ему на карточку -.- рублей. Деньги он перевел не со своего счета, а со счета своей тещи, Л, так как у него карточки не было. Супруга об этом ничего не знала. После он перезвонил ФИО2, тот сказал, что деньги пришли, больше они не общались. Через некоторое время ФИО2 приехал к нему домой по адресу: пл. 60 лет Октября, и сказал, что они все решили, но нужно еще -.- -.- рублей. Он ответил, что нет больше денег, но ФИО2 сказал, что нужно, он сказал, что есть -.- рублей, он взял и уехал. Он ему не угрожал, он больше говорил про К, что ему нужны деньги, но так говорил, как будто угрожал. В последующем он узнавал у К кто такой ФИО2, он ответил, что сам не знает, и пояснил, что ФИО2 и ему должен денег, он берет в долг, но не отдает. От данных действий ему был причинен ущерб в размере -.- рублей, который для него является значительным.

Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что *** примерно в 20 часов 00 минут он находился у соседей, в этот момент его супруге П позвонила его теща Л, которая сообщила, что лысый мужчина с бородой пришел к ним домой и сообщил, что «Б должен был приехать к нему домой и сделать замеры на мебель», в тот момент он понял, что это был ФИО2. После чего он вышел во двор, и увидел автомобиль российского производства, марку и государственный регистрационный знак которого он не разглядел, так как автомобиль находился в темной месте, где нет света, при этом ФИО2 был за рулем, также кто-то находился на пассажирском сидении. Далее, ФИО2 увидев его вышел из автомобиля, и в ходе разговора ФИО2 сообщил, о том что ему необходимы денежные средства в сумме -.- рублей, для чего и по какой причине он их должен был передать ФИО2, последний ему не сообщил. В тот момент он понял, что ФИО2 просто вымогает с него указанные денежные средства. На что он ответил, что у него нет денежных средств. После чего ФИО2 услышав его отрицательный ответ разозлился, и в грубой форме сказал ему, чтобы он сел в автомобиль и поехал с ним. На что он ответил ФИО2, что в автомобиль не сядет и с ним никуда не поедет. Таким образом, ФИО2 угрожал ему. В тот момент он понимал, что ФИО2 может применить в отношении него какие-либо насильственные действия, по причине чего, сказал ФИО2, что дома у него есть денежные средства в сумме -.- рублей, и может их ему отдать. После он поднялся домой, взял денежные средства в сумме -.- рублей и примерно в 20 часов 20 минут *** передал их ФИО2. Также он сообщил ФИО2, что у него более нет денежных средств, будут только после ***, тогда ФИО2 сказал:- «ребята тебя найдут» после ***, которым он должен буду передать денежные средства, на какие нужды ФИО2 ему не пояснял. Когда он передавал ФИО2 денежные средства рядом с ними никого не было, то есть передачу денег в указанной сумме им ФИО2 никто не видел. После того, как он передал ФИО2 денежные средства, тот сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении.

*** примерно в 13 часов 40 минут он находился по адресу: ..., пл. Выставочная, --- «А», где осуществлял выгрузку и занос заказанной мебели в дом. Он был вместе с водителем К, который работает в мебельном магазине «Европа» в должности водителя. В момент, когда они подъезжали к указанному домовладения на мобильный телефон К поступил звонок. После чего К передал ему телефон и сказал, что работник магазина «Европа» С хочет с ним поговорить. Он взял мобильный телефон и в ходе телефонного разговора С сказала ему, что в магазин приехал мужчина и ищет его, и также сказал, что данный мужчина хочет с ним поговорить. Далее с ним по телефону начал разговорить ФИО2 и в ходе разговора спросил у него, где он находится, и требовал назвать точный адрес его местонахождения. Он сказал ФИО2 точный адрес, после чего он выключил телефон. Через несколько минут к вышеуказанному домовладению на автомобиле марки «ВАЗ-2107», малинового цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, подъехал ФИО2, и попросил его сесть к нему в автомобиль, он сказал, что не сядет в автомобиль, на что ФИО2 сказал:- «не бойся, ничего не будет». После чего он сел на заднее пассажирское сидение, в тот момент ФИО2 сказал:- «- накосячил, и по его вине задержали его братана». При этом ФИО2 сказал, что за это он найдет К, вывезет того в лес, где тот будет отвечать за поступки. Также ФИО2 сообщил, что сейчас ему срочно нужны денежные средства в сумме -.- рублей, чтобы решить этот вопрос, на что он ответил, что денежных средств в такой сумме у него нет. После ФИО2 сказал:- «что если не будет денег, то мы поедем», куда именно поедем и для чего ФИО2 ему не сказал, но он понимал, что тот угрожает ему, и тем самым вымогает с него денежные средства. ФИО2 вел себя очень грубо, и все время высказывался в его адрес нецензурной бранью. Он испугался ФИО2 и сказал, что денежные средства у него будут только ***, после получения заработной платы, и тогда сможет ФИО2 отдать нужную сумму денежных средств. Тогда ФИО2 на повышенном тоне сказал:- «сейчас рожай треху», а остальное отдашь пацанам, которые к тебе приедут. В тот момент он понимал, что ФИО2 незаконно путем вымогательства, а также обманывая его по поводу К совершает в отношении него преступление, однако он боялся обратиться в полицию. После он пошел к водителю К, с которым приехал на адрес с целью разгрузки, и попросил одолжить ему денежные средства в сумме -.- рублей до получения заработной платы. На его просьбу К согласился и передал ему денежные средства в сумме -.- рублей. После чего он вернулся в автомобиль ФИО2 и примерно в 14 часов 00 минут ***, передал последнему денежные средства в сумме -.- рублей, с целью того, чтобы бы последний, никуда его не вывозил, и не применял в отношении него насильственных действий. Также ФИО2 сказал, что ему еще необходимо передать денежные средства в сумме -.- рублей, после чего они забываем друг друга, и уехал в неизвестном направлении.

*** примерно в 05 часов 40 минут к нему по адресу проживания, приехал ФИО2, который постучал в дверь квартиры, и ее открыла супруга П, после чего позвала его, так как он в это время еще спал. П сказала ему, что в подъезде его ждет какой-то мужчина. Затем он оделся и вышел из квартиры, и в подъезде увидел ФИО2 После чего между ним и ФИО2 в помещении подъезда, состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что ему необходимо передать денежные средства в сумме -.- рублей, из которых за себя -.- рублей, и -.- за К, при этом не объяснял причины, и разговаривал с угрозами. На что он ответил ФИО2, что у него нет денежных средств. ФИО2 ему сказал, что у него есть 10 минут для того, чтобы умыться и собраться, после чего поехать с ним, тем самым ФИО2 дал ему понять, что будет разбираться с ним, противоправными методами. Он испугавшись за свою жизнь и здоровье, ответил ФИО2, что никуда не поедет с ним, и готов найти денежные средства. После он зашел в квартиру, и попросил у своей супруги П денежные средства в сумме 3000 рублей. П сообщила ему, что у нее есть денежные средства на принадлежащей ей банковской карте, которые может одолжить. После он вышел во двор. Подошел к автомобилю, иностранного производства, черного цвета, за рулем которого находился ФИО2, которому он сообщил, что может перевести денежные средства на карту. После чего ФИО2 спросил у мужчины, который находился рядом с ним, есть ли у того банковская карта, на что тот ответил, что есть. После чего мужчина продиктовал ему номер банковской карты, а именно: ---6043, который он записал в свой мобильный телефон. В тот момент ФИО2 сидел в автомобиле с перебинтованной рукой, то есть на руке у него была черная шапка, и сказал:-«с тебя новая магнитола», и пояснил, из-за него разбил данный магнитофон. Также ФИО2 спросил у сидевшего рядом мужчины марку и сумму, на что мужчина ответил «Пролоджи» и сказал, что приобрел данный магнитофон за -.- рублей. После чего ФИО2 сказал мужчине:- « до 06 февраля с него новый магнитофон, указанной марки», также ФИО2 добавил, что в случае отказа: - «заставит - грызть стекла данного магнитофона, а тебя смотреть на происходящее». В тот момент он понимал, что ФИО2 путем угроз вымогает с него денежные средства, однако не мог противостоять ФИО2 После чего он направился домой, где с принадлежащего его супруге мобильного телефона перевел на указанную банковскую карту денежные средства в сумме -.- рублей. После он к ФИО2 не спускался.

*** примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил ФИО2, который сообщил, что установил магнитофон, за -.- рублей, но с него скидка, и он должен -.- рублей ФИО2, немедленно, на что он ответил, что у него нет денежных средств, на что ФИО2 сказал:- «Я тебя найду, и ты узнаешь, что с тобой будет». Данный телефонный разговор и другие телефонные разговоры между ним и ФИО2 он записывал, и предоставил как доказательства противоправных действий данного гражданина. После этого звонка он обратился с заявлением в полицию, так как ФИО2, не прекращал требовать от него денежные средства, и периодически звонил ему. Однако он избегал телефонных разговоров, а также встреч с последним. Таким образом, ФИО2 путем вымогательства присвоил себе принадлежащие ему денежные средства в общей сумме -.- рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет -.- рублей.

В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил оглашённые показания.

Показаниями свидетеля К о том, что на момент совершения данного преступления у него была машина, и он иногда подрабатывал в магазине «Европа», перевозил мебель. Он работал вместе с Б, который был грузчиком, а он водителем. В тот день у них был заказ, они приехали на пл. Выставочную, выгрузили мебель. Ему на телефон позвонил С и сказала, что ФИО2 ищет Б Он дал телефон Б, то поговорил с ФИО2 и он подъехал к ним. Когда приехал ФИО2, он о чем-то поговорил с Б Б попросил у него -.- рублей, он дал ему -.- рублей и Б передал их ФИО2 и тот уехал. О чем они разговаривали и почему Б давал ФИО2 деньги, ему неизвестно. После всего случившегося Б рассказывал ему, что был должен ФИО2 денег за что-то.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что *** примерно в 20 часов 40 минут, он находился на ..., в тот момент ему на абонентский номер, позвонил с абонентского номера --- ФИО2, который спросил где он находится. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2 адрес своего местонахождения, после чего примерно через несколько минут к нему на автомобиле марки «ВАЗ-2109», темно-вишневого цвета, с логотипом «ТаксиМаксим», регистрационный знак не помнит, приехал ФИО2 За рулем данного автомобиля находился водитель кавказской национальности, с которым он ранее знаком не был. В ходе разговора ФИО2 спросил у него:- «когда вы будете решать вопрос» и также сказал следующую фразу:- «за решение вопроса рожайте с - по 10 тысяч рублей», на что он ответил, что у него нет таких денег, после чего ФИО2 сказал поехали к Б, где будете решать вопрос между собой, также ФИО2 сказал:- «если не будет денег, то будут проблемы», при этом ФИО2 не обозначил какие именно проблемы у них могут быть. Далее, он вместе с ФИО2 на вышеуказанному автомобиле поехали к Б по адресу его проживания, а именно: ..., пл. 60 лет Октября, ..., где Б вышел к ним во двор. После чего ФИО2 начал кричать на Б и на него со ловами:- «решайте вопрос, времени осталось очень мало». После чего, не дождавшись денежных средств ФИО2 уехал на указанном такси, оставив его с Б. После произошедшего Б спросил у него:- «кто данный мужчина и что происходит», на что он ответил:- «этого мужчину все в городе знают по кличке -». Также он сообщил, что ФИО2 общается в криминальной среде, по причине чего позволяет себе данные поступки. В тот момент он сообщил Б, что ФИО2 шантажирует их, и путем мошенничества и вымогательства, завладел денежными средствами Б, и будет продолжать это делать, если тот не обратиться в полицию. Он сам лично в полицию не обращался по причине угроз ФИО2. Когда ФИО2 с ним разговаривал, тот ему в открытую в своих угрозах не говорил, что причинит ему какие-либо телесные либо иные повреждения, но слова ФИО2 он воспринимал как угрозу для жизни и здоровья. Также он сообщил Б, что у него не было никакого суда, что его никто не задерживал, за денежными средствами по его просьбе он никого к Б не отправлял. Б одолжил ему -.- рублей, и он уехал домой на такси. Более он с ФИО2 не виделся. В последствии от Б ему стало известно о том, что ФИО2 путем мошеннических действий и вымогательства завладел его денежными средствами в общей сумме -.- рублей. Он в каком-либо сговоре с ФИО2 не состоял. Последний также угрожал ему во время встреч с Б, а также в те моменты когда встречался с ним.

Показаниями свидетеля П о том, что она проживает по адресу: ..., пл. 60 лет Октября, ... совместно со своим мужем Б, мамой и племянницей. Она работает в лаборатории «Архимед», а супруг в мебельном салоне. Примерно в конце января муж сказал, что нужно перевести срочно маме -.- рублей. На тот момент у неё не было денег, и они обратились к своей маме, так как у нее всегда есть деньги, и перевели деньги. Мама была в курсе была в курсе того, что они переводили ее денежные средства, без ее разрешения они никогда не переводим деньги. Потом в начале февраля 2020 года, кажется 1 числа, к ним приехал ФИО2 в 06 часов утра, который с ее супругом Б о чем-то громко говорили, она выходила несколько раз к ним и делала замечание. Б стоял весь зажатый, а ФИО2 что-то ему рассказывал и был в агрессивном состоянии. Потом Б сказал, что ему нужно срочно перевести -.- рублей. Только через некоторое время она узнала, что произошло. На чей банковский счет переводились деньги она не помнит, номер карты предоставил Б При переводе были чужие, данные, ее это смутило. Она спросила у Б его ли маме они переводят деньги, и сказала, что позвонит ей и уточнит это, он не возражал. Как она поняла, деньги нужны были сестре Б и она не стала сомневаться в его словах, так как мама Б была в ... у сестры Б Когда она обо всем узнала, предложила супругу позвонить в полицию, а в тот момент не предложила, так как супруг удостоверил, что он больше не приедет и не будет просить деньги. ФИО2 несколько раз приезжал, и постоянно это было утром. В тот раз, когда ФИО2 просил перевести -.- -.- рублей, Б спускался вниз к машине, чтобы взять номер карточки или номер телефона для перевода. Он волновался, по нему было видно, что он нервничает, поэтому она спросила, почему ФИО2 приезжает и какие деньги ему нужны. Он рассказал, что сначала что-то произошло с его другом К, потом ФИО2 разбил магнитофон сам и обвинил в этом Б, в связи с чем он должен за это заплатить и ФИО2 устанавливал срок 3-5 дней. После того, как они записали телефонный разговор, ФИО2 просто приезжал, не за деньгами, а за магнитофон, поговорить с Б, но супруга в тот момент не было дома. За весь период ФИО2 у ее мужа похитил денежные средства в сумме -.- рублей. Сами они лично не ходили писать заявление в полицию, но собирались, к ним обратились с полиции и предложили написать заявление.

Показаниями свидетеля С о том, что он работает у ИП ФИО5 в мебельном магазине грузчиком и сборщиком. С ФИО2 он познакомился, когда тот приходил на склад и спрашивал Б Он ответил ему, что Б уехал и тот поинтересовался куда и попросил номер телефона. Он ответил, что номер телефона Б. не знает, и позвонил на номер К ФИО2 спрашивал адрес, где находится Б и говорил, что ему необходимо с ним увидеться. После разговора ФИО2 уехал. Позже от Б он узнал, что было вымогательство, но об обстоятельствах он не рассказывал.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш о том, что что *** примерно в 04 часа 30 минут, он находился на автомобиле около аптеки ---, расположенной по пл. 50 лет Октября, .... В это время к его автомобилю подошел ранее ему незнакомый мужчина, как позже ему стало известно это был ФИО2. Данный мужчина спросил у него не сможет ли он отвезти его по одному адресу, при этом мужчина сказал, что заплатит, на предложение последнего он согласился. После чего, мужчина сел к нему в автомобиль и назвал адрес, а именно: ..., пл. 60 лет Октября, .... По пути следования мужчина представился -. Далее, они подъехали к многоквартирному дому по вышеуказанному адресу, и ФИО2 вышел из автомобиля и направился к подъезду данного дома. При этом ФИО2 попросил подождать его. ФИО2 пробыл в подъезде несколько минут. Он услышал, как ФИО2 с кем-то разговаривал в подъезде на повышенном тоне. Примерно через пять минут ФИО2 вышел из подъезда и подошел к автомобилю, затем тот открыл дверь и попросил у него шапку. Он передал ФИО2 свою шапку, а тот в свою очередь одел данную шапку на кулак своей правой руки. Затем к ФИО2 из подъезда подошел ранее незнакомый ему мужчина. Как позже ему стало известно – Б. После этого ФИО2 повернулся к Б и показал на его магнитофон, на котором имеется трещина, после чего сказал Б, что тот, то есть ФИО2, от злости, из-за того, что Б его «довел» разбил магнитофон. Затем ФИО2 показал на свой кулак, на котором была намотана шапка и сказал, что именно данной рукой разбил дисплей магнитофона, а также об данный дисплей поранил свой кулак. Со слов ФИО2, шапку он использовал для того, чтобы остановить кровь вместо бинта. Конкретно ФИО2 в адрес Б произнес следующие слова: «Вот видишь, что я из-за тебя сделал? Теперь ты должен человеку деньги за данный магнитофон». При этом ФИО2 разговаривал с Б в грубой, утвердительной форме. Далее ФИО2 обратился к нему и спросил у сколько стоит данный магнитофон. Он ответил, что купил его за 8000 рублей. После этого ФИО2 обратился к Б и сказал тому, что тот теперь должен ему деньги за данный магнитофон. Также ФИО2 сказал Б, что тот должен отдать денежные средства до ***. Б согласился с тем, что ему сказал ФИО2 При этом Б разговаривал с ФИО2 нормально. Он не стал ничего говорить ни Б, ни ФИО2, так как подумал, что это не его дело. Также он предположил, что Б является должником ФИО2, так как Б себя ввел адекватно и с ФИО2 не спорил, как ему показалось, был взволнован. После этого ФИО2 спросил у него есть ли у него банковская карта и можно ли на нее перевести денежные средства, на что он ответил, что есть и перевод возможен. ФИО2 попросил, продиктовал номер своей банковской карты ---, что он и сделал, а Б записал данный номер себе в мобильный телефон. После этого Б зашел в подъезд и он его более не видел. Через некоторое время, после того как Б зашел в подъезд, ему на счет банковской карты --- поступили денежные средства в сумме -.- рублей. После этого, ФИО2 попросил у него мобильный телефон. Он передал ФИО2 телефон, после чего тот, как он понял, с помощью его телефона перевел данные денежные средства на другой счет. После осуществления перевода денежных средств ФИО2 удалил смс-сообщение о переводе с его телефона. Далее, он отвез ФИО2 к той же аптеке, где тот к нему подошел. После этого ФИО2 ушел и он больше его не видел. В истории приложения «Сбербанк Онлайн» имеется операция по переводу на его банковскую карту --- денежных средств в сумме -.- рублей с банковской карты № ****3399 от П П. Кому именно в дальнейшем ФИО2 перевел вышеуказанные денежные средства в сумме -.- рублей он не знает. Вышеуказанный магнитофон ему повредил не ФИО2, а он сам еще ранее до знакомства с последним. Также может пояснить, что после этого ФИО2 ему магнитофон не восстанавливал, и какие-либо денежные средства на его банковский счет по данному факту не поступали. Когда он находился в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу, сотрудник полиции предъявил ему фотографию мужчины, на которой он опознал ФИО2.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу расположенному по адресу: ..., в ходе которого у потерпевшего Б были изъяты с принадлежащего последнему телефона аудиозаписи телефонных разговоров с ФИО2 на 1 CD-R диск. (Т. 1, л.д.-.--.-

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный многоквартирного ... А, расположенного по адресу: ..., ул. пл. Выставочная, на котором *** ФИО2 незаконно завладел принадлежащими Б денежными средствами в сумме -.- рублей. (Т.1, л.д.-.- -.-

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является участок местности прилегающий к дому --- по ..., где *** ФИО2 незаконно завладел принадлежащими Б денежными средствами в сумме -.- рублей (Т. 1, л.д.-.-).

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является ..., где *** Б путем онлайн перевода перевел ФИО2 3000 рублей. (Т.5, л.д.15-16)

- протоколом выемки от -.-, согласно которой у свидетеля П в служебном кабинете --- следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу были изъяты мобильный телефон марки «MEIZU m3 note» в корпусе серого цвета, банковская карта --- ПАО «Сбербанк» на имя П, и история операций по дебетовой карте --- ПАО «Сбербанк» на имя П за период с *** по ***. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от 05-.- (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «MEIZU m3 note» в корпусе серого цвета, банковская карта --- ПАО «Сбербанк» на имя П, и история операций по дебетовой карте --- ПАО «Сбербанк» на имя П за период с *** по ***. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого был осмотрен CD-R диск содержащий аудиозаписи телефонных переговоров потерпевшего Б и обвиняемого ФИО2 (Т.5, л.д.-.-83)

- протоколом очной ставки от -.-, проведенной между потерпевшим Б и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Б подтвердил данные ранее им показания и уличил ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (Т. 5 л.д.-.-

Вина ФИО2 в совершении мошенничества совершенного в отношении П, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показания потерпевшего П о том, что ФИО2 приехал к нему в начале июля 2020 года и просил занять -.- рублей и через 4 дня обещал вернуть. Он предложил ему занять до 10 числа и не спешить. Он отдал ему деньги и до сегодняшнего дня, ФИО2 не вернул деньги. Денежные средства ФИО2 он давал с распиской, так как ФИО2 сам, когда приехал занимать, предложил под расписку занять денег, так как они срочно ему нужны были. У него была какая-то проблема. При написании расписки и передаче денежных средств присутствовала его супруга, П В расписке было написано, что он должен вернуть их до 10 числа. После 10 числа, когда ФИО2 не вернул денежные средства, он видел его и тот обещал вернуть, но в тот момент у него не было денег. впоследствии он написал заявление в полицию. Действиями ФИО2 ему причинен ущерб в сумме -.- рублей, который для него является значительный.

Оглашёнными показания свидетеля П о том, что *** примерно в 11 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО2, ее муж П предложил последнему пройти на веранду дома, она услышала разговор состоявшийся между ними, а именно о том, что ФИО2 просил у ее мужа занять денежные средства в сумме -.- рублей, мотивируя свою просьбу, необходимостью возмещения материального вреда человеку в отношении которого тот совершил преступления, фамилию потерпевшего и обстоятельства преступления ФИО2 не сообщал. Так как ее муж П дал согласие занять денежные средства ФИО2 который обязался их вернуть в ближайшее время, то она настояла о написании ФИО2 расписки, о получении от ее мужа денежных средств и сроков их отдачи. ФИО2 написал расписку о возврате денежных средств в сумме -.- рублей сроком до ***, где поставил свою подпись. Однако на словах ФИО2 обещал вернуть денежные средства в 4-х дневный срок. П передал денежные средства ФИО2 в сумме -.-, после чего тот покинул их домовладение. При этом ФИО2 не оставил своего контактного номера, а сказал, что лично принесет денежные средства и не уточнял откуда их возьмет, также ФИО2 не сообщал им, что работает где - либо. *** ФИО2 так и не пришел и не вернул денежные средства в сумме -.- -.- рублей. Примерно *** ей от ее мужа стало известно, что на ..., тот встретил ФИО2 к которому подошел и спросил по поводу возврата денежных средств, но ФИО2 стал уклоняться от ответа по поводу возврата денежных средств. Также муж ей сказал, что ФИО2 не вернет денежные средства, так как скорее всего похитил их. Позже ей и ее мужу стало известно от жителей ..., о ФИО2, которого охарактеризовали как не надежного человека, ведущего антиобщественный образ жизни, нигде не работающего, не имеющего дохода, и тогда она с мужем и вовсе поняли, что ФИО2 обманул их и не намеревался возвращать денежные средства. (Т.4, л.д.-.-)

Показаниями свидетеля Р о том, что он является главой ИП «КФХ». Познакомился он с ФИО2, когда тот обратился с просьбой принять его на работу. Он принес квитанцию из УФСИН, они договорились, о том, что он должен был принести документы для оформления трудового договора, но он почему-то не принес. Он должен был принести паспорт, СНИЛС, ИНН. Данные по этим документам они должны сразу предоставить в надлежащие организации, но они ФИО2 не приняли на работу, он у них не появлялся.

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которого объектом осмотра является веранда жилого ... расположенная по адресу: ..., в котором *** ФИО2, злоупотребляя доверием П похитил у последнего денежные средства в сумме -.- рублей. (Т. 5, л.д.-.-)

- протоколом выемки от -.-, согласно которой у потерпевшего П в служебном кабинете --- следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу была изъята расписка от ***, подтверждающая получение ФИО2 денежных средств в общей сумме -.- рублей от П (Т.4, л.д.-.-75)

- протоколом осмотра предметов от -.- (с фототаблицей), с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которого была осмотрена расписка от ***, подтверждающая получение ФИО2 денежных средств в общей сумме -.- рублей от П Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что осматриваемая расписка была написана им собственноручно. (Т.4, л.д.-.-85)

- протоколом очной ставки от -.-, проведенной между потерпевшим П и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший П подтвердил данные ранее им показания и уличил ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (Т. 4 л.д.-.-

- выпиской о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» на имя П счет --- за период с *** по ***, согласно которой *** П была зачислена пенсия в размере -.- рублей -.- копейки, и в размере 2 -.- рублей -.- копеек.

Вина ФИО2 в совершении мошенничества совершенного в отношении П, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашёнными показания потерпевшей П о том, что она является пенсионером и ее ежемесячная пенсия составляет 16 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания, а также лекарственных средств. *** примерно в 13 часов, на ее абонентский номер позвонил ФИО6, являющийся ее знакомым, проживающий по адресу: ..., и сообщил, что к ней приедет ФИО2, который продает щенка пароды «питбуль-терьера», на что она согласилась, так как ранее сообщала Г, что желает купить в подарок своей внучке, проживающей в ..., щенка. Так *** в примерно в 13 часов 30 минут к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина, который представился по имени -, и сказал, что он от ГончароваН. Она может с точностью сказать, что к ней приходил ФИО2, так как в дальнейшем ей сотрудниками полиции представлялась фотография, по которой она опознала пришедшего к ней ФИО2 Она пригласила пройти ФИО2 во двор домовладения, где между ними состоялся разговор о том, что у его знакомого, имени которого тот не называл, в настоящее время есть щенок пароды «питбуль-терьера», который стоит -.- рублей, однако необходимо сразу передать денежные средства за его покупку, так как хозяин данного щенка без денежных средств не отдаст щенка, также - сообщил ей, что денежные средства нужно отдать в срочном порядке, чтобы щенка никто не успел купить, так как на них большой спрос. Она сказала, что пока не будет щенка у нее, она денежные средства не отдаст за него. - убеждал ее, что больше не сможет найти щенка по такой выгодной цене, но она все равно указала на то, что денежные средства она отдаст, когда тот привезет ей щенка. После этих слов - ушел. Примерно в 18 часов 00 минут, этого же дня она находилась во дворе своего домовладения, и в этот момент во двор снова зашел Р.Д.ВБ., который сообщил ей, что щенка ему хозяин без денежных средств не отдал, и что если она не оплатит сразу -.- рублей, то щенка заберет другой покупатель. Так как она очень хотела купить щенка на подарок своей внучки, ее подкупило то, что - приехал от ее знакомого Г, в связи с чем она согласилась передать денежные средства. - спросил, есть ли у нее банковская карта и привязана ли та к онлайн переводам, на что она сообщила, что у нее все установлено, и денежные средства имеются только безналичные. Так согласно операциям за *** она перевела денежные средства в сумме -.- рублей в -.- с принадлежащего ей банковского счета --- посредством приложения онлайн «Сбербанк», который был ранее у нее установлен на мобильном телефоне марки «Honor», который она в настоящее время продала. Банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на ее имя, с которой она переводила денежные средства, в настоящее время заменила в связи с ее утерей. Денежные средства в сумме -.- рублей она перевела по абонентскому номеру ---. После чего - сказал, что щенка привезет через 30 минут. С кем приходил либо приезжал ФИО2 она не видела. Насколько помнит, около 19 часов она стала звонить Г, так как не знала номер телефона -, и Г ей на телефонные звонки, насколько она помнит, не ответил, в связи с чем она обеспокоилась, не обманул ли ее -. Также она стала звонить по номеру телефона на который перевела денежные средства, но насколько она помнит, ей на звонок ответил мужчина, который пояснил, что он не -, и что номера телефона того не знает, так как просто его довозил. Ранее она в своем объяснении поясняла, что звонила -, который ей ответил, что его остановили сотрудники ДПС и о том, что перезвонит позже. На какой номер она звонила, уже вспомнить не может, и дословно разговор уже не помнит, так как прошло много времени, но скорее всего так и было, но она уже забыла. До настоящего времени ей щенка никто не принес, считает, что в отношении нее ФИО2 совершил мошенничество, так как и не намеревался продавать ей щенка. Более и до настоящего времени - на связь с ней не вышел, щенка не отдал. Г в дальнейшем ей сообщил, что ничего не знает о причинах не возврата ей щенка, либо денежных средств за его покупку со стороны ФИО2 Противоправными действиями ФИО2 ей причинен имущественный вред в сумме -.- рублей, который для нее является значительным ущербом.

Показаниями свидетеля П о том, что он подрабатывает таксистом на своем частном автомобиле в такси «Максим». Он приехал на заказ, когда это было и на какой адрес не помнит, забрал ФИО2 и отвез на адрес, который тот указал. Сначала на один адрес, потом на другой. По одному из адресов находилась потерпевшая. Он вышел к ней, потом вернулся в машину и попросил номер его карты, чтобы перевести туда деньги, или номер телефона, чтобы перевести по нему. Он перевел сумму, которую он занял ему. Часть из этих денег он перевел ему на Киви-кошелек, а -.- рублей остались у него в счет оплаты такси. В общей сумме ему перевели -.- рублей. В салоне автомобиля ФИО2 разговаривал по телефону, но он его не слушал. По каким адресам они ездили не помнит, как зовут потерпевшую не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что *** примерно в 15 часов 00 минут, ему через смс-сообщение поступил заказ о перевозке пассажира из микрорайона «Черемушек» ..., точный адрес он не помнит. Так он, подъехав на автомобиле, к указанному в смс - адресу, увидел ФИО2, ранее знакомого, как пассажира, которого он и ранее возил. Он точно может сказать, что человек, которого он перевозил в тот день, является ФИО2, так как ему при его опросе показывали фотографии последнего, и он по ним опознал его как пассажира, которого он возил несколько раз до ***, и в том числе ***.После того как ФИО2 сел в салон автомобиля на заднее сиденье и он обратился к нему, спросив адрес, куда следует его довезти, на что Р.Д.ВБ. пояснил, что только покажет дорогу, так как точный адрес не знает, он по указанию ФИО2 доставил того на первый адрес, который он уже не может вспомнить. ФИО2 вышел из салона автомобиля и прошел к частному домовладению, где он увидел, что со двора вышла женщина, ранее ему незнакомая, с которой ФИО2 о чем-то разговаривал, разговор он не слышал. После чего ФИО2 вернулся в салон автомобиля, и сказал, что теперь необходимо проехать на .... По пути следования ФИО2 о чем-то со мной вел беседы, но конкретно, суть разговора с ним он не может вспомнить. По прибытию к адресу, примерно в 15 часов 45 минут, перед тем как выйти из салона автомобиля, ФИО2 указал ему на необходимость обождать его, после чего спросил, имеется ли у него в пользовании банковская карта, так как у ФИО2 с его слов не было банковской карты, а та женщина, к которой он его привез, должна перевести денежные средства, он ответил, что карта у него есть и к ней привязан его абонентский номер. ФИО2 попросил назвать номер, на что он ему сообщил свой абонентский ---, куда записал его, ФИО2, он не помнит. ФИО2 подошел к калитке домовладения и постучал в нее, после чего вошел во двор домовладения, но, так как он находился в салоне автомобиля, он не слышал разговора последнего, и кто с ним разговаривал в данном дворе, он не видел. После того как ФИО2 вышел со двора домовладения ---, снова сел в салон его автомобиля, указал о необходимости проехать в сторону микрорайона «Черемушки», так как хотел встретиться с лицом, с которым разговаривал по телефону, также со слов ФИО2, ему на карту должны были поступить денежные средства в сумме -.- рублей. ФИО2 не пояснил, за что данные денежные средства должны были поступить на карту. ФИО2, разговаривая с кем - то по телефону, о каком - либо щенке не говорил, и вообще разговоров о покупке либо продаже щенка не вел. Доехав до микрорайона «Черемушки» ФИО2 сказал, что снова нужно вернуться по адресу: ..., что он и сделал. ФИО2 около 18 часов вошел во двор домовладения и через несколько минут после того, как тот сел в салон его автомобиля, ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме -.- рублей от П П., о чем он сообщил ФИО2, и который пояснил, что -.- необходимо перевести на его виртуальную карту на «Qiwi»-кошелек. Номер телефона, указанный ФИО2 он не помнит, также ФИО2, сказал, что -.-, оставшиеся на карте, тот оставляет ему в счет оплаты поездки. Разговоров ФИО2 о намерении привезти какого-либо щенка по адресу: ..., с кем-либо не вел. О том, что -.- рублей, оплаченные ему ФИО2 за проезд, добыты преступным путем, он не знал, и в настоящее время он их потратил на свои нужды ввиду прошедшего времени. И вообще о том, что поступившее ему на банковский счет -.- рублей были добыты преступным путем, он не знал. Ранее в рамках материала проверки он приобщал копию скриншотов о поступлении ему денежных средств в сумме -.- рублей и их переводе в сумме -.- рублей на виртуальную карту «Qiwi-кошелька, указанную ему ФИО2

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными показаниями свидетеля Г о том, что в начале июля 2020 года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился в гараже ---, точный адрес пояснить не может, который ему достался по наследству, в этот момент к нему пришел ФИО2, который спросил, есть ли у него знакомые, которые хотели бы приобрести собаку породы «Хаски» на что он сообщил, что у него есть знакомая П которая говорила о том, что хочет приобрести собаку для своей внучки. Он, со слов ФИО2, понял, что тот хочет продать свою собаку породы «Хаски». Через несколько дней к нему пришел ФИО2 и попросил позвонить П и сообщить, что у него есть знакомый, у которого в наличии имеется щенок породы «питбуль-терьер», и спросить желает ли та приобрести его. Его данная просьба смутила, так как ранее ФИО2 говорил, что у него есть собака породы «Хаски», но выполнил просьбу последнего, так как не сомневался в его порядочности. Он позвонил П. и предложил купить указанного щенка, на что последняя согласилась встретиться с ФИО2 и посмотреть щенка. Об указанном он сообщил ФИО2 и сказал, чтобы тот поехал к последней совместно с щенком, которого намерен продать, так как П хочет посмотреть щенка. После чего ФИО2 ушел в неизвестном ему направлении. В дальнейшем в этот же день в вечернее время ему позвонила П и стала требовать номер телефона ФИО2, так как с ее слов ФИО2 получил от нее -.- рублей, и обещал привезти щенка, которого та купила у него, но ФИО2 не выполнил данного условия. Также ему стало известно от П, что ФИО2 щенка не показал перед его покупкой. После данного случая он ФИО2 не видел и тот к нему на гараж не приходил. Каких-либо разговоров от ФИО2 по поводу того, что он продает щенка породы «питбуль-терьер» принадлежащего его знакомому, не говорил. Он никогда не видел у Р.Д.ВВ. собак, тем более тот не имел постоянного места жительства и проживал у своих знакомых.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от *** года, согласно которого объектом осмотра является двор домовладения ---, расположенный по адресу: ..., находясь в котором П будучи обманутой ФИО2 перевела по указанному им счету денежные средства в сумме -.- рублей, которые последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению. (Т.1, л.д.-.-)

- протоколом выемки от -.-, согласно которой у потерпевшей П в служебном кабинете --- следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу был изъят чек по операции ПАО «Сбербанк» от ***. (Т.2, л.д.-.-

- протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого был осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» от ***. (Т.2, л.д-.-

- протоколом очной ставки от -.--.-, проведенной между потерпевшей П и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевшая П подтвердила данные ранее ею показания и уличила ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (Т. -.-8)

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» карта MIR **** **** 4619 на имя П за *** поступление пенсии в размере -.- рублей -.- копеек, и -.- рублей -.- копеек. (Т. 2, л.д.-.---.-

- копией скиншота о движении по счету дебетовой карты **** **** 0596 ПАО «Сбербанк» на имя П за период с ***, содержащая сведения о распоряжении денежными средствами, добытыми преступном путем ФИО2 по своему усмотрению.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества совершенного в отношении О, являются:

Показаниями потерпевшего О. о том, что он проживает по адресу: ... «А». В данный момент на пенсии. В 2020 году его пенсия составляла -.- рублей. В 2020 году его супруге поставили онкологию. Дочь подарила ему новый телефон, и предыдущий телефон они решили продать, чтобы скопить деньги на операцию. Он выставил объявление о продаже на «Авито», указав стоимость -.- рублей. В 07 часов утра ему позвонил ФИО2, спросил, где он находится и сказал, что через полчаса приедет. Когда приехал ФИО2, он вышел и вынес ему телефон, тот посмотрел, его все устроило. Он никогда не сталкивался с Qivi-кошельком, знал только про перевод с номером 900. ФИО2 сказал, что он переведет ему деньги на Qivi-кошелек. Он перевел ему -.- рублей, показал скриншот квитанции, и он доверился ему. В итоге, никаких поступлений не было. Потом выяснилось, что все было аферой. После его звонков на протяжении дня, тот сказал ждать, деньги поступят. ФИО2 так говорил ему целый день. В 05 часов вечера дети попросили его свозить их в ... на пляж. Подъезжая к развилке ..., ему поступил звонок от ФИО2, который сказал, чтобы он был дома, привезет ему деньги. Он перезвонил ФИО2, тот сказал, что находится по адресу: .... Когда он подъехал туда, оказалось, что у ФИО2 был какой-то инцидент с таксистами. Он попросил у него какой-нибудь документ, чтобы знать, кто он. ФИО2 дал ему паспорт, он его сфотографировал и вернул ему документ. Потом ФИО2 требовал, чтобы он повез его в ..., но он побоялся этого, так как у ФИО2 был неадекватный вид, как после употребления наркотиков. После этого они расстались. Он предупреждал ФИО2 о том, что позвонит в полицию, и сказал вернуть его деньги, так как это была половина его пенсии, но тот только обещал. ФИО2 приезжал на такси, он нашел того таксиста и спросил, что за личность ФИО2, он ответил, что он возил его, поездка вышла на 4 -.- рублей, ФИО2 отдал только 1 -.- рублей, а -.- -.- рублей он не доплатил. Он подсказал ему, что они заезжали к ФИО7, это предприниматель, который торгует телефонами. Таксист сказал, что там его телефон. На прилавке он увидел свой телефон, там были его документы и чехлы, он сфотографировал, попросил достать телефон. После этого он сказал молодому человеку, что этот телефон мошенническим путем был предоставлен ему и предложил оплатить половину стоимости и забрать его, так как больше заплатить у него не было возможности. Он стоил у них -.- рублей. Продавец сказал, что они купили его за -.- рублей по акту приема, и продадут его за -.- рублей. После этого пошел в полицию и написал заявление. Когда он вернулся в магазин с сотрудниками полиции, то продавец сказал, что они продали телефон за 5 минут до их приезда. Ущерб в размере -.- рублей, причиненный действиями ФИО2, является для него значительным.

Оглашёнными показаниями свидетеля Т о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим гражданским мужем Т. В настоящий момент она являюсь индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «Билайн +», расположенном по ... --- .... *** до обеда в магазин пришел неизвестный ей мужчина (как выяснилось в последствии, это был ФИО2), который предложил ей приобрести у него б/у мобильный телефон марки ««Huawei -Р10» в корпусе чёрного цвета. Она пояснила, что для того чтобы они приобрели у него данный мобильный телефон, нужна упаковочная коробка из-под данного мобильного телефона с емей - кодами и документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 ей пояснил, что у него все имеется и предоставил ей мобильный телефон марки «Huawei Р10» в корпусе чёрного цвета, упаковочную коробку из-под него и три силиконовых чехла, два чёрного цвета и один коричневого цвета с изображением бабочки, одно защитное стекло с чёрной окантовкой по бокам и свой паспорт. Она поинтересовалась у ФИО2, ему ли принадлежит данный мобильный телефон и аксессуары к нему, на что тот ответил, что ему, и сообщил о том, что покупал телефон 1 год назад за -.- рублей. Она осмотрела данный мобильный телефон, состояние его было хорошее, модель телефона была прошлогодней, после чего она включила мобильный телефон, который был отформатирован и настройки были сброшены до заводских. Далее она осмотрела упаковочную коробку и сверила емей- коды на коробке и на вышеуказанном телефоне, также осмотрела чехлы и защитное стекло, все перечисленное было в хорошем состоянии. После осмотра она пояснила ФИО2, что оценивает данный мобильный телефон совместно со всеми вышеперечисленными аксессуарами в стоимость -.- рублей. Сначала ФИО2 не соглашался на данную цену, так как считал, что стоимость данного телефон гораздо больше, но потом согласился с предложенной ею ценой. Она попросила у него паспорт, ФИО2 предоставил его ей, и она сняла светокопию, после чего пояснила ФИО2, что ему необходимо заполнить квитанцию о приёме б/у мобильного телефона и подписать согласие на обработку персональных данных, что в последующем Р и сделал. Далее она отдала денежные средства в размере -.- рублей Р за мобильный телефон и аксессуары к нему, после чего тот ушёл.

Показаниями свидетеля А о том, что с подсудимым ФИО2 он познакомился, когда заезжал на заправку. Это было лето, в июле, точно уже не помнит, в прошлом году. ФИО2 поинтересовался свободен ли он, он ответил, что да, и взял его в качестве клиента. Сначала он отвез его за пирожком, потом тот спросил, где можно купить телефон, он ответил, что не знает и тот стал искать в интернете, нашел телефон в ... и они поехали в .... Адрес, куда они не подъехали, он не помнит, это была центральная улица. О чем разговаривал ФИО2 с потерпевшим, он не слышал, стоял в стороне. Потом он слышал, что потерпевший назвал номер карты, и происходила оплата, ФИО2 оплачивал со своего мобильного телефона, со своего Qivi-кошелька. После того, как ФИО2 забрал телефон у потерпевшего, они поехали в ..., где ФИО2 сдал этот телефон. Когда они ехали в ..., потерпевший более пяти раз звонил ФИО2 и тот отвечал, что деньги придут в течение получаса. После того, как ФИО2 сдал в салон телефон, он отдал ему -.- рублей, за то, что накатали, а потом они целый день просто стояли на одном месте. Счетчик капает, а ФИО2 играет в телефоне. Счетчик намотал более -.- -.- рублей, он отдал только -.- рублей. В то время, когда они стояли на одном месте, потерпевший также звонил ФИО2, и тот отвечал: «Не переживайте, денежные средства придут», и утверждал это постоянно. Позже потерпевший обращался к нему по поводу проданного ФИО2 телефона, и он показал и рассказал ему все.

Оглашёнными показаниями свидетеля Т о том, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей гражданской супругой Т. *** примерно после обеда он заехал к Т Через несколько минут в магазин зашёл пожилой мужчина, подошёл к витрине и начал смотреть телефоны. Он видел, что Т была чем-то занята на кассе, по этой причине он подошёл к данному мужчине, мужчина попросил его показать один из мобильных телефонов, находящихся на витрине (маркой марки был телефон он не помнит), что он и сделал. Мужчина ему пояснил, что хочет сделать подарок своей жене и попросил разрешения сфотографировать данный мобильный телефон, он разрешил. Затем, когда данный мужчина сфотографировал телефон, то спросил можно ли ему сделать скидку, и что данный мобильный телефон готов купить за -.- рублей, так как он не владел информацией, можно ли сделать скидку на данный мобильный телефон, то он обратился к Т по этому вопросу. Т положила ему на стол квитанцию о приёме б/у мобильного телефона (какой марки и на какую сумму он не смотрел), пока он закрывал витрину, в этот момент он увидел, как пожилой мужчина подошёл к столу, где лежала квитанция и сфотографировал её. Он сделал тому замечание по данному поводу и пояснил, что квитанции фотографировать запрещено, он забрал со стола документы и положил на кассу. Затем он вышел с магазина, а вслед за ним вышел пожилой мужчина, и они разошлись по сторонам. Примерно в 16 часов 00 минут он вернулся в магазин, где находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что мобильный телефон марки «Huawei-Р10», который стоял на витрине нашего магазина, принадлежал О и что тот мужчина, который его сдал в магазин, приобрёл его у О обманным путём. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мобильный телефон Т продала одному из посетителей магазина, кому именно ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Р о том, что он является главой ИП «КФХ». Познакомился он с ФИО2, когда тот обратился с просьбой принять его на работу. Он принес квитанцию из УФСИН, они договорились, о том, что он должен был принести документы для оформления трудового договора, но он почему-то не принес. Он должен был принести паспорт, СНИЛС, ИНН. Данные по этим документам они должны сразу предоставить в надлежащие организации, но они ФИО2 не приняли на работу, он у них не появлялся.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является территория прилегающая к домовладению --- А, ..., находясь на котором ФИО2 *** путем обмана завладел имуществом. принадлежащем О (Т.3, л.д.-.-)

- протоколом обыска от -.-, согласно которого в помещении магазина «Билайн+» расположенного по адресу: ..., был обнаружен и изъят чехол накладка черного цвета для сотового телефона «Huawei-Р10». (Т.3, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от *** (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен чехол накладка черного цвета для сотового телефона «Huawei-Р10». (Т.4, л.д.3,4)

- фото квитанции о приеме -.- похищенного ФИО2 мобильного телефона «Huawei-Р10» имеющего имей- код Р---;

- фото паспорта на имя ФИО2 предоставленного последним при продаже мобильного телефона;

- фото входящих и исходящих звонков от абонентского номера --- который использовал ФИО2 при совершении притупления в отношении О ***;

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении разбоя в отношении О, подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшего О о том, что он работал в такси, точную дату не помнит, около 11 часов вечера поступил звонок, попросили отвезти в .... Он приехал по адресу ..., номер дома не помнит, сначала вышел ФИО2, за ним вышел К.Р.ЮБ., в руках у которого был черный пакет, как оказалось, там был редуктор. ФИО2 сказал ехать в ..., продавать редуктор, но они не поехали по указанному адресу, а поехали к Благодарненскому кольцу, там было СТО. ФИО2 увидел машину, и отправил ФИО3 предложить редуктор хозяину машины. ФИО3 вернулся и сказал, что машина стоит здесь давно. Затем ФИО2 и ФИО3 предложили редуктор водителю «Камаз», но тот отказался и они сказали ехать в .... Поехали к пустырю, там не было освещения, они сказали, чтобы он остановил машину, но он не стал этого делать, поехал к освещенному месту, поближе к заправке. Они дернули ручной тормоз, он проехал на нем кольцо и остановился на СТО. ФИО2 вышел из машины, подошел к открытому с водительской стороны окну, стал спрашивать, что он делает, и слегка ударил по губе, говорил, чтобы он успокоился и позвонил кому-нибудь и предложил редуктор. Он позвонил своим знакомым, предложил редуктор, но они отказались. После этого они заехали к Ч домой, он не вышел, ФИО2 разговаривал с ним по телефону. Оттуда они поехали на ..., и, не доезжая до Сбербанка, остановились, ФИО2 разговаривал по телефону с Ч, о чем был разговор он не знает. С ... они поехали к полигону, который находится возле пляжа с камышом. ФИО3 вышел из машины, а ФИО2 остался в ней и сказал ему: «Не вздумай бежать, травмат догонит». ФИО3 стоял на улице, ФИО2 сказал ему смотреть, чтобы он не убежал. ФИО2 стал требовать у него деньги, он отдал ему в сумме -.- рублей. Сначала ФИО2 вел себя спокойно, но когда он отказывался ехать, со стороны ФИО2 высказывались угрозы, которые он воспринял реально, было страшно. ФИО3 сказал, что ему терять нечего, у него скоро суд. ФИО2 говорил то же самое, что ему терять нечего, он был в розыске. Он боялся применения оружия с их стороны, но оружия в руках у них он не видел. После этого они поехали в общежитие на пл. Выставочная, ФИО3 сказал, что карточка находится у сестры. Он вышел с карточкой сестры, они поехали к банкомату около больницы. ФИО3 пошел к банкомату, ФИО2 вышел из машины, он тоже вышел и машины покурить. ФИО2 вновь потребовал от него денег, он потихоньку достал из кармана и отдал еще ему -.- рублей. После этого они поехали на ..., где он высадил ФИО2 и ФИО3, они оставили в машине редуктор, сказали, что на следующий день приедет покупатель и заберет, но никто не приехал, редуктор остался в машине, он отдал его сотрудникам полиции. За поездку ФИО2 не заплатил ему ничего, никаких извинений не было, причиненный ему ущерб в сумме -.- рублей ему никто не возместил. К ФИО3 у него нет никаких претензий, он молчал, был спокойный, не угрожал ему, просто поддакивал Р.Д.ВГ., а ФИО2 находился в агрессивном состоянии, говорил за травмат. Было страшно за то, что их двое, и они вдвоем говорили за деньги.

Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что, так как у ФИО2 и ФИО3 не получилось продать редуктор, то Р.Д.ВБ. указал ФИО3, чтобы тот сел в салон автомобиля, а ему указал в приказном тоне, на то, чтобы он проследовал на автомобиле в сторону ..., так как он хотел высадить данных лиц как можно быстрее, согласился на данные требования. Как только он стал подъезжать к «новой автостанции» ФИО2 потребовал в приказном тоне остановить автомобиль, но он отказался, так как испугался того, что они находятся в безлюдном месте, и того, что ФИО2 может применить к нему физическую силу. Тогда ФИО2 резко дернул за ручной тормоз автомобиля, но он продолжал движение, от указанного действия ФИО2 он испугался. По пути следования ФИО2 угрожал ему и, говоря, что ему терять нечего, так как он находится в федеральном розыске и сделает с ним что-либо ему не составит труда, он данные угрозы воспринимал реально и опасался за свою жизнь. Также и ФИО3 стал говорить, что его скоро осудят и ему также уже терять нечего. Он, испугавшись угроз ФИО2, примерно в 23 часа 15 минут остановился напротив СТО «Протектор» расположенный по .... ФИО2 вышел из салона автомобиля подошел к окну со стороны водительской двери, которое находилось в открытом положении, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой губы, от чего он почувствовал сильную физическую боль, и от данного удара у него потекла кровь. За оказанием ему медицинской помощи он не обращался и в настоящее время от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается, так как ему какой либо вред здоровья данный удар не повлек. Своими противоправными действиями ФИО2 подавил его волю к сопротивлению, так как он понимал, что ФИО2 физически развит и сможет в большей силе применить к нему физическую силу, также понимал, что ФИО2 находится не один. Он решил попытаться позвонить кому-либо из числа своих знакомых, чтобы те помогли ему от незаконных действий ФИО2 Он взял в руки свой телефон пытаясь набрать кого-либо, но ФИО2 стал пытаться вырвать из его рук телефон, в этот момент ФИО3 сообщил ФИО2, о том, что у него телефон находится в заблокированном состоянии, и он не сможет сообщить никому о случившемся. После чего ФИО2 обошел автомобиль и снова сел на переднее пассажирское сиденье, требуя от него, чтобы он не кричал и не привлекал внимание, ФИО3 также ему сказал, чтобы он замолчал. ФИО3 физической силы в отношении него не применял, он только говорил, что ФИО2 терять уже нечего, и ему также терять нечего в виду того, что его скоро осудят к реальному сроку лишения свободы. Он по требованию ФИО2 продолжил движение к полигону, расположенному по ..., возможно, в название улицы он ошибается, также ФИО2 потребовал найти покупателя на редуктор, он позвонил Ч, который, как он понимает, услышав голос ФИО2, понял, что тот находится с ним, и попросил передать ФИО2 трубку, после чего ФИО2 сказал Ч в ходе телефонного разговора, что по окончанию поездки они отдадут денежные средства. Он по требованию ФИО2, примерно в 23 часа 30 минут подъехал к полигону, где оказался тупик, в этот момент ФИО2 вышел из салона автомобиля и подошел к его двери. Открыв ее, сказал: «не вздумай бежать, травмат догонит», он слова ФИО2 воспринимал реально и его угрозу воспринял как угрозу своей жизни. Он боялся применения оружия, выполнил требования ФИО2 Последний вел себя агрессивно, кричал на него и высказывал угрозу применения к нему физической силы, а также, что может убить его, он опасался угроз применения к нему физической силы, так как ФИО2 применял к нему физическую силу в виде одного удара в область лица, как он и указал выше. - потребовал от ФИО3 выйти из машины, на, что тот вышел из автомобиля и стал от водительской двери справа. ФИО2 обратился к ФИО3 и сказал: «будь готов применить огнестрел». Какого-либо оружия он в руках ФИО2 и ФИО3 не видел, но так как те были оба в агрессивном состоянии, то их угрозы воспринимал реально, тем более ФИО3 повторял, что ему уже терять нечего. ФИО2 сказал, что, если он не будет выполнять его требования, то его на данном участке местности никто не найдет, и что готов на все, даже убить его, и снова пояснил, что ему терять больше нечего Он боялся слов ФИО2 и все их угрозы воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь, после чего ФИО2 потребовал от него имеющиеся при нем денежные средства, при этом потребовал выйти из салона автомобиля, он выполнил требования Р.Д.ВВ., вышел из автомобиля. ФИО3 в этот момент наблюдал за ними. ФИО2, выйдя из автомобиля, подошел к нему и стал обыскивать его, он сам достал из кармана своих брюк 2000 рублей, каким достоинством были купюры, он уже не помнит, и в этот момент ФИО2 выхватил их из его рук, положив насколько он помнит, в карман своих брюк. ФИО3 стоял и наблюдал за происходящим, а также поддерживал все действия ФИО2 словами. Похитив у него денежные средства, ФИО2 пояснил, что они ему срочно нужны, так как его друг, находящийся в местах лишения свободы, имеет карточный долг, который ему нужно погасить до 24 часов. После чего ФИО2 потребовал, что бы он проехал до общежития, расположенного по пл. Выставочной, ... «А». К.Р.ЮБ. сел в салон автомобиля на заднее сиденье, ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, и он повез их по названному адресу. Подъехав к данному адресу, ФИО3 направился в общежитие, как он понял с их слов, за банковской картой для осуществления перевода денежных средств знакомому ФИО2, после чего, через 2 минуты, ФИО3 вышел и они приехали на территорию ГБУЗ СК «Петровская РБ», расположенной на пл. Воробьева, где установлен банкомат. ФИО3 вышел из салона автомобиля, а ФИО2 в это время резко открыл пепельницу, встроенную в панель, и обнаружил находящиеся там денежные средства в размере 500 рублей, которые похитил, он попытался сказать, чтобы тот оставил ему денежные средства, но ФИО2 в грубой форме крикнул на него, чтобы он молчал. После чего ФИО2 достал из кармана брюк денежные средства, которые ранее у него похитил в размере 2000 рублей, и совместно с 500 рублями передал их через окно ФИО3, который направился к банкомату. Когда ФИО3 осуществлял операции на банкомате, Р.Д.ВБ. потребовал от него выйти из машины, что он и выполнил, так как боялся применения к нему физической силы со стороны последнего ФИО2 стал обыскивать салон автомобиля на предмет обнаружения в нем денежных средств. Он просил ФИО2 прекратить данные действия, но тот его не слушал, а продолжал только угрожать ему, более он ничего не нашел в виду того, что у него всего было только -.- рублей. После чего ФИО3 сел в салон автомобиля, и ФИО2 потребовали отвезти их по адресу, где он их забрал. Он выполнил требования Р.Д.ВВ. довез их по указанному выше адресу, после чего Р.Д.ВБ. и ФИО3 вышел из автомобиля, переложили редуктор в багажник и пояснили ему, что на следующий день к нему приедет человек, и он должен будет ему отдать его. Он понимал, что редуктор ему не принадлежал, и то, что он им распорядиться не сможет. До настоящего времени к нему никто за редуктором не приезжал.

В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил оглашенные показания, указав, что уже не помнит всех событий произошедшего.

Показаниями свидетеля Ч о том, что со слов потерпевшего ему известно, какое в отношении него было совершено преступление ФИО2 и ФИО3 О рассказывал, что ФИО2 стукнул его по лицу, забрал у него деньги, бросил у него редуктор в багажник, угрожал травматическим пистолетом. Потерпевший позвонил ему вечером после того, как все произошло, и приехал к нему. Они поехали вместе на тот адрес, где все произошло. Он позвонил ФИО2 на его телефон, спросил, в чем проблема, тот ответил, что проблем нет, он сказал ФИО2, что нужно встретиться. Он подъехал по названному адресу, но никто не пришел, они поехали на ..., там тоже никто не вышел, поэтому О отвез его домой. О позже пояснил, что у него взяли -.- рублей, кажется. Также он рассказывал, что подсудимые начали ссориться, и он попросил выйти их из автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч следует, что у него есть знакомый О, который на своем автомобиле занимается частным извозом лиц. *** в ночное время ему позвонил О, и по его голосу он понял, что последний сильно напуган. Также он услышал по голосу, что рядом с ним находится Р.Д.ВБ., также он слышал, что ФИО2 разговаривал на повышенных тонах с О, и в автомобиле присутствовал еще один мужчина, и голос того ему не был знаком. При этом указанные с О.В.ВА. разговаривали грубо и на повышенных тоннах, но, что именно они говорили, он не смог расслышать. Так как он знал, о том, что Р.Д.ВБ., который является его знакомым, ранее не отдавал О.В.ВБ. денежные средства за оказание услуг по перевозке, в какой сумме он уже не помнит, то попросил передать ФИО2 трубку. Так ему сразу же ответил ФИО2, которого он попросил немедленно покинуть салон автомобиля, так как на тот момент времени О по доверенности выданной им управлял принадлежащим ему транспортным средством, а именно ВЗ 2115 -.-, на, что ФИО2 пояснил, что все денежные средства вернет О скоро, а именно когда продаст редуктор, который у него имеется с собой, и после того, как О их довезет до адреса, покинет автомобиль совместно со своим другом. В ходе разговора с ним ФИО2 обратился к нему с просьбой о покупке какого-либо редуктора не обращался. Примерно через 20 минут, так как он обеспокоился об О, стал звонить ему, тот, ответив на звонок, пояснил, что как только умоется, то заедет за ним, ввиду того, что Р.Д.ВБ. совместно с неизвестным ему мужчиной, как позже ему стало известно его имя ФИО3 который также ему знаком, как житель ..., открыто похитили у О денежные средства в сумме -.- рублей, и причинили телесные повреждения в виде ссадины на лице, а также высказывали угрозы о применение травматического оружия в отношении О, и физической силы. О забрав его из дома совместно с ним направился по адресу ..., точный номер дома он не помнит, но сможет показать, с целью поговорить с ФИО2 и вернуть денежные средства, которые похитил он совместно с ФИО3 Подъехав к указанному домовладению, они увидели, что в доме кто-то есть, так как горел свет, но после того, как они стали стучать в двери и звать лиц, проживающих в указанном доме, а именно ФИО2 и ФИО3, то свет погас, и к ним никто не вышел. Со слов О ему стало известно, о том, что у него остался в автомобиле редуктор, который ФИО2 пытался продать, но у него не вышло этого, в связи с чем этот редуктор оставил у О, при этом последний не говорил о том, что купил указанный редуктор и или обменял его в залог, а утверждал, что ФИО2 совместно с ФИО3 открыто похитили денежные средства.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, указав, что уже не помнит всех событий произошедшего.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: ..., на котором *** ФИО2 и ФИО3 напали на О. (Т.2, л.д.-.--.-71)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: ..., на котором *** ФИО2 и ФИО3 напали на О. (Т.2, л.д.-.-)

- протоколом выемки от -.--.- согласно которой у потерпевшего О был изъят автомобильный редуктор который был оставлен ФИО2 и ФИО3 в автомобиле у О (Т.2, л.д.-.-

- протоколом осмотра предметов от -.--.- которого был осмотрен автомобильный редуктор (Т.2, л.д.-.-

- протоколом очной ставки от -.--.- проведенной между потерпевшим О и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший О подтвердил данные ранее им показания и уличил ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении мошенничества совершенного в отношении М, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашёнными показаниями потерпевшего М о том, что он работает в курьерской службе, иногда подрабатываает в такси «Яндекс», таким образом среднемесячный его заработок составляет около -.- -.- рублей. У него в собственности находился мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi8 Lite», в корпусе синего цвета. Купил он указанный телефон примерно в июле 2018 года за -.- рублей, на *** оценивает его в -.-, со справкой о стоимости на указанную сумму будет согласен. *** примерно в 23 часа 00 минут, он после рабочего дня направлялся к себе домой на автомобиле, по пути следования в районе ... в ..., он увидел мужчину, который поднял руку в верх. Как он понял, ему нужна была услуга такси или помощь, в связи чем он остановился, указанный мужчина пояснил, что ему нужно доехать до стоянки в районе «Гипермаркета Магнит» по ... пути следования мужчина уснул, и он не смог того разбудить прибыв по названному им адресу, точный его адрес ему не известен, он припарковал свой автомобиль марки «Датсун онда» г\н --- на парковке указанной автостоянки. Он забрал все ценное из автомобиля, оставил автомобиль открытым, ушел домой. *** около 09 часов 00 минут он вернулся к своему автомобилю, тот же мужчина сидел в ней, увидев его, мужчина стал извиняться. Узнал в каком направлении мужчина едет, он попросил довезти его к дому --- по ..., на что он согласился. После чего мужчина попросил покатать его по городу, в связи с тем, что якобы искал какой-то автомобиль, в подробности рассказа данного мужчины он не вникал и не понял суть его рассказа. Мужчина ему никак не представился, но обещал заплатить за него перевозку. Так по пути следования по просьбе мужчины он купил тому продукты питания на сумму около -.- рублей, при этом тот обещал все денежные средства вернуть. Также в ходе поездке по городу Ставрополь, точный адрес ему не известен, мужчина около 11 часов 00 минут обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства в сумме -.- рублей, и попользоваться его телефоном марки «Xiaomi» до 22 часов, на что он согласился. Мужчина вызвал с его телефона такси, уехал на нем, как он понял, в .... В 22 часа, он ожидал данного мужчину на той же автостоянке, согласно ранее договорённости, но мужчина не приехал, и тогда он понял, что тот его обманул, и похитил его имущество, причинив своими действиями ему имущественный вред в общей сумме -.- рублей, который для него является значительным ущербом. Претензий имущественного характера за покупку продуктов питания и извоз указанного мужчины он не имеет. Опознанный им человек оказался ФИО2 (Т.3, л.д. -.-107)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является участок местности прилегающий к дому --- А, по ..., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Датсун онда» г\н --- в котором со слов М, передал принадлежащее ему имущество ФИО2, и которое в последующем ему не вернул. (Т.3, л.д.-.-

- протоколом предъявления лица для опознания от -.-, согласно которого потерпевший М в мужчине под --- узнал человека который в отношении него *** совершил преступление, им оказался ФИО2 (Т.3, л.д.-.-

- справкой о стоимости от -.- согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Mi8 Lite», в корпусе синего цвета, с учетом б\у на август 2020 года составляет -.- рублей.

Вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего Д, подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Д о том, что у него в пользовании имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 3», в корпусе черного цвета в который вставлена сим-карта с абонентским номером ---, оператора «МТС», которой он пользуется, так же у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ---, на которой он хранит свои сбережения, которая привязана к указанному выше номеру телефона. Баланс его банковской карты на *** составлял -.- рублей. *** он находился на пересечении улиц Мира и Маршала ФИО8 ..., к нему примерно в 05 часов 30 минут подошел неизвестный мужчина, и попросил его подвезти, точного адреса, куда он подвозил мужчину, вспомнить не может, помнит, что отвозил в .... По дороге неизвестный ему мужчина попросил указанный выше мобильный телефон для того, что бы позвонить матери, как тот пояснил, что у него собственного телефона нет, он передал ему свой мобильный телефон, после чего тот совершил звонок и вернул телефон обратно.***, он находился в 4 больнице, расположенной по адресу: ..., в палате ---, в которой он проходит обследование, в 08 часов 18 минут *** к нему в палату зашел неизвестный мужчина, которого он ранее подвозил *** в ..., и снова допросил позвонить с указанного выше мобильного телефона. Он передал тому телефон, после чего неизвестный мужчина что-то делал на его телефоне, телефон был у него в распоряжении около 10 минут, после чего возвратил телефон и ушел, он решил проверить баланс своей банковской карты, для этого он позвонил по номеру 900 и, связавшись с оператором, он узнал, что с его банковской карты указанной выше в 08 часов 28 минут *** списались денежные средства в сумме -.- рублей. Смс сообщений о списании денежных средств на его мобильном телефоне он не обнаружил, они были удалены. Неизвестного мужчину он может опознать по следующим признакам: по лысине, щекам, по росту, по пальцам рук. Указанным преступлением ему был бы причинен имущественный вред на сумму -.- рублей. Ранее данные им показания поддержал и на них настаивает, так *** он участвовал в следственном действии опознание лица, где среди трех мужчин подлежащих к опознанию он опознал мужчину под ---, стоящего первым около входной двери, как человека, который *** воспользовавшись его сотовым телефоном, посредством сервисной услуги «Мобильный банк» совершил -.- хищение денежных средств в сумме -.- рублей с банковского счета, принадлежащего ему, номер которого он не помнит. Указанного мужчину он опознал по телосложению, росту, по форме лица, стрижки короткой и имеющейся на лобной части залысине, также на лице данного мужчины имелись неровности характерные после угревой сыпи. По окончанию следственного действия ему стало известно, что мужчину, который совершил в отношении него преступление зовут ФИО2 Ущерб в сумме -.- рубелей для него является значительным, так как он имеет доход только от пенсия которая составляет -.- рублей, также он подрабатывает у ИП «Ш» в должности водителя такси и имеет нестабильный заработок, но в среднем в месяц около -.- рублей, его жена Д работает в типографии «Ирбис» и ее доход составляет около -.- рублей. Телефон, при помощи которого ФИО2 осуществил хищение денежных средств с его банковского счета, он продал в октябре 2020 в ... неизвестному ему лицу. К его банковской карте на момент совершение кражи была подключена сервисная услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру ---. (Т.3, л.д. 36-.---.-

Оглашёнными показаниями свидетеля М о том, что он примерно с 2014 года сожительствует с К, с которой снимает поднаем квартиру по адресу .... Он занимается частным извозом через приложение «Яндекс Такси» на автомобиле «Рено Логан», г/н --- регион, белого цвета, который арендует. *** около 09 часов 00 минут ему поступил заказ от спортивного комплекса «Юг Арена» по ... до рынка «Южный» .... Приехав по адресу в автомобиль на заднее сиденье сел мужчина лет 35 - 40 лет, рост 170 см, полного телосложения, на лысо стрижен, повышена растительность на руках, одет: черная майка с надписью красного цвета, джинсовые шорты выше колен темно - синего цвета, шлепки синего цвета, разговаривал без акцента. По пути на рынок они не разговаривали, затем перед тем как выйти, мужчина сказал, что это не окончательный заказ и он продолжит поездку, и он согласился. Примерно 5 минут они просидели в автомобиле, после чего мужчина сказал, что нужно ехать в ..., по возвращению обещал оплатить поездку. По пути следования он попросил его телефон с абонентским номером 8- -.-30, чтобы позвонить, он телефон передал. Мужчина совершил несколько звонков, затем попросил, чтобы телефон остался у него, он согласился. Приехав в ..., они, никуда не заехав, прокатились по селу и поехали в сторону ..., по пути мужчина кому-то дозвонился и попросил номер карты для перевода денежных средств, тогда он сообщил номер телефона своей сожительницы К, к которому привязана банковская карта. Указанный мужчина позвонил по неизвестному ему номеру и продиктовал номер телефона сожительницы, так же он слышал, как мужчина просил перевести -.- рублей, а -.- рублей разрешал оставить себе. Через приложение «вотцап» ему написала К о зачислении денежных средств на ее карту двумя переводами -.- рублей и -.-, затем мужчина попросил, чтобы его сожительница зачислила ему на лицевой счет вышеуказанного абонентского номера -.- рублей и 2 002 перевела на банковскую карту ---. После поступления денежных средств ему на счет, мужчина начал открывать интернет-сайт «Вулкан казино», затем начал играть. После этого мужчина продлевал поездку, сообщая различные адреса, на которых они просто стояли, а тот играл в казино «Вулкан». Примерно в 18 часов 00 минут ему позвонила К и сообщила, что к ним домой приходили сотрудники полиции, мужчина испугался и попросил отвезти его в ..., затем на ... на остановке «Онкологическая больница» вышел в неизвестном ему направлении, при этом вернул телефон. Мужчина представлялся -, при нем была только пачка сигарет, марку сигарет не помнит. (Т.3, л.л.-.-

Оглашёнными показаниями свидетеля К о том, что *** ей написал смс-собщение М, с текстом, о том, что на ее банковскую карту придут денежные средства в сумме -.- рублей, из которых 2002 рубля необходимо перевести на номер банковской карты ---, далее -.- рублей необходимо будет положить на номер телефона ---, принадлежащего М, она так и поступила, после того, как ей на карту были зачислены денежные средства. Примерно в 12 часов 40 минут на карту поступили еще денежные средства в сумме -.- рублей, которые - попросил положить на его абонентский номер, она так и поступила. Итого она по номеру телефона - положила -.- рублей и неизвестному ей лицу перевела -.-. (Т.3, л.л.-.-)

Оглашёнными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х о том, что он *** около 12 часов 45 минут проснулся от звонка своего телефона. Он увидел, что ему звонит неизвестный номер, который он не запомнил и не сохранил. Ему звонил ранее неизвестный мужчина и представился -, в ходе разговора данный мужчина представился знакомым его отца, и пояснил, что утром перевел на его банковский счет денежные средства в общей сумме -.- рублей, при этом сообщил, что его номер телефона, привязанный к его банковской карте, предоставил его отец. После чего указанный мужчина попросил перевести данные денежные средства по номеру телефона ---, который также привязан к банковской карте, на что он выполнил просьбу данного мужчины переведя их двумя операциями по указанному номеру телефона. Ему денежные средства в сумме -.- рублей были зачислены с банковской карты на имя - Д. № ****7593 - *** в 08 часов 28 минут. (Т.3, л.л.-.-

Показаниями свидетеля Х. о том, что точную дату не помнит, около года назад им поступил заказ на адрес: ... или 16/4. Он приехал, к нему сел пассажир, куда точно они поехали, он не помнит, но не на тот адрес, на который был вызов. ...или по большому количеству адресов города и в конце вернулись в ..., где он понял, что у человека нет денег рассчитаться. Он сказал ему, чтобы тот выходил. Пассажир сказал, что все равно с ним рассчитается, попросил оставить номера телефона, чтобы перевести деньги. Он оставил ему номер телефона. В тот момент у него были проблемы с банковской картой и безналичные расчеты он производил с карты сына Х. Сын утром рассказал, когда проснулся, что ночью пришли -.-. После этого ФИО2 позвонил сыну, представился его другом, сказал: «Ты сын Х, я -. Пришла сумма, переведи на другой номер». Сын сказал, что не стал задумываться, раз он знает его, и перевел все деньги в сумме -.- рублей на номер, который указал -. Утром к ним приехали сотрудники полиции.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является палата --- ГБУЗ СК «Городская больница ---» расположенная по адресу: ..., где в отношении Д было совершено преступление. (Т.3, л.д.-.-

- протокол выемки от *** года с (фототаблицей) согласно которой у потерпевшего Д был изъят чек по операции от *** о переводе денежных средств в сумме -.- рублей. (Т.3, л.л.-.---.-)

- протоколом выемки от *** года с (фототаблицей) согласно которой у несовершеннолетнего свидетеля Х был изъяты чеки от *** подтверждающие поступления и переводы с его банковского счета денежных средств. (Т.3, л.л.-.-)

- протоколом выемки от *** года с (фототаблицей) согласно которой у свидетеля К был изъяты чеки от *** подтверждающие поступления и переводы с его банковского счета денежных средств. (Т.3, л.л-.--.--.-)

- протоколом осмотра документов от *** года согласно которого были осмотрены документы от *** подтверждающие поступления и переводы похищенных денежных средств. (Т.3, л.л-.-

- протоколом предъявления лица для опознания от -.-, согласно которого потерпевший Д в мужчине под --- узнал человека который в отношении него *** совершил преступление, им оказался ФИО2 (Т.3, л.-.-

- протоколом очной ставки от -.-, проведенной между потерпевшим Д и обвиняемого ФИО2, в ходе которой потерпевший Д подтвердил данные ранее им показания и уличил ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (Т. 4 -.-

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Д за период с *** по ***, согласно которой *** Д была зачислена пенсия в размере -.- рублей -.- копейки, и в размере -.- рублей -.- копеек.

Вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего А подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшего А о том, что он проживал в ..., снимал квартиру на .... К ним приехал ФИО2, искал квартиру, сказал, что есть свободная квартира, и через несколько дней с нее съедет его знакомый, квартира была дешевая. Он отправил ФИО2 деньги за квартиру в сумме -.- рублей, доверился ему. Деньги ФИО2 он перевел частями, сначала -.- рублей, в последующем по -.- рублей. ФИО2 также попросил у него телефон, чтобы зарегистрироваться в «Вулкане», и играл за деньги, которые он ему отдал за квартиру. В дальнейшем с его карты начали уходить деньги, так как она была привязана к его телефону. Когда он это заметил, обратился к ФИО2, тот сказал, что все отдаст. Утром ФИО2 сказал, что, если он не даст ему -.- рублей, он его убьет. После он позвонил в полицию. В общей сумме ФИО2 перевел с его счета -.- рублей. До настоящего времени ущерб никто ему не возместил.

Из оглашённых показаний потерпевшего А следует, что *** он приехал ..., где по адресу ..., снял койка - место. ***, хозяйка домовладения подселила *** еще одного мужчину который представился по имени -. В настоящее время ему стало известно о сотрудников полиции, что - оказался ФИО2, житель .... *** в ходе разговора с ФИО2 он пояснил ему, что хотел бы снять жилье, на, что ФИО2 пояснил, что у него есть подходящая квартира, которая в настоящее время сдается в аренду его другом, имени которого он не называл. Также сказал, что квартира расположена, насколько он помнит, по ..., и что в ней свежий ремонт, и ее аренда составит -.- рублей включая коммунальные услуги, он понимал, что это очень выгодное предложение для ..., в связи с чем согласился арендовать ее. Номер телефона ФИО2 хозяина квартиры ему не давал, и с его слов сам вел с ним разговор. ФИО2 сообщил ему что, для задатка за квартиру ему необходимо перевести -.- рубля по указанным им реквизитам. Он *** с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, перевел на карту --- на имя А. - Павлович -.- рубля, его указанная сумма не удивила, так как ФИО2 пояснил, что -.- рубля это комиссия за перевод. Со слов ФИО2, после перевода задатка он мог заехать в квартиру ***. *** он находился по адресу: ..., совместно с ФИО2, и примерно в 13 часов тот попросил принадлежащий ему телефон марки «Radmi note 9 S», пояснив, что хочет скачать приложение «казино Вулкан» и со своей учетной записи и счета делать ставки в данном приложении. На просьбу ФИО2 он согласился и передал свой телефон. Хочет отметить, что у него на телефоне было установлено приложение онлайн Сбербанк, в ход в которое осуществлялось только после ввода пароля, который он ФИО2 не сообщал. Также ранее он лично устанавливал на свой телефон приложение «Казино Вулкан», и завел свою учетную запись, привязав ее к своему банковскому счету ---, но позже удалил его за ненадобностью. Хочет пояснить, что ранее он считал, что при удалении указанного приложения из телефона, учетная запись также удаляется в данном приложении, но оказалось, что она синхронизировалась с его телефоном, и при повторной установке в данном приложении сохранились все его данные, вход в который не требовал пароль. В настоящее время у него отсутствует телефон марки «Radmi note 9 S» IMEI:--- в виду его продажи в декабре 2020 года. Так он не подозревая того, что ФИО2 скачав приложение «казино Вулкан» использовал его учетную запись, стал осуществлять ставки. Примерно в 15 часов он забрал принадлежащий ему телефон у ФИО2, у которого тот был в постоянном пользовании примерно с 13 часов по 15 часов. В настоящее время ему известно, о том, что ФИО2 *** в 13 часов 29 минут осуществил списание с его банковского счета -.-, в 14 часов 15 минут осуществил списание с его банковского счета -.- рублей, и в 15 часов 07 минут осуществил списание с его банковского счета -.- рублей. Примерно в 15 часов он совместно с ФИО2 собирались поехать на квартиру, которую он арендовал по договорённости ФИО2 с неизвестным ему лицом, но ФИО2 пояснил о том, что квартиранты не успели освободить квартиру и заезд переносится на 1 день. Тогда он решил арендовать другую квартиру посуточно в виду того, что уже сообщил хозяйке квартиры, что переезжает. Он нашел по объявлению на сайтах, квартиру на сутки расположенную по адресу: ..., арендовал ее. ФИО2 также попросился совместно с ним переночевать в указанной квартире, пообещав оплатить ее лично в размере -.- рублей, но попросил одолжить его данную сумму, до приезда его друзей, на, что он согласился. В настоящее время он понимает, что ФИО2 обманул его и фактически на тот момент не имел возможности оплатить данную квартиру. Также с ними за компанию на квартиру по адресу ... поехал Х, по приглашению ФИО2 Прибыв по указанному адресу, он перевел денежные средства хозяину квартиры в сумме -.- рублей на имя Шамиль А Так пройдя в квартиру, они чуть посидели в ней и Р.Д.ВБ. совместно с Х ушли в неизвестном ему направлении, он также ушёл по своим делам, после чего вернулся в квартиру около 21 часа, ФИО2 дома еще не было, и в это время ему позвонил ФИО2 с какого номера тот ему звонил он не помнит, и сказал, что хозяин квартиры в которую он должен был заехать *** попросил еще перевести денежные средства в сумме -.- рублей, что он и сделал переведя их на карту --- на имя А. - Павлович. ФИО2 вернулся один около 22 часов и попросил его телефон, чтобы продолжить игру в «казино Вулкан» и он передал ему телефон, а сам в это время смотрел телевизор, около 01 часа он стал просить свой телефон обратно, но ФИО2 ему отказал, и сказал, что еще чуть доиграет и вернет его. Согласно выписки он может пояснить, что ФИО2 в 23 часа 13 минут осуществил списание с его банковского счета -.- рублей, а также *** в 00 час 13 минут осуществил списание с его банковского счета -.- рублей. Примерно в 00 часов 20 минут ФИО2 ушел из дома и вернулся около 01 часа, при этом его телефон оставил ему. Около 00 часов 40 минут ФИО2 вернулся, и попросил вновь его телефон, он ему снова предал свой телефон и он стал играть. Согласно выписки *** в 00 часов 49 минут Р.Д.ВБ. списал с его банковского счета -.- рублей переведя их на счет --- на имя - Д, данную операцию он не осуществлял. Около 02 часов ему - передал телефон и попросил осуществить перевод -.- рубля, но для какой цели и на какой счет он вспомнить не может, он при помощи онлайн Сбербанк перевел данную сумму, так как ФИО2 обещал вернуть денежные средства. В этот момент он заметил, что остаток на его счете намного меньше, чем было, просмотрел операции по счету и увидел, что с него происходили списания денежных средств которые он не выполнял, и он понял, что это сделал ФИО2 О том, что он заметил, что с его счета ФИО2 похитил денежные средства, последнему не стал сообщать, боясь, что тот может скрыться. Он спросил у ФИО2, не оплачивает ли тот свою игру с его счета, на, что он его заверил, что играет со своего банковского счета. Так он решил дождаться утра и вызвать сотрудников полиции, что бы те могли задержать ФИО2 Около 07 часов *** он незаметно для ФИО2 вышел из квартиры, при этом закрыв его в квартире. Выйдя на улицу, он обнаружил, что свой телефон он оставил в квартире, в связи с чем он прошел на автовокзал расположенный по ..., где у одного из охранников, имени которого он не знает, попросил телефон и вызвал сотрудников полиции сообщив, что у него похитили денежные средства с банковского счета, и это лицо он запер в квартире. Так он, находясь на автовокзале, стал ожидать сотрудников полиции, которые приехали примерно через 30 минут, и которым он пояснил обстоятельства произошедшего. После чего он совместно с сотрудниками зашел в квартиру, где находился ФИО2, которые его задержали и отвезли в отдел полиции, при этом ФИО2 пытался заверить сотрудников, что они друзья. Он на поверхности кухонного стола увидел свой телефон, и зашел в приложении онлайн Сбербанк, где увидел, что у него были похищены еще денежные средства, а именно: в 06 часов 49 минут ФИО2 списал с его банковского счета -.- рублей, в 06 часов 58 минут списал с его банковского счета -.- рублей, в 07 часов 35 минут списал с его банковского счета -.- рублей, в 07 часов 40 минут списал с его банковского счета -.- рублей, в 07 часов 52 минуты списал с его банковского счета -.- рублей, в 08 часов 09 минут списал с его банковского счета -.- рублей, в 08 часов 17 минут списал с его банковского счета -.- рублей, 08 часов 30 минут списал с его банковского счета -.- рублей, в 08 часов 47 минут списал с его банковского счета -.- рублей, таким образом ФИО2 всего с его банковского счета, -.- для него похитил денежные средства в сумме -.- рубля. Имущественный вред в сумме -.- рубля для него является значительным ущербом. Услуга мобильный банк к ему абонентскому номеру подключена не была, в связи с чем смс-сообщения о списании денежных средств ему не поступали. Каких-либо договорённостей с ФИО2 о займе ему денежных средств на указанную сумму у него не было. Так он после того как ФИО2 совершил в отношении него преступление, просмотрел приложение на котором тот играл и понял, что в приложении «казино Вулкан» имелась его учетная запись, и ФИО2 играл с его учетной записи, а не со своей как говорил ему.

В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил оглашенные показания.

- протоколом осмотра места происшествия, от *** года, согласно которого объектом осмотра является жилой ..., где в отношении А было совершено преступление. (Т.5, л.д.-.-)

- протокол выемки от *** года с (фототаблицей) согласно которой у потерпевшего А были изъяты история операций по дебетовой карте ---** **** 3640 за период с *** по *** ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада за за период с *** по *** счет ---.8***.-.-, история операций по дебетовой карте ---** **** 3640 за *** ПАО «Сбербанк» открытой на имя А А.. (Т.3, л.л.-.--144)

- протокол осмотра документов от *** года согласно которого были осмотрены документы изъятые в ходе выемки у А история операций по дебетовой карте ---** **** 3640 за период с *** по *** ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада за за период с *** по *** счет ---.8***.-.-, история операций по дебетовой карте ---** **** 3640 за *** ПАО «Сбербанк» открытой на имя А А.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимых.

Так, вина ФИО2 по эпизодам мошенничества в отношении П и Б, а также по эпизоду кражи имущества Д, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевших П, Б и Д, свидетелей К, Л, П, С, К, С, Ш, П, Р, М, К, Х. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, иными документами.

Кроме того, вина ФИО2 по эпизоду вымогательства в отношении Б, а также по эпизодам мошенничества в отношении П, О, М, а также по эпизоду кражи имущества А, несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевших Б, П, О, М, А, свидетелей П, Г, Т, А, Т, Р. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, иными документами.

Доводы ФИО2 о том, что вышеуказанных преступлений он не совершал, т.к. денежные средства ему передавались без обмана или злоупотребления доверием с его стороны, судом отклоняются т.к. они опровергаются показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они полностью согласуются с другими исследованными по делу судом доказательствами.

Доводы ФИО2 о том, что по эпизоду вымогательства денежных средств у Б он не угрожал потерпевшему применением насилия, опровергаются показаниями потерпевшего Б о том, что ФИО2, требуя от него денежные средства, все время вел себя агрессивно по отношению к нему, использовал при этом нецензурную брань, а также, требуя денег, угрожал применением насилия к К, с которым потерпевший Б состоял в дружеских отношениях.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении разбоя в отношении О объективно подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевшего О из которых следует, что он по требованию ФИО2, примерно в 23 часа 30 минут подъехал к полигону, где оказался тупик, в этот момент ФИО2 вышел из салона автомобиля и подошел к его двери открыв ее, сказал: «не вздумай бежать, а то травмат догонит», он слова ФИО2 воспринимал реально и его угрозу воспринял как угрозу своей жизни. Он боялся применения оружия, выполнил требования ФИО2. ФИО2 вел себя агрессивно, кричал на него и высказывал угрозу применения к нему физической силы, а также, что может убить его, он опасался угроз применения к нему физической силы, так как ФИО2 применял к нему физическую силу в виде одного удара в область лица как он и указал выше. - потребовал от ФИО3 выйти из машины, на, что тот вышел из автомобиля и стал от водительской двери справа. ФИО2 обратился к ФИО3 и сказал: «будь готов применить огнестрел». Какого-либо оружия он в руках ФИО2 и ФИО3 не видел, но так как те были оба в агрессивном состоянии, то их угрозы воспринимал реально, тем более ФИО3 повторял, что ему уже терять нечего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, считать их оговором у суда не имеется, т.к. они согласуются с показаниями свидетеля Ч о том, что *** в ночное время, ему позвонил О, и по его голосу он понял, что последний сильно напуган, также он услышал по голосу, что рядом с ним находится ФИО2, также он слышал, что ФИО2 разговаривал на повышенных тонах с О, и он слышал, что в автомобиле присутствовал еще один мужчина. При этом указанные лица, с О разговаривали грубо, и на повышенных тоннах. Позже, примерно через 20 минут, он, будучи обеспокоенным об О, стал звонить ему, тот, ответив на звонок, пояснил, что как только умоется, то заедет за ним, в виду того, что ФИО2 совместно с неизвестным ему мужчиной, как позже им стало известно, его имя ФИО3 который также ему знаком как житель ..., открыто похитили у О денежные средства в сумме -.-, и причинили телесные повреждения в виде ссадины на лице, а также высказывали угрозы о применение травматического оружия в отношении О, и физической силы.

Вышеуказанные показания потерпевшего О и свидетеля Ч согласуются также с протоколами следственных действий, и иными документами.

Оценивая показания ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании и в той части, где они указывают, что не угрожали потерпевшему применением травматического оружия, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего О данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая показания ФИО2 и ФИО3, в той части, где они не признают вину в инкриминируемых им преступлениях, суд относится к ним критически, считая это способом защиты, поскольку их показания полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду разбойного нападения на О квалифицированы как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применением насилия, опасного для жизни. Вместе с тем, достаточных доказательств, свидетельствующих об угрозе жизни потерпевшего суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 и ФИО3 как разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья потерпевшего, поскольку это не ухудшает положение подсудимых и объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу, из которых усматривается, что подсудимые угрожали потерпевшему применением травматического оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Б от ***, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении Б от ***, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении П от ***, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении П от ***, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении О от ***, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении О от ***, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применением насилия, опасного для здоровья.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М от ***, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Д от ***, как кража, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении А от ***, как кража, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении О от ***, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применением насилия, опасного для здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО2, который в возрасте -.- год, холост, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Кроме того, судом учитываются положения ст. 67 УК РФ по эпизоду по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по эпизодам мошенничества в отношении П и Б и по эпизоду кражи у Д в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду вымогательства у Б частичное признание вины. По эпизодам в отношении Д и О суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и мнение потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам, кроме эпизодов в отношении Б от *** и ***, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***. Кроме того, по эпизоду разбоя от *** суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания по эпизодам преступлений от ***, ***, ***, ***, *** суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам преступлений от *** и ***, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. При этом, суд, с учётом всех обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он, не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательной меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки невыезде следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, при этом, необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО2 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО3, который в возрасте -.- лет, холост, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Кроме того, судом учитываются положения ст. 67 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц и рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств дела, личности ФИО3, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, при этом, необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО3 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П о взыскании 5000 рублей в счет возмещения материального вреда подсудимый ФИО2 не признал.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей П преступлением причинен ущерб в размере установленным судом в приговоре в сумме 5000 рублей, поэтому исковые требования о возмещении материального ущерба по мнению суда подлежат удовлетворению полностью.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Калашников В.В., для осуществления защиты подсудимого ФИО3 был назначен адвокат Таралов Ю.Н., сумму оплаты услуг которых на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Б от *** в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении Б от *** в виде лишения свободы сроком на -.- год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору Петровского районного суда ... от ***, с учетом постановления от ***, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяца.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении П от *** в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении П от *** в виде лишения свободы сроком на -.- года.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении О от ***, в виде лишения свободы сроком на -.- -.-.

- по ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении О от *** в виде лишения свободы сроком на -.- года.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М от *** в виде лишения свободы сроком -.- года.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Д от *** в виде лишения свободы сроком на -.- 6 месяцев.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении А от *** в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- лет -.- месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Петровского районного суда ... от *** частично присоединить наказание назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- лет -.- месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Петровского районного суда ... от ***, с учетом постановления от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- лет -.- месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с *** до *** и с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Петровского районного суда от *** окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, в зале суда. Зачесть срок содержания под стражей ФИО3 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 наказание отбытое по приговору Петровского районного суда от *** с *** по *** из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- планшет марки «HUAWEI MediaPad M3 Lite 10» в корпусе золотистого цвета оставить в ведении П.

- банковская карта --- на имя Л, история операций по дебетовой карте за период с *** по *** оставить в ведении Л.

- CD-R диск содержащий аудиозаписи телефонных переговоров потерпевшего Б и обвиняемого ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «MEIZU m3 note» в корпусе серого цвета, банковская карта --- ПАО «Сбербанк» на имя П, история операций по дебетовой карте --- ПАО «Сбербанк» на имя П – оставить в ведении П.

- расписку от *** между ФИО2 и П, чек по операции ПАО «Сбербанк» от *** подтверждающий перевод с банковской карты П денежных средств в сумме -.- рублей – хранить в материалах уголовного дела.

- чехол накладка черного цвета для сотового телефона «Huawei-Р10» принадлежащая О - вернуть по принадлежности.

- история операций по дебетовой карте ---** **** 3640 за период с *** по *** ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада за период с *** по *** счет ---.8***.2250008, история операций по дебетовой карте ---** **** 3640 за *** ПАО «Сбербанк» открытой на имя А А.. - хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу П в возмещение материального ущерба -.- рублей.

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Калашникову В.В. за участие в судебном заседании, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Таралову Ю.Н. за участие в судебном заседании, взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов