Постановление № 5-205/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-205/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0024-01-2024-002922-06 (№ 5-205/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге: <адрес> водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС МО МВД России Ф.И.О4. законному требованию по предоставлению документов, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «о полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признал, пояснил, что раскаивается в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как документов у него не было, у него был страховой полис он его им предоставил, событие было на кладбище.

Свидетель Ф.И.О3 судье пояснил, что было сообщение в дежурную часть, что пьяный водитель ездит по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, выехали по сообщению увидели автомобиль на кладбище водителем был ФИО1, когда подошли представились, по требовал ФИО1 предоставить водительские права, паспорт, документы на автомобиль или иные документы, что бы установить личность, на видеозаписи видно, что мы несколько раз предлагали гражданину предоставить документы он отказался, тогда он потребовал, что бы ФИО1 прошел в автомобиль, что бы установить личность, он отказался, была применена физическая сила, ФИО1 пытался сбежать, оскорблял, толкался, угрожал, хватался за форменную одежду, событие было на кладбище поскольку не знал какой адрес, сделал привязку к ближайшему адресу, позже не извинился.

Выслушав ФИО1, свидетеля, обозрев представленные видеозаписи, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с п. 84.13 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно п. 106 этого же Приказа, основаниями для проверки документов является выявление признаков нарушения Правил дорожного движения или проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге: <адрес>, водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС МО МВД России Ф.И.О5 законному требованию по предоставлению документов, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по предоставлению документов, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «о полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Место совершения правонарушения автодорога: <адрес>, подтверждено видеозаписью и показания свидетеля и ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (данные изъяты), рапортом инспектора ДПС МО МВД России <данные изъяты>», видеозаписями, копией выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией телефонограммы КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством, протокол № (данные изъяты) о задержании транспортного средства, а также, протокол (данные изъяты) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем составлен протокол № (данные изъяты) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписями. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись. При этом ФИО1 от подписи при составлении протокола отказался.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, воспрепятствовал выполнению сотрудниками ДПС их функциональных обязанностей.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ДПС в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что действия сотрудников ДПС по требованию были законными.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность ФИО1, о том, что он работает, с его слов у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок, инвалидности и иных заболеваний нет, не признание вины, раскаяние в том, что в алкогольном состоянии управлял автомобилем, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, ранее совершенные правонарушения, и назначает ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась.

Учитывая обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным применить наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, не будет соответствовать целям административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные статьёй 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 12 часов 08 минут 19 июня 2024 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Судья О.В. Янова