Решение № 2-335/2026 2-335/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-335/2026

Дело № 2-335/2026

50RS0022-01-2026-000038-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года Московская область г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса части расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ................, находятся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 по иные данные доле за каждой.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом за счет собственных денежных средств произведена оплата электроэнергии, газоснабжения, взносов в ДНП, услуг интернета и телевидения на общую сумму иные данные руб. иные данные коп. Поскольку ответчик участия в несении указанных расходов не принимала, истец просила взыскать с нее иные данные долю понесенных расходов в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также договорами дарения от 00.00.0000 и 00.00.0000 , что ФИО1 принадлежит на праве собственности иные данные доля жилого дома и иные данные доля земельного участка, расположенных по адресу: ................. Собственником другой иные данные доли указанного имущества является ФИО3

В подтверждение несения расходов истцом представлены выписки по лицевым счетам, чеки, квитанции и иные платежные документы, из которых следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произведена оплата электроэнергии, газоснабжения, инфраструктурных взносов, а также услуг интернета и телевидения на общую сумму иные данные руб. иные данные коп.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что расходы на оплату электроэнергии, газа и обязательных взносов, связанных с содержанием спорного имущества, относятся к расходам, которые в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести все участники долевой собственности соразмерно принадлежащим им долям.

Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика части расходов на оплату услуг интернета и телевидения не имеется.

Указанные услуги не относятся к обязательным платежам по содержанию общего имущества, не являются коммунальными услугами в смысле жилищного законодательства и предоставляются на основании самостоятельного договора с оператором связи лицу, подключившему соответствующие услуги. Доказательств того, что ответчик выражала согласие на подключение указанных услуг либо была обязана нести расходы по их оплате, истцом суду не представлено.

С учетом представленного расчета сумма расходов на оплату услуг интернета и телевидения составляет иные данные руб., в связи с чем указанная сумма подлежит исключению из общего объема расходов, заявленных ко взысканию в порядке регресса.

Таким образом, размер расходов, подлежащих учету при разрешении спора, составляет иные данные руб. иные данные коп. (иные данные руб. иные данные коп. – иные данные руб.).

Доля ответчика в указанных расходах составляет иные данные, то есть иные данные руб. иные данные коп.

Доводы о том, что истец и несовершеннолетняя ФИО1 фактически в спорном доме не проживали, а проживал сын ответчика, сами по себе не исключают обязанности ответчика участвовать в несении расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле.

При отсутствии соглашения между сособственниками об ином порядке участия в расходах, а также при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта об определении порядка пользования или распределения расходов, оснований для отступления от общего правила, предусмотренного статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию иные данные руб. иные данные коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска составляет иные данные руб. иные данные коп., удовлетворению подлежат требования на сумму иные данные руб. иные данные коп., что составляет иные данные% от заявленного размера.

С учетом указанной пропорции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в порядке регресса в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья Ю.В. Усачева