Приговор № 1-80/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А.Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калманского района Д.Л. Некрасовой

подсудимого ФИО1

защитника Н.П. Бучнева, представившего ордер № 77592 и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Мазда Капелла регистрационный знак ......., заметил на участке местности, расположенном в 500 метрах к востоку от <адрес> заросли дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах к востоку от <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопли и последующего их просеивания через ткань, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство– гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,6 граммов в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в управляемом им автомобиле Мазда Капелла регистрационный знак ....... до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле Мазда Капелла регистрационный знак ......., находившемся в 2 км к востоку от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,6 граммов в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено периодическое употребление наркотических веществ каннабиноидного ряда, синдромом отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога ( л.д. 108 )

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд также учитывает:

- данные о личности подсудимого, который ранее не судимый; социально адаптирован: имеет постоянное место жительства; женат

- смягчающие наказание обстоятельства в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаивание в содеянном; активное способствование проведению дознания; наличие на иждивении ребенка; состояние здоровья близкого родственника.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строго вида наказания суд не усматривает. Судом установлено, что материальное положение подсудимого и близких родственников позволяют применить данный вид наказания.

При определении размера штраф суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также судом учитывается, что по данному делу ФИО1 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, выпустить из под стражи в зале суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-....... хранящихся в камере хранения ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

- ....... хранящихся в камере хранения ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина