Приговор № 1-418/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 1 декабря 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова А.В.,

представившего ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от <дата> испытательный срок по приговору от <дата> продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метилового эфира <данные изъяты>. После этого указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды до <дата>.

<дата>, не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством <данные изъяты> употребил часть вышеуказанных наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, соответствующей значительному размеру наркотических средств, и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, соответствующей крупному размеру наркотических средств, положил в карман своей одежды, тем самым продолжил незаконно хранить при себе.

<дата> в дневное время суток, не позднее 15 часов 45 минут, у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение имеющихся при нем наркотических средств, ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции и побежал в сторону <адрес>. При этом ФИО1, убегая от сотрудников полиции, на участке местности, расположенном возле <адрес>, достал из кармана своей одежды незаконно хранимое им без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в один сверток из отрезка изоляционной ленты и два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой, массой, соответственно, <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> грамма, а также незаконно хранимое им без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой, массой <данные изъяты> г, которые с целью необнаружения при нем наркотических средств выбросил на землю.

В этот же день в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле <адрес><адрес>, были обнаружены незаконно хранившиеся ФИО1 сверток из отрезка изоляционной ленты и три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с находящимися внутри указанными наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции и, тем самым, выведены из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также <данные изъяты> и его производные относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г относятся к значительному размеру наркотических средств, <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,25 г относятся к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (<данные изъяты>), осложненной синдромом зависимости от наркотических средств. В то же время, указанная особенность психики не лишала ФИО1 при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, которое ему не противопоказано (л.д. 102–105).

Оснований не доверять заключению высококвалифицированных экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), администрацией Новосельского сельского поселения, соседями по месту жительства и администрацией учебного заведения по месту получения общего среднего образования – положительно.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), страдает хроническим заболеваниям, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от <дата> (<данные изъяты>), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, подсудимый ФИО1 имея судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (<данные изъяты>), состоит на учете у нарколога как потребитель наркотических средств (<данные изъяты>), уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно, в связи с чем, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.

В то же время, с учетом сведений о материальном положении и состоянии здоровья подсудимого, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от <дата>, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> в отношении подсудимого отменить, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, юридических оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять с 01.12.2017.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 1 декабря 2017 года.

На период до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов