Приговор № 1-375/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гвоздевой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года, около 00 часов 40 минут, в клумбе, расположенной у подъезда № 5 дома № 4 по ул. Березка г. Оренбурга, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав посредством сети Интернет и затем получив информацию о месте расположения «закладки», приобрела пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № И/201134 от 20.07.2018 года и по заключению эксперта № Э/2-984 от 03.08.2018 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой более 0,26 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, часть приобретенного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть спрятала в надетый на ней бюстгальтер и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе до 1 часа 00 минут 20 июля 2018 года, когда в 30 метрах от торца дома № 7/1 по ул. Космической г. Оренбурга была выявлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра сотрудницей полиции в 3 часа 30 минут 20 июля 2018 года в присутствии понятых в бюстгальтере, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № И/2-1134 от 20.07.2018 года и по заключению эксперта № Э/2-984 от 03.08.2018 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,26 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Малкин К.В. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту регистрации и проживания ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно, заявлений и жалоб от родственников и соседей на её поведение не поступало, она имеет поощрения за различные достижения в период обучения в образовательных учреждениях. Согласно справке ИЦ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 судимости не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учетах у нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. На иждивении ФИО1 находится <данные изъяты>. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.08.2018 года № 409, данных за наркоманию у ФИО1 не усматривается, но имеет место <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст ФИО1, совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно описала обстоятельства приобретения ею наркотического средства, указала время и место совершения преступления, в результате чего сообщенные ею сведения были положены в основу предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась; наличие <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как анализируя цель и мотив преступления, направленного против здоровья населения; поведение ФИО1 в момент его совершения и после окончания, характеризуемое тем, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудника полиции, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства на территории Оренбургского района Оренбургской области, где проживает совместно с родителями и <данные изъяты>, является трудоспособной, работает водителем в службе такси, избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденной без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – запаянный транспортировочный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: пакет типа «файл», изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в пакете находятся фрагменты нитей розового цвета, концы которых вклеены в этикетку, изготовленную из бумаги белого цвета, снабженную оттиском печати «20/3, МВД России, отдел полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» и подписями, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета, а также пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного материала в котором находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков массой после проведенного исследования и экспертизы 0,24грам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья А.А. Коваленко

<данные изъяты>