Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2865/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

25.04.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере 200000 руб. В обоснование требований указывает, что истец и ответчик в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели за счет общих денежных средств транспортное средство марки RENAULN SANDERO STEPWAY, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № цвет черный. Данное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство без согласия истца было переоформлено ответчиком на сына ФИО4, при этом какой-либо денежной компенсации от бывшего супруга – ответчика ФИО3 она не получила. В настоящее время с учетом износа, технического состояния стоимость спорного автомобиля составляет 400000 руб. Истец считает, что поскольку ответчик по своему усмотрению распорядился данным имуществом, она вправе требовать от него денежную компенсацию в размере ? доли стоимости транспортного средства в размере 200000 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, а также признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. (л.д. 7).

При этом исходя из суммы исковых требований - 200000 руб., государственная пошлина составляет 5200 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5200 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец при подаче иска излишне уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб., суд считает необходимым разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 200000 руб., государственную пошлину в размере 5200 руб., всего 205200 (двести пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Энгельсский районный суд <адрес> со дня его оглашения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>