Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1164/2019Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1164-2019 (42RS0005-01-2019-001097-03) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области В составе председательствующего Уфимцевой Н.А. При секретаре Климове И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29.03.2019 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 183173,03 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2018 года, на 10.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.07.2018 года, на 10.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32006,82 рублей. По состоянию на 10.02.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 194652,25 руб., из них: просроченная ссуда – 169706,10 руб., просроченные проценты 15535,96 руб., проценты по просроченной суде 607,53 руб., неустойка по судному договору 8389,45 руб., неустойка на просроченную суду 413,20 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 194652,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093,05 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот). Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано. В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ. Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что 09.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты № (л.д.9-15). По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 183173,03 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6707,01 руб., срок платежа по кредиту 09 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 09.04.2021г. (л.д. 9). Банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Согласно п. 4.1, п. 4.1.1, п. 4.1.2 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 19 оборот). Согласно п.п.5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19 оборот). Согласно п. 6.1 общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 19). Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 с 10.07.2018 года допускает просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.04.2018 год по 10.02.2019 года (л.д. 8). Истцом ответчику ФИО1 направлено досудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.20). Данное требование ответчиком не исполнено. Согласно определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору отменен, в связи с возражениями должника (л.д. 3). Согласно прилагаемому расчету (л.д.6-7), проверенному и принятому судом, по состоянию на 10.02.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 194 652,24 руб., из них: просроченная ссуда – 169 706,10 руб., просроченные проценты 15 535,96 руб., проценты по просроченной суде 607,53 руб., неустойка по ссудному договору 8 389,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 413,20 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Учитывая, что требования истца ни чем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.02.2019 года в размере 194 652,24 руб., из них: просроченная ссуда – 169 706,10 руб., просроченные проценты 15 535,96 руб., проценты по просроченной суде 607,53 руб., неустойка по ссудному договору 8 389,45 руб., неустойка на просроченную суду 413,20 руб. В связи с удовлетворением требований ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5093,05 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 4,5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <...>, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 652,24 руб., из них: просроченная ссуда – 169 706,10 руб., просроченные проценты 15 535,96 руб., проценты по просроченной суде 607,53 руб., неустойка по судному договору 8 389,45 руб., неустойка на просроченную суду 413,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093,05 руб., а всего сумму 199745,29 рублей. Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н. А. Уфимцева <данные изъяты> Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1164-2019 Заводского районного суда г. Кемерово. Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Уфимцева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Решение от 4 января 2019 г. по делу № 2-1164/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|