Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1164/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1164/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

08 мая 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ФИО1 Викторовна получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме 106 000 рублей под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до 14.03.2018г. и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

В целях обеспечения возврата займа между заемщиком и ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник производит оплаты, нарушая плановый график погашения. Как установлено п. 12 Договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 803 руб., в том числе: 78 417 руб. основной долг, 8 833 руб. проценты по займу, 6 553 руб. штрафные санкции (расчет прилагается).

Просит: взыскать солидарно с ФИО1 Викторовны и поручителей ФИО4, ФИО3 в пользу КПКГ «Беловский» задолженность по договору займа в сумме 93 803,00рублей, из них: 78417 руб. основной долг, 8 833 руб. проценты по займу, 6 553 руб. - штрафные санкции;

взыскать солидарно с ФИО1 Викторовны, ФИО4 ны, ФИО3 в пользу КПКГ «Беловский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 014 руб. 09коп.;

взыскать солидарно с ФИО1 Викторовны, ФИО4 ны. ФИО3 в пользу КПКГ «Беловский»расходыпо составлению искового заявления.

Представитель истцаБ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представлено.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представлено.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5, ст.ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, среди прочих, условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ч. 21 этой статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. ч. 1-3 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду КПКГ «Беловский» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиямкоторого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 4-5).

Сумма займа согласно п. 1 Индивидуальных условий договора составляет 106000,00 рублей, срок действия согласно п. 2 Индивидуальных условий договора составляет 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Процентная ставка в размере 36% годовых определена п. 4 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В соответствии с Графиком платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере 106000,00 рублей, а также проценты в размере 23267,00 рублей, а всего уплатить 129267,00 рублей (л.д. 6 об.сторона).

В соответствии с п. 12Индивидуальных условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленнымДоговором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Договор займа и график платежей подписаны обеими сторонами, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В целях обеспечения возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между КПКГ «Беловский» и ФИО3, ФИО2 (далее – Поручители), согласно пунктам1, 1.1 которых Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение обязательства Заемщиком ФИО1 Викторовной по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю хорошо известны все условия указанного договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком, в том числе: общая сума займа, срок возврата займа, процент за пользование займом, целевой характер (л.д. 5 и об.сторона).

Пунктом 1.3 договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств (в том числе графика погашения займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком или смертью Заемщика.

В силу п. 1.4 договоров поручительства ответственность Поручителя и Займодавца является солидарной.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, действует в течении трех лет с момента окончания установленного срока действия договора займа. (п. 3.1, 3.2 Договора).

Договоры поручительства подписаны сторонами, не оспорены в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выдаче суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными средствам ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. После получения займа, ответчик ФИО1 внеслалишь три платежа на общую сумму 53000,00 рублей в счет исполнения обязательств по Договору займа (л.д. 7).

Как усматривается изсправки-расчета, предоставленного истцом,задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на 10.04.2019составляет: 93803,00 руб., из которых:

78417,00 рублей – задолженность по основному долгу,

8833,00 рублей – задолженность по процентам, начисленным за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

6553,00 рубля -неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Расчет задолженности проверен судом,является арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора займа. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие размер задолженности, указанный истцом.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку договор займа № № заключен между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия данного договора займа должны соответствовать общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Из анализа приведенной нормы закона и условия договора займа, следует, что размер неустойки, начисленный истцом, не противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГКРоссийской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий договора займа, суд не находит оснований для снижения её размера.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что ЗаемщикомФИО1 во исполнение обязанностей по возврату суммы займа и начисленным за пользование заемными денежными средствами, произведено всего 3 платежа, последний из которых в сумме 20000,00 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом даты внесения платежей не соответствуют Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93803,00 руб., из которых: 78417,00 рублей – задолженность по основному долгу, 8833,00 рублей – задолженность по процентам, 6553,00 рубля –неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3014,09 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9). В подтверждение оплаты услуг по составлению искового заявления в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 3000,00 руб. и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что сумма в размере 3000,00 руб. оплачена за составление искового заявления для КПКГ «Беловский» на ФИО1 (л.д. 15 об.сторона).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 3014,09 руб. и расходы за составление искового заявления в сумме 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1 Викторовне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлеторить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Викторовны, ФИО4, ФИО3 в пользу КПКГ "Беловский" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93803,00рублей, из них: 78417 руб. основной долг, 8 833 руб. проценты по займу, 6 553 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины и составления искового заявления в сумме6014,09рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.