Приговор № 1-56/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-56/2025

№1-56/2025

УИД 50RS0007-01-2025-003387-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 11 июня 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ильющенковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении;

ФИО1, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, находящейся под мерой пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.9 Закон РФ от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (далее – Закон о Государственной границе) пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства. Пределы пунктов пропуска через Государственную границу и перечень пунктов пропуска через Государственную границу, специализированных по видам перемещаемых грузов, товаров и животных, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона о Государственной границе, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р «О временном ограничении с 16 октября 2023 года въезда в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих с территории третьих государств» ФСБ России с 00 часов 00 минут по местному времени 16 октября 2023 г. временно ограничить въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область).

Следовательно, пересечение Государственной границы Российской Федерации вне пунктов пропуска, указанных в Распоряжении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а равно через иные пункты пропуска и пути международного сообщения, признается незаконным, т.е. совершенным без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

18.07.2024 гражданка Украины ФИО1 с целью въезда в Российскую Федерацию, следуя авиарейсом №SU-1837 сообщением «г.Минск (Республика Беларусь) – г.Москва (Российская Федерация)» прибыла в воздушный грузо-пасажирский постоянный многосторонний рункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт Москва (Шереметьево), где в ходе проверочных мероприятий должностными лицами ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ей было отказано в пропуске в Российскую Федерацию, после чего последняя отправлена (депортирована) по обратному маршруту в Республику Беларусь.

В период с 21 часа 00 мин. 23.07.2024 до 04 час. 30 мин. 24.07.2024ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что согласно Распоряжению Правительства РФ от 06.10.2023 №2723-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию стерритории третьих государств» ей, как гражданке Украины, разрешено пересекать государственную границу Российской Федерации только в многостороннем воздушном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область), либо в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область), в нарушение данного Распоряжения Правительства Российской Федерации, а также ст.9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, следуя автомобильным видом транспорта по маршруту Национальный аэропорт Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация) по федеральной трассе М1, пересекла Государственную границу Российской Федерации в районе населенных пунктов Ореховск (Республика Беларусь) – Гусино (Смоленская область), т.е. вне установленных для граждан Украины пунктов пропуска и без прохождения процедуры пограничного (паспортного) контроля, т.е. в отсутствие надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, после чего проследовала из Смоленской области проследовала в г.Москву, и далее - в месту своего проживания по адресу: <адрес>

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила, что обстоятельства совершённого ею преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой.

Согласно данным о личности подсудимой следует, что она на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, где характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимой, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства дела, о которых стало известно органам дознания, фактически были сообщены ФИО1 до возбуждения уголовного дела, кроме того, сведения, изложенные в протоколе ее опроса, фактически расцениваются как явка с повинной, поскольку ФИО1 сама явилась в соответствующее ведомство и сообщила о совершенном ею противоправном действии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отклонения в состоянии ее здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести впервые, в ее действиях отягчающих обстоятельств не установлено, то за совершенное преступление ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.1 ст.322 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний, вследствие чего суд, в том числе с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным и соразмерным совершенному виновным деянию назначить наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания при установленных судом обстоятельствах будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет положения ч.4 ст.62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК г.Москвы (ФГКУ СО ПС ФСБ России, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья - подпись - Е.В. Панкова