Постановление № 5-713/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-713/2025

К делу № 5-713/2025

УИД 61RS0022-01-2025-006775-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Полиева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> в районе <адрес><адрес> г. Таганрога водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО17 приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение и причинив пассажиру ФИО2 вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО1 вину полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб и он к нему претензий не имеет, в подтверждение представил копию соглашения от <дата>, заключенного между ФИО1 с одной стороны и ФИО9, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, с другой стороны. Просил также учесть болезнь супруги, ее инвалидность и нахождение на его иждивении двух пожилых людей. В подтверждение доводов представил копию свидетельства о заключении брака с ФИО13, <дата> г.р. и копию справки МСЭ ФИО13, <дата> г.р. об установлении третьей группы инвалидности. При этом просил не лишать его прав, т.к. он работает в такси, для него это единственный заработок.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> час. на перекрестке <адрес> в районе <адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения транспортному средству «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение и причинив пассажиру ФИО2 вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г. Таганрог) ФИО14 № от <дата> повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 и факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения помимо его личного признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <дата> от 07.102025 (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г. Таганрог) ФИО15 № от <дата> (л.д.3-6); объяснениями привлекаемого лица ФИО1 (л.д. 21), объяснениями участников ДТП (л.д.18-19), рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, факт того, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние в содеянном. То обстоятельство, что ФИО1 компенсировал потерпевшему моральный и материальный вред, свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающие обстоятельства отсутствуют, при этом ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданство РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК016015102, ОКТМО 60701000, Р/С <***>, К/С 40102810845370000050, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6, г. ФИО6-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. ФИО6-на-Дону, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810461254340000124.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу) является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.М. Полиева