Приговор № 1-509/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-509/2018

Д.№1-509/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кофановой Н.И.

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проходя по <данные изъяты>, в колонне, прилегающей к зданию ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> в который была помещена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для последнего, который <данные изъяты> временно оставил в вышеуказанном месте. После чего, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, и он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащий <данные изъяты> Впоследствии, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> причинен материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на удовлетворении гражданского иска не настаивал, в связи с полным возмещением ему ущерба до рассмотрения дела, заявил об отсутствии у него претензий к подсудимому и просил подсудимого строго не наказывать. Также потерпевший пояснил, что, причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его семья состоит из четырех человек (супруга и двое малолетних детей) и сумма его ежемесячный дохода составляет около <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1., влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, возмещение, причиненного ущерба, а так же признание им своей вины и раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального направления его для отбывания наказания в исправительную колонию, с применением положений ст. 73 УК РФ и осуществлением за ним постоянного контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Оснований к изменению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ущерба потерпевшему возмещен, на его рассмотрении потерпевший не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 1064 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за отбыванием ФИО1 <данные изъяты> наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться для регистрации, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, переданный потерпевшему под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

-ответ из ПАО <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова