Приговор № 1-200/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Д. № 1-200/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского

района Егуновой Ю.В.,

г. Н. Новгорода

потерпевших: Ш.В.С.,

К.А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исполиновой Т.Е.,

представившей удостоверение №... и ордер №

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 на территории ... при следующих обстоятельствах.

(дата), около 12 час. 30 мин., ФИО1, двигаясь на автомобиле «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... регион, по ... ..., управляя автотранспортным средством, совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности; ст. 12.36.1 КоАП РФ - пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Руководствуясь п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», выполняя обязанность по пресечению административного правонарушения, инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.С., являющимся представителем власти и находящимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, был остановлен автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 После остановки автомобиля инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.С. и инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.В.С. B.C., являющиеся представителями власти и находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, подошли к указанному автомобилю, представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили последнему суть совершенных им правонарушений, после чего потребовали от ФИО1 предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства «NissanAlmera» и документы на право управления транспортным средством. На законные требования инспекторов (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду ФИО1 ответил отказом. После неоднократных законных требований инспекторов (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.С. и Ш.В.С. B.C. о предъявлении свидетельства о регистрации транспортного средства «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, документов на право управления транспортным средством, и выходе из автомобиля, на которые ФИО1 отвечал отказом, последний был уведомлен о применении к нему физической силы и специальных средств в соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона РФ «О полиции» от (дата) № 3-ФЗ. ФИО1 вновь отказался выполнить законные требования инспекторов (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду К.А.С. и Ш.В.С. B.C., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После этого инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду К.А.С. и инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.В.С. B.C., исполняя возложенную на них п. 11.ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, предприняли попытку открыть переднюю левую дверь автомобиля «NissanAlmera», государственный регистрационный знак <***> регион, через опущенное стекло указанной двери. Вследствие совершения инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду К.А.С. и инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.В.С. B.C., находившимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение к К.А.С. и Ш.В.С. B.C. как к представителям власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

(дата), около 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь за рулем своего автомобиля «NissanAlmera», государственный регистрационный знак №... регион у ..., осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду К.А.С. и инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.В.С. B.C. являются представителями власти, реализуя свой умысел на применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, видя, что руки инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.С. и инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ш.В.С. B.C. находятся в салоне его автомобиля, путем подъема переднего левого стекла, действуя умышленно, зажал правые руки последних стеклом передней двери своего автомобиля. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение к К.А.С. и Ш.В.С. B.C. как к представителям власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что указанными действиями он лишает К.А.С. и Ш.В.С. B.C. возможности освободиться, умышленно нажал на педаль газа, начав движение находящегося под его управлением автомобиля «NissanAlmera», государственный регистрационный знак <***> регион. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно протащил инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду К.А.С. и инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ш.В.С. B.C., правые руки которых были зажаты поднятым им стеклом передней левой двери автомобиля, по ходу движения автотранспортного средства.

В результате умышленных действий ФИО1 К.А.С. А.С. были причинены физическая боль, а также 4 царапины на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 4-5 ребра по среднеподмышечной линии, 3 царапины на правой боковой поверхности живота по среднеподмышечной линии, 2 царапины в области угла нижней челюсти справа, 1 кровоподтек на правой боковой поверхности живота по среднеподмышечной линии, 1 кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого предплечья, 1 кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левого плеча. Царапины и кровоподтеки при обычном течении вреда здоровью не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч. II приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Также К.А.С. была причинена гематома и ссадина правого плеча, причинившие ему физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 Ш.В.С. B.C. были причинены физическая боль, а также 1 кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча от верхней до нижней трети и 1 ссадина на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, 1 ссадина на передней поверхности в нижней трети правого плеча, 1 кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава. Ссадины и кровоподтеки при обычном течении вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч. II приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Также Ш.В.С. B.C. было причинено растяжение связок правого голеностопного сустава, причинившее ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, молодой возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту прохождения военной службы и месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а поэтому наказание за него в виде лишения свободы, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда другие виды наказаний: штраф и принудительные работы не способны достичь исправительного воздействия для ФИО1 и целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При этом, не имеется оснований для замены наказания за преступление в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Вместе с тем ФИО1 ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном им преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, военной службы и работы, имеет молодой возраст.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период течения испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления такого специализированного государственного органа, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для контроля и отчета об отбывании наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)