Приговор № 1-116/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело№ 1-116/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 09 июля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.

защитника адвоката Ждановой А.Ю,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого

получившего обвинительное постановление 19 июня 2019 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2019 года, постановлением Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области вступившим в законную силу 01.03.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста был назначен с 20 часов 15 минут 16.02.2019 года до 20 часов 15 минут 26.02.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения решения суда.

30.04.2018 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи подвергнутым, вышеуказанному административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, умышленно стал управлять автомашиной ВАЗ- 21102 государственный регистрационный знак <***>, выехав на указанном транспортном средстве со стороны дачного поселка расположенного в районе д. Шейкино Нелидовского района Тверской области по направлению к дому № 26 по ул. Куйбышева г. Нелидово Тверской области.

Около 20 часов 00 минут 30.04.2019 года указанное транспортное средство под управлением водителя ФИО1 было остановлено инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский», вблизи дома № 14, по ул. Вокзальная г. Нелидово Тверской области, в связи с тем, что у инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» имелись основания полагать, что водитель указанного транспортного средства, возможно, находился в состояние алкогольного опьянения.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 и общения с последним инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» было установлено, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи, с чем в 20 часов 10 минут, 30.04.2019 года, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С., ФИО1 был отстранён от управления, а/м ВАЗ - 21102 государственный регистрационный знак <***>. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100 № 901427, прошедшим поверку до 05.07.2019 года. Однако ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи данного прибора. После чего в 21 час 25 минут, 30.04.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В 21 час 32 минуты 30.04.2019 года, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С. на водителя ФИО1 был составлен протокол серии 69 ПК № 158273 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замиралов Р.С., защитник Жданова А.Ю. против заявленного ходатайства не возражают, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, холост, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимостей, Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату труда адвоката Снагинской Т.Л. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина