Приговор № 1-142/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело №1-142/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 27 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зерноградского района Ростовской области Коломойцева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.06.2018 года,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 апреля 2018 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 12 апреля 2018 года в дневное время суток (более точно время не установлено), находясь рядом с домом №<адрес>, нашел на грунте, то есть, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 0,27 грамма, упакованное в полимерный пакетик, которое положил в правый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство указанной массой в значительном размере вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 12 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут.

12 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по Зерноградскому району, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им.Ленина, строение №9, сотрудником полиции в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято, упакованное в полимерный пакетик незаконно хранимое ФИО1 порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,27 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления и на стадии ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме и согласен с видом и размером изъятого наркотического средства, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, трудоспособность ФИО1 и наличие у него возможности получения дохода, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возможно его исправление путем назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований, для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2200 рублей. В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району); номер расчетного счета получателя: 40101810400000010002 (лицевой счет – <***>); БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 611101001; Код ОКТМО: 60618000; код бюджетной классификации: 18811621050056000140; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

три марлевых тампона, полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,23 грамма, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району согласно квитанции № от 19.05.2018 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко