Постановление № 5-423/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-270/2024

Дело № 5-423/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-001615-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 13 декабря 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, ОГРНИП №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>),

о нарушении ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ФИО2 по <адрес> установлено, что ИП ФИО1 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданина Узбекистана Р. Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в строительстве домовладения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, тем самым ИП ФИО1 нарушил ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в ходатайстве представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 просит при назначении наказания применить требования ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Полагает, что снижение размера санкции до 125 000 рублей соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица как индивидуального предпринимателя. Просит учесть его молодой возраст, что он как ИП официально и на свой страх и риск (ст.2 ГК РФ) организовал предпринимательскую деятельность (с ДД.ММ.ГГГГ), оплачивает налоги и иные, предусмотренные законом взносы, ранее не привлекался к административной ответственности. Так же указал, что из двух административных материалов и опросов, выдворенных граждан Узбекистана Р. Б.С. и ФИО4, следует, что трудовой или иной связанной деятельности в его интересах не осуществлялись; оплату труда он не производил; лично не контактировал; его данные им неизвестны; на его объекте (<адрес>) строительство не производили. Из пояснений ФИО5 следует, что в штате работников, возводивших объект, были лица, имеющие азиатскую внешность; иных конкретизированных данных о лицах, вменяемых в качестве привлеченных работниках, материалы не содержат. При производстве дела фотографии граждан Узбекистана Р. Б.С. и ФИО4 для опознания не демонстрировались. У него в штате работают лица не славянской этнической группы на основании трудовых договоров — все граждане РФ, имеющие отличительные черты, напоминающие азиатские: ФИО6; ФИО7; ФИО8. На основании Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с ФИО9 об оказании услуг по подбору персонала на строительство капитального объекта ИЖС по адресу <адрес>. С тем, чтобы ускорить исполнение договора строительного подряда, ФИО9 дополнительно или взамен недостающей рабочей силы (то есть на временной основе) привлекала работников для подрядных работ неквалифицированного разряда (разнорабочих), с которыми не заключала соглашений. Указанные обстоятельства не устанавливались в ходе контрольных мероприятий.

Представитель ФИО2 по <адрес> ведущий специалист Смыкало О.А. в судебном заседании просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за привлечение к работе иностранного гражданина без получения соответствующего разрешения, назначить административное наказание на усмотрение суда.

ФИО10 по <адрес> ФИО11 в суд уведомленный надлежащим образом, не явился. В представленном в суд ходатайстве просил привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ Отдела МВД Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, в рамках материала КУСП 6172 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД Р. по <адрес>, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки установлено, что на строительном объекте по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по строительству (созданию) жилых домов индивидуальный предприниматель ФИО1 (имеется договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, объектная смета на строительство жилого дома, квитанции об оплате на основании договора, объяснения иностранных граждан и собственников участка), который незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации граждан Узбекистана: Р. Б.ёдбека Самандаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО16 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые нарушили режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в строительстве домовладения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, решения суда вступили в законную силу. Вышеуказанные граждане Узбекистана выдворены за пределы Российской Федерации. Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил ст. ст. 13,13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ иностранным работником считается иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность. Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Работодателем в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать на основании, как письменного трудового договора, так и фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Вина ИП ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением начальника О. Р. по <адрес> о проведении проверки внеплановой документарной юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что проверка проводится в рамках государственного контроля (надзора) в сфере миграции в части соблюдения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан и своевременного уведомления органа государственного (контроля) надзора в сфере миграции о заключении (расторжении) трудовых и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами. Срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для проведения проверки п.5 ч.4 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.3 ч.5 ст.32 ФЗ от 26ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3.1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Распоряжение о проведении проверки вынесено уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые сведения;

- уведомлением ИП ФИО1 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в целях выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении и надлежащего рассмотрения дела представить документы согласно перечню;

- уведомлением ИП ФИО1 о вызове для дачи объяснений и подписания протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 10 мин.;

- документами, подтверждающими отправление ИП ФИО1 уведомлений (кассовый чек), описями вложений в заказное письмо с уведомлением ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо нарушения, допущенное ИП ФИО1

В соответствии с ч. 4.1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол составлен в отношении ИП ФИО1 уполномоченным должностным лицом в его отсутствие при надлежащем его уведомлении по адресу: <адрес>, направлен по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1, согласно которой основным видом деятельности ИП ФИО1 является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительные виды деятельности: строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, производство прочих строительно - монтажных работ и др.;

- докладной запиской начальника ФИО2 по <адрес> на имя начальника Отдела МВД Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по противодействию незаконной миграции на территории <адрес> установлено, что граждане Узбекистана Р. Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 И.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустили нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по строительству домовладения в <адрес>. Разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации граждане Узбекистана не имели. Вышеуказанные граждане Узбекистана привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, которым Гулькевичским районным судом назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ. Собственниками земельного участка по адресу: <адрес> являются: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые ДД.ММ.ГГГГ заключили договор строительного подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО1. В действиях ИП ФИО1 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ;

- договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между заказчиком ФИО17 и ИП ФИО1 (подрядчик). Предмет договора: комплекс подготовительных и общестроительных работ по строительству жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>.

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 принял от ФИО17 денежные средства, перечисленные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 принял от ФИО17 денежные средства, перечисленные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО17 и ИП ФИО1 (исполнитель). Предмет договора: исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению оформления ипотечного займа на строительство жилого дома по адресу <адрес>;

- сметой стоимости работ и материалов на строительство жилого дома по адресу <адрес>, на сумму 4655000 рублей, составленной подрядной организацией - ИП ФИО1;

- копией паспорта гражданина Узбекистана Р. Б.С.,

- объяснениями Р. Б.С., из которых следует, что он живет и работает в Р. незаконно с 2023 года и по настоящее время. Место работы и должность - Краснодар, мастер. Ранее на него составляли протокол, он находился в Р. законно;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она с ФИО17 взяли ипотеку на постройку дома по <адрес>. Приобрели участок по <адрес>. Заключили договор с застройщиком ИП ФИО1, который должен им построить дом в соответствии с техническими нормами и через 10 месяцев сдать объект. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После этого взяли ипотеку в феврале 2024 и ИП ФИО1 со своей бригадой приступил к строительным работам. Кто строил дом, не знает. На строительный объект приезжал сам ФИО1, который привез свою бригаду. Когда она приходила на стройку, видела, что строят 4-5 человек, как по внешности и речи ей показалось, что они являются лицами азиатской национальности. Копылов ей пояснил, что эти строители входят в его бригаду и на строительном объекте он несет ответственность сам.

Данные письменные объяснения получены от указанных лиц с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу;

- постановлением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Узбекистан Р. Б.ёдбека Самандаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания в РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданина Узбекистана Р. Б.С. без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, тем самым ИП ФИО1 нарушил ст.13, 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 выступает в качестве подрядчика. Предмет договора - комплекс подготовительных и общестроительных работ по строительству жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>.

Административная ответственность по части 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранных граждан или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Примечанием к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Кроме того, в примечании указано, что в случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Учитывая изложенное, должностным лицом правомерно составлены отдельные протоколы об административном правонарушении в отношении каждого иностранного гражданина, привлеченного ФИО1 к работе.

Проверкой выявлено, и установлено в судебном заседании, что гражданин Узбекистана Р. Б.С. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по строительству домовладения в <адрес>. Разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации гражданин Узбекистана не имел.

Согласно части 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Совершенные ИП ФИО1 деяния не образуют составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является одним из зафиксированных в части 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях условий ее применения.

Доводы ИП ФИО1 о том, что из двух административных материалов и опросов, выдворенных граждан Узбекистана Р. Б.С. и ФИО4, следует, что трудовую или иную связанную деятельность в его интересах не осуществляли; оплату труда он не производил; лично не контактировал; его данные им неизвестны; на его объекте (<адрес>) строительство не производили, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и самими объяснениями ФИО4

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО1 были предприняты все исчерпывающие меры для соблюдения положений миграционного законодательства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ИП ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ИП ФИО1, предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, последствия и степень вины ИП ФИО1, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях исключения избыточного ограничения прав ИП ФИО1 полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным снизить административное наказание в виде штрафа, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району, номер счета получателя 03100643000000011800), ИНН <***>, КПП 232901001, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 232901001, ОКТМО 03613000, КБК 188116011810190001140, Назначение платежа – штраф ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ протокол № 22-159333 от 11.07.2024, УИН 18890423240221593333.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко