Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-1495/2018 М-1495/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1572/2018

Дело № 2-1572-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 462978 рублей 20 копеек рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 7830 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения в законную силу по дату фактического гашения задолженности, исходя из суммы задолженности по гашению убытков и уплате госпошлины, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты.

В обоснование исковых требований указали, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21043», государственный № (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по автодороге Сатка – Бакал в Саткинском районе Челябинской области, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Elantra», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника. После ДТП водитель ФИО2 с места происшествия скрылся. В результате ДТП ФИО были причинены телесные повреждения, автомобиль «Hyundai Elantra», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке возмещения выплатило ФИО страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в размере 400000 рублей, в возмещение вреда здоровью 62978 рублей 20 копеек.

В момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлением транспортным средством, с места происшествия скрылся.

Представители ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлением транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по автодороге Сатка – Бакал в Саткинском районе Челябинской области, безопасную скорость движения, учитывая погодные и дорожные условия не избрал, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направленииавтомобилем «Hyundai Elantra», государственный № принадлежащим ФИО, под управлением собственника. После ДТП водитель ФИО2 с места происшествия скрылся. В результате ДТП ФИО были причинены телесные повреждения, автомобиль «Hyundai Elantra», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, ДТП произошли по вине водителя ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безопасную скорость движения, учитывая погодные условия, не избрал, не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Вступившим в законную силу Постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как собственника автомобиля «ВАЗ-21043», государственный №, была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлением транспортным средством.

В связи с повреждением автомобилей АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке возмещения выплатило ФИО страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение вреда здоровью в размере 10228 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 52750 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенных выплат составляет 462978 рублей 20 копеек.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо находилось в состоянии опьянения, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлением транспортным средством, оставило место ДТП, участником которого являлось.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 462978 рублей 20 копеек рублей ответчиком ФИО2

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из задолженности в 462978 рублей 20 копеек (без учета величины расходов по оплате госпошлины, являющейся судебными расходами, в этой части иска должно быть отказано), при процентной ставке, действующей на момент исполнения обязательств, исходя из ключевой ставке Банка России.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должников.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 462978 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения в законную силу по дату фактического гашения задолженности, исходя из суммы задолженности в 462978 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________201___ года

Судья Е.Е. Сорокин