Приговор № 1-28/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

дело № 1-28/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 24 марта 2021 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района К.Д.А.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката АК ККАП М.А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. РФ

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда Краснодарского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений в виде запрета выезда за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц для регистрации, запрета посещения питейных заведений, которые дополнены решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно возложением обязательной явки в ОМВД России по Крыловскому району три раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края. Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного, ему определены дни явки и в этот же день вынесено предупреждение, согласного которому, он лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральными законом № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений».

Находясь под административным надзором, ФИО1, имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты отсутствовал по месту жительства и согласно постановлению заместителя начальника отдела МВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение установленных судом административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району и согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение установленных судом административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району и согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение установленных судом административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства и согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства и согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут задержан сотрудниками полиции в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат М.А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района К.Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно общественной характеристики с места жительства, ФИО1 время проживания на территории Крыловского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, поступали жалобы со стороны матери, состоит под административным надзором в ОМВД России по Крыловскому району.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого, согласно врачебного заключения подсудимый имеет заболевание ТТЗП, поясничный остеохондроз, секвестрированная грыжа 4 диска, радикулопатия Л5 справа со стойким болевым синдромом.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок назначенного наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья - подпись