Приговор № 1-529/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-529/2020

№ 1-529/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баяндурян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, проходя по <адрес>, <адрес>, в районе железнодорожных путей, нашел, тем самым незаконно приобрел восемь патронов, <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. <данные изъяты> являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>, пистолетам конструкции <данные изъяты><данные изъяты>» и другому оружию соответствующего калибра. <данные изъяты>, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5<данные изъяты> является охотничьим патроном, который относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7<данные изъяты>» и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра. <данные изъяты> года является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение, положил вышеуказанные патроны в картонную коробку, где стал незаконно хранить их, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в спальной комнате были обнаружены и изъяты восемь патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э., согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут они в качестве понятых участвовали при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комнаты ФИО1 достал из картонного коробка патроны в количестве 8 штук и пояснил, что в <данные изъяты> году проходя по <адрес> в районе железнодорожных путей им были найдены вышеуказанные патроны. (л.д. 6, 7)

Объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1, который в ходе опроса пояснил, что по месту его жительства в картонной коробке он хранит 8 патронов различного калибра. После чего был произведен осмотр домовладения с согласия ФИО1, в ходе которого в спальной комнате были обнаружены и изъяты 8 патронов различного калибра. (л.д. 8)

Рапортом, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ, установлено, что по адресу: <адрес> гр. ФИО1 хранит патроны калибра 5<данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся у него в картонном коробке 8 патронов. (л.д. 12-29)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 3 <данные изъяты>. (л.д. 30-34)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: - <данные изъяты>. (л.д. 37)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит в части приобретения боеприпасов явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства приобретения боеприпасов органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО1, и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль, за исполнением наказания, осужденным ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>