Приговор № 1-529/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-529/2020

Дело № 1-529/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001768-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 09.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 16.08.2016 в дневное время, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 18.08.2016 в дневное время обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 25.08.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 29.08.2016 страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 16.07.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.08.2019.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.08.2016 по 01.08.2019 незаконно получил, то есть похитил путем обмана, денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в ПАО <данные изъяты> на его имя, на общую сумму 510592 рубля 70 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 419335 рублей 03 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 09.08.2016;

- ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 86257 рублей 67 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением с 25.08.2016;

- единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в августе 2016 года;

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 09.08.2016, реализуя умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 27.08.2016, в дневное время, лично обратился в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2015 № от 09.08.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 30.08.2016 ему с 01.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.04.2020, таким образом, в период времени с 01.09.2016 по 31.03.2020 ФИО1, незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 47671 рубль 64 копейки в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «<данные изъяты>», причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 510592 рубля 70 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 47671 рубль 64 копейки. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 558264 рубля 34 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возмещать (л.д. 58-60,168-169).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 18.08.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 16.08.2016 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № от 09.08.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданная на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с 09.08.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности. 29.08.2016 ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 11177 рублей 95 копеек; с 25.08.2016 -ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 16.07.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии прекращены с 01.08.2019. Уставлена переплата, которая составила 510592 рубля 70 копеек (л.д. 130-133).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области. Для получения инвалидами компенсаций на жилищно-коммунальные услуги они должны предоставить пакет документов, в том числе, справку о признании инвалидом. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела № получателя пособий по жильцам дома по адресу: <адрес> ФИО1 обратился 27.08.2016 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представил справку серии МСЭ-2015 № от 09.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено дело №, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от 30.08.2016. ФИО1 с 01.09.2016 компенсировались уплаченные за коммунальные услуги суммы. За период с 01.09.2016 по 31.03.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 47671 рубль 64 копейки. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на счет (л.д. 149-151).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 24-25).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 27.09.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

Письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 22.04.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 47671 рубль 64 копейки (л.д. 38).

Протоколом выемки от 28.07.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 44-46).

Протоколом выемки от 28.07.2020, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято выплатное дело № на имя ФИО1 (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020, согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 63-70).

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрена копия справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1, согласно которой общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 510592 рубля 70 копеек (л.д. 73-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020, согласно которому копии справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 78).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2020, согласно которому было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 86-90).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 91).

Копиями пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 92-102).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2020, согласно которому осмотрено выплатное дело № на имя ФИО1 (л.д. 104-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено выплатное дело № на имя ФИО1 (л.д. 108-109).

Копиями выплатного дела № на имя ФИО1 (л.д. 110-116).

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 118-120).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020, согласно которому справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 121).

Вещественными доказательствами: копией справки-истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (л.д. 79-85).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 316592 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 316592 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 91-103), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (л.д. 108-109,117), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку историю выплат УПФР; справку о зачислениях по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 78-85,121-122), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.