Приговор № 1-11/2024 1-83/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1- 11/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 5 февраля 2024г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Журбиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, основное общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого Притобольным районным судом Курганской области:

10 марта 2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с последующей заменой неотбытой их части, согласно постановлению того же суда от 6 июня 2022г., на 18 дней лишения свободы;

23 июня 2022г. по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25 июля 2023г.,

3) 15 декабря 2023г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденного (по состоянию на 16 января 2024г. отбытое наказание отсутствовало),

4) 16 января 2024г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденного (по состоянию на 5 февраля 2024г. отбытого наказания нет),

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 декабря 2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, а именно: по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 23 июня 2022г., вступившему в законную силу 5 июля 2022г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней, которое он отбыл 25 июля 2023г., в период с 22:00 до 22:38 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышлено нанёс Потерпевший №1 три удара рукой по волосистой части головы и лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в области левого нижнего века и подбородка справа, ссадины в области слизистой верхней губы справа, которые по тяжести не расцениваются как причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно, подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд пришел к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности, согласно которым ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, участвуя в воспитании двух малолетних детей беременной сожительницы; жалобы и заявления на поведение в быту в отношении него в сельсовет не поступали, в отдел полиции поступали; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания ФИО1 охарактеризован как склонный к противоправному поведению, конфликтный.

Неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для возбуждения уголовных дел в отношении ФИО1 и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание виновного.

Суд счел недоказанным, что именно состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, поэтому не учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усмотрел активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, и не оценил в качестве явки с повинной его самообличающие объяснения, в которых он лишь подтвердил уже известные органу расследования сведения об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

При этом суд учел в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Однако установленное смягчающее наказание обстоятельство суд не счел исключительными, т.е. существенно снижающим общественную опасность совершенного преступления, позволяющим применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления виновного, суд назначил ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку совершение преступления по настоящему делу имело место до постановления в отношении ФИО1 приговора от 16 января 2024г., то при назначении ему окончательного наказания подлежит принцип частичного сложения наказаний согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по данному приговору суда.

Применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечении его исполнения следует продолжить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абаимову, принимавшему участие в производстве по делу в качестве защитника по назначению дознавателя и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 16 января 2024г., с учетом отсутствия отбытого по нему срока наказания, окончательно назначить 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Абаимову А.Н., принимавшему участие в производстве по делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева