Приговор № 1-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 15 февраля 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ишимского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №1119, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 29.12.2010, ордер № 011 от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не содержавшегося под стражей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО, согласно приказу начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - МО МВД России «Ишимский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФИО является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п.п. 2.1.19, 2.1.19.1, 2.1.19.2, 2.1.19.4, 2.1.19.5, 2.1.19.6, 2.1.19.7, 2.1.19.9, 2.1.19.12 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Ишимский», ФИО, независимо от места нахождения и времени суток – при выполнении обязанностей настоящего регламента уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц, документы, удостоверяющие их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Ишимский» ФИО4 поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО5 о том, что гражданин ФИО2 повредил входную дверь ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО для проверки поступившего сообщения, прибыл к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в котором на тот момент находился ФИО2 и нарушал общественный порядок: кричал, выражался нецензурной бранью, пинал ногами по дверям. Сотрудник полиции ФИО с целью предотвращения противоправных действий ФИО2, потребовал от него прекратить совершать противоправные действия. Однако, ФИО2 на законные требования сотрудника полиции ФИО ответил отказом, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в кв. № д. № по <адрес>, осознавая, что ФИО является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, удерживая в правой руке нож, стал размахивать им перед ФИО, высказывая при этом угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО с целью пресечения противоправных действий ФИО2, схватился левой рукой за клинок ножа и получил телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны на боковой (лучевой) поверхности второго пальца левой кисти, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника против удовлетворения указанного ходатайства не поступило, государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший ФИО после окончания предварительного расследования, согласились с ходатайством ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывает личность подсудимого, который действующих административных наказаний и судимостей не имеет (л.д. №), имеет определенное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, на соразмерный содеянному срок, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания за данное преступление не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, схожего мнения сторон о нежелании для подсудимого строгого наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307- 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно – осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения.

Испытательный срок для ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Ишимский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>