Приговор № 1-26/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 03 мая 2018 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 55,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-26/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы.

Преступление было совершено им в с<адрес> при следующих обстоятельствах.

25.02.2018 г., около 15 часов, в помещении бани, расположенной на территории домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь владельцем оружия и не имея разрешения на его хранение, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, используя капсюля, порох, дробь и гильзы 16-го калибра, кустарным способом незаконно изготовил 5 патронов, которые являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра, снаряженными самодельным способом и для производства выстрелов пригодными. После этого незаконно изготовленные патроны ФИО1 хранил в комнате домовладения по месту своего проживания на <адрес>. Указанные боеприпасы были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Ишметов Р.Т. и защитник Лакман В.Е. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 223 ч. 1 УК РФ, – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личность самого подсудимого.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 проживает в многодетной семье совместно со своей матерью и младшими братьями и сестрами. По месту жительства в с<адрес> в целом он характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб в орган полиции не поступало, на профилактических учетах в ОП № МО МВД России <адрес>» и администрации <адрес> муниципального района не состоящий. На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 также не состоит. (л.д. 81-99).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства содеянного, удовлетворительную характеристику личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение (в частности, отсутствие постоянной работы и заработка), суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже установленного санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Поэтому, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 6 металлических гильз 16-го калибра - уничтожить.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес> л/с № ИНН № КПП №, номер счета получателя платежа №, Банк получателя: отд. Тюмень <адрес>, БИК №, КБК: №, ОКТМО №, УИИ №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сорокинский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья