Приговор № 1-26/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «08» ноября 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № от 20.02.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-26/18 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 4 октября 2018 года, около 9 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего личного их потребления, пришел на участок местности, расположенный с восточной стороны <адрес>, села Пеганово, <адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение конопля, являющаяся наркотическим средством- марихуаной, действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем сбора руками части растения конопля, являющееся наркотическим средством- марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде 75,64 грамма. После чего, находясь в месте приобретения частей растения конопля, являющихся наркотическим средством-марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде 75,64 грамма, поместил данные части растения конопля в заранее приготовленный и находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, вышел с данного участка и направился в сторону своего дома, при этом полиэтиленовый пакет черного цвета с находившимися в нем частями растения конопля, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, стал умышленно незаконно хранить при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 10 минут 04.10.2018 года.

4 октября 2018 года, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном с восточной стороны <адрес>, при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения конопля, являющегося наркотическим средством- марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде 75, 64 грамма, и 4 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе изъятия вещей у ФИО1 на участке местности, расположенном с восточной стороны <адрес>, села Пеганово, <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися в нем частями растения конопля, являющимися наркотическим средством-марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде 75,64 грамма.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде- 75,64 грамма, отнесено к значительному размеру.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу досмотра от 4.10.2018года и фототаблицы к нему, в период времени, с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут, на участке местности, расположенном с восточной стороны от <адрес><адрес>, был досмотрен ФИО1, у которого находился в руке полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на растение конопли, в виде стеблей, листьев, соцветий (л.д.4-6), данный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят, что подтверждается протоколом изъятия (л.д.7-9); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д.10-15) установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны <адрес>, где зафиксировано наличие растений конопли, участвующий в осмотре ФИО1 указал на несколько растений, на которых отсутствовали в верхней части листья, что с этих растений им были сованы и помещены в пакет части растений конопли; из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством-марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде - 75,64 грамма (л.д.21-22); протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.28-32) вещество растительного происхождения осмотрено и приобщено к материалам дела.

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с родственниками в <адрес>, трудоспособен, не имеет основного места работы, привлекался к административной ответственности 12.02.2018г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на учете у врача психиатра нарколога в Бердюжской районной больнице не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: Журавлева Е.Н.