Апелляционное постановление № 22К-408/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 3/1-9/2020

Надтеречный районный суд Чеченской Республики,

судья Дадова Р.Х.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалу № 22к-408/20 от 19 ноября 2020 года

гор. Грозный 19 ноября 2020 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника – адвоката Дажикаева Р.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

и обвиняемого ФИО9 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Атназовой И.М.,

помощнике судьи ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дажикаева Р.И. на постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2020 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 9 января 2021 года ФИО9 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дажикаев Р.И. ставит вопрос об отмене постановления суда. Он поясняет, что судом надлежащим образом не исследованы основания правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд при принятии решения формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания запрашиваемой органом предварительного следствия меры пресечения, не привел конкретные данные, на основании которых он (суд) пришел к выводу, что, находясь на свободе, ФИО9 может скрыться от органов следствия и суда, тем самым препятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, также уничтожить предметы и документы, имеющие доказательственное значение по делу. ФИО9 положительно характеризуется по месту жительства, не судим, полностью загладил моральный вред и имущественный ущерб потерпевшей. Потерпевшая не имеет каких-либо претензий к обвиняемому, она просит органы предварительного следствия прекратить уголовное дело.

В своих возражениях помощник прокурора Надтеречного района ФИО15 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Он поясняет, что постановление является законным и обоснованным. ФИО9 совершил опасное преступление, повлекшее за собой смерть потерпевшего, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, постоянно проживает в <адрес>, имеются сведения, что обвиняемый может скрыться от следствия.

Выслушав в судебном заседании выступления адвоката Дажикаева Р.И. и обвиняемого ФИО9 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., возражавшего против их доводов, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Обвиняемый ФИО9. работает и проживает за несколько тысяч километров от места, где проводится предварительное следствие и, возможно, будет рассмотрено уголовное дело в судебном порядке.

При таких данных районный суд обоснованно пришел к выводу, что имеются фактические обстоятельства, которые могут воспрепятствовать осуществлению уголовного судопроизводства в разумные сроки при избрании иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, законно и обоснованно принял решение об избрании указанной выше меры пресечения.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2020 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дажикаева Р.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований главы 47.1 УПК РФ.

И.о. судьи подпись А.Х. Сусуркаев