Приговор № 1-78/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №1-78/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 17 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области – Бегуновой Н.И.,

защитников Прокофьева И.А., Виноградовой О.С.,

подсудимых ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., ФИО2. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 7 ноября 2019 года, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в пос. Знамя Октября пос. Рязановское г. Москвы, в неустановленном точно месте, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с ФИО2., распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2., совместно с ФИО1. на автомобиле «FAV V5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся во временном пользовании ФИО1., под управлением последнего, должны были прибыть к дому №№ корп. № по <адрес>, и, открыв имеющимися у ФИО2. ключами входную дверь в квартиру №№, в которой проживает ГЛС., и незаконно проникнуть в нее, откуда тайно похитить находящееся в квартире имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, 8 ноября 2019 года, примерно в 00 час. 30 мин., ФИО1., совместно с ФИО2., на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1., подъехали к дому №№ корп. № по <адрес>, при помощи имеющегося у ФИО2., ранее арендовавшего комнату в вышеуказанной квартире, комплекта ключей, вошли в подъезд вышеуказанного дома и на лифте поднялись на третий этаж. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1., с целью убедиться в отсутствии в квартире №№ жильцов, постучал в дверь указанной квартиры, ФИО2., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в это время находился рядом с лифтом, на незначительном расстоянии от ФИО1., наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-либо их преступных действий предупредить об этом ФИО1. После того, как ФИО1. убедился, что в квартире никого нет, он в вышеуказанное время, переданным ему ФИО2. ключом открыл входную дверь в указанную квартиру и совместно с ФИО2. незаконно проникли в нее. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1., совместно с ФИО2., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, прошли в одну из комнат вышеуказанной двухкомнатной квартиры, где ФИО2 руками снял с кронштейна, установленного на стене комнаты, телевизор марки «LG» (Лджи), модель №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ГЛС. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1., совместно с ФИО2., в вышеуказанное время, прошли во вторую комнату данный квартиры, откуда тайно похитили шуруповерт марки «Прогресс», модель «№», стоимостью <данные изъяты> руб.; шуруповерт марки «Макита», модель «№», стоимостью <данные изъяты> руб., гайкаверт марки «Макита», модель «№», стоимостью <данные изъяты> руб., зарядное устройство марки «Хаммер», модель «№», стоимостью <данные изъяты> руб., набор гаечных ключей марки «Макита» в пластиковом кейсе, стоимостью <данные изъяты> руб., электролобзик марки «Макита», модель «№», в кейсе, стоимостью <данные изъяты> руб., перфоратор марки «Dewalt» (Девалт), модель «№», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ГЛС.

Сложив часть похищенного имущества в имеющуюся у них при себе, заранее приисканную для совершения преступления сумку, ФИО1. с ФИО2 в вышеуказанное время с похищенным у ГЛС. вышеуказанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> руб., вышли из квартиры, закрыв за собой дверь имеющимися у них при себе вышеуказанными ключами, сложили похищенное имущество в припаркованный вблизи дома вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1. и ФИО2. потерпевшей ГЛС. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые ФИО1., ФИО2. полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми, суд находит установленным, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражают против ходатайств подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО1., ФИО2. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1. женат, на иждивении детей не имеет, работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно.

ФИО2. холост, на иждивении детей не имеет, работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R Verbatim 700 Mb, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- ключи, замок с цилиндровым механизмом и ключом, шуруповерт «Прогресс», модель «№), шуруповерт «Макита», модель «№», гайкаверт «Макита», модель «№», зарядное устройство «Хамер», модель «№», переданные на ответственное хранение потерпевшей ГЛС. – оставить ГЛС.;

- спортивная сумка, переданная на ответственное хранение обвиняемому ФИО1. – оставить ФИО1.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина