Решение № 2-2608/2017 2-467/2018 2-467/2018 (2-2608/2017;) ~ М-2354/2017 М-2354/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2608/2017

Дело № 2- 467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Клочковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченные ею сберегательные сертификаты Сберегательного банка РФ № на сумму 110616,82 руб. и серия № на сумму 110616,82 руб., выданные ей в дополнительном офисе №5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк России и восстановить права по утраченным сертификатам.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, пояснив, что сберегательные сертификаты утрачены ею по неосторожности. Она потеряла сертификаты при неизвестных ей обстоятельствах, обнаружив это в декабре 2017 года.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки представителя и об уважительности этих причин в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Сбербанка.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 16 июня 2016 года в ДО № 5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» заявитель ФИО1 приобрела сберегательные сертификаты Сберегательного банка РФ серия № на сумму 110616,82 руб. и серия № на сумму 110616,82 руб.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 20 декабря 2017г., справками по сберегательным сертификатам.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательные сертификаты, выданные заявителю ФИО1, являются ценными бумагами.

Судом установлено, что заявителем сберегательные сертификаты утрачены в декабре 2017г.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ч. 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании определения судьи от 25 декабря 2017г. редакцией периодического издания «Кисловодская газета» города Кисловодска 17 января 2018г, выпуск № 3(369), было опубликовано уведомление об утрате ФИО1 ценных бумаг и предложено держателю документа, об утрате которых заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы; одновременно Банку было запрещено производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сберегательного банка РФ серии № номиналом 110616,82 руб., выданному 16.06.2016г. в дополнительном офисе №5230/0728 Ставропольского отделения ПАО Сбербанк России и сберегательному сертификату серии № номиналом 110616,82 руб., выданному 16.06.2016г. в дополнительном офисе №5230/0728 Ставропольского отделения ПАО Сбербанк России.

К моменту рассмотрения дела в суд не поступило данных о наличии какого-либо держателя утраченных заявителем сберегательных сертификатов, и о правах, кроме заявителя, на ценные бумаги не заявлены.

Судом установлено, что сберегательные сертификаты, выданные заявителю, являются неоплаченными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1, в связи с чем, следует признать недействительными утраченные заявителем сберегательные сертификаты и восстановить права ФИО1 по утраченным сертификатам.

Также по вступлении решения суда в законную силу следует отменить запрет Банку производить платежи или выдачи по указанным выше сберегательным сертификатам, наложенный определением суда от 25 декабря 2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченные сберегательные сертификаты Сберегательного банка РФ серия № на сумму 110616,82 руб. и серия № на сумму 110616,82 руб., выданные ФИО1 16 июня 2016г. в дополнительном офисе №5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк России недействительными.

Восстановить права ФИО1 по утраченным сберегательным сертификатам Сберегательного банка РФ серия № на сумму 110616,82 руб. и серия № на сумму 110616,82 руб.

Запрет ПАО Сбербанк России производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сберегательного банка РФ серии № номиналом 110616,82 руб., выданному 16.06.2016г. в дополнительном офисе №5230/0728 Ставропольского отделения ПАО Сбербанк России и сберегательному сертификату серии № номиналом 110616,82 руб., выданному 16.06.2016г. в дополнительном офисе №5230/0728 Ставропольского отделения ПАО Сбербанк России отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.