Решение № 2-2608/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2608/2017

Дело № 2-2608/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу суммы долга по договорам займа в общей сумме 147 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 19 814 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной полшины в размере 4 587 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2015 года ФИО2 получил от него в качестве займа денежную сумму в размере 17 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 31 июля 2015 года, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку.

31 июля 2015 года он передал ФИО2 в качестве займа сумму в размере 45 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 10 августа 2015 года, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку.

23 марта 2016 года он передал ФИО2 в качестве займа сумму в размере 85 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 01 июня 2016 года, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку.

Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства, в указанные в расписках сроки не возвратил сумму займа, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг суммы ответчик не реагирует, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В договорах займа, заключенных между ним и ответчиком, условий о размере процентов за пользование чужими денежными средствами не содержится, ответственность договором не предусмотрена.

Считает, что поскольку ответчик ФИО2 уклонился от исполнения обязательств по договорам займа, денежные средства в общей сумме 147 000 рублей в оговоренные сроки не вернул, с него подлежат взысканию проценты в соотвествии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 19 814 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным по известному суду месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу.

Как усматривается из представленной суду адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, тем самым обозначил место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, в связи с чем, ФИО2 несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены подлинник договора займа от 12 июля 2015 года, в соответствии с которым ФИО2 (заемщик) в присутствии свидетелей берет у истца ФИО1 (заимодавца) в долг денежные средства в размере 17 000 рублей, которые обязуется возвратить 31 июля 2015 года.

Как усматривается из подлинника договора займа от 31 июля 2015 года, ФИО2 (заемщик) в присутствии свидетелей берет у истца ФИО1 (заимодавца) в долг денежные средства в размере 45 000 рублей, которые обязуется возвратить 01 августа 2015 года.

Как усматривается из подлинника договора займа от 23 марта 2016 года, ФИО2 (заемщик) в присутствии свидетелей берет у истца ФИО1 (заимодавца) в долг денежные средства в размере 85 000 рублей, которые обязуется возвратить 01 июня 2016 года.

Поскольку вышеприведенные требования закона сторонами соблюдены, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что 12 июля 2015 года, 31 июля 2015 года и 23 марта 2016 года между сторонами имели место договора займа, которые был оформлены в письменной форме в виде договоров займа, данные договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договоров займа, по условиям которых у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство перед истцом ФИО1 по возврату долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Представленные истцом договора займа от 12 июля 2015 года, 31 июля 2015 года и 23 марта 2016 года отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств, не содержит.

Заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме договор займа может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Истцом в обосновании своих требований были представлены доказательства заемных отношений.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу п. 1 ст. 812 ГК РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика, в рассматриваемом деле - на ответчика ФИО2, который должен был доказать факт того, что денежные средства ему по договору не переданы.

Ответчик ФИО2 не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, возражений по расчету задолженности, предъявленному ФИО1, ответчик также не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности вышеуказанного договора не обращался.

Учитывая, что заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и в пользу истца подлежащими взысканию с ответчика заемные денежные средства на общую сумму 147 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от 12 июля 2015 года в размере 2 973,02 рублей за период с 31 июля 2015 года по 20 июля 2017 года; по расписке от 31 июля 2015 года в размере 7 738,87 рублей за период с 11 августа 2015 года по 20 июля 2017 года и по расписке от 23 марта 2016 года в размере 9 102,23 рублей за период с 02 июня 2016 года по 20 июля 2017 года.

Расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 115 000 рублей за период с 15 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года произведен истцом исходя из средней ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, исходя из места жительства истца, с 31 июля 2015 года – 9,64% годовых, с 17 августа 2015 года – 9,49% годовых, с 15 сентября 2015 года - 9% годовых, с 15 октября 2015 года – 8,72% годовых, с 17 ноября 2015 года – 8,73% годовых, с 15 декабря 2015 года – 6,34% годовых; с 25 января 2016 года – 7,01%; с 19 февраля 2016 года – 8,23%; с 17 марта 2016 года – 7,98%; с 15 апреля 2016 года – 7,32%; с 19 мая 2016 года – 7,05%; с 16 июня 2016 года – 7,40%; с 15 июля 2016 года – 6,66%; с 01 августа 2016 года – 10,50%; с 19 сентября 2016 года – 10%; с 27 марта 2016 года – 9,75%; с 02 мая 2017 года – 9,25% и с 19 июня 2017 года – 9%.

Период пользования ответчиком ФИО2. денежными средствами истца по расписке от 12 июля 2015 года: с 31 июля 2015 года по 16 августа 2015 года - 17 дней, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 29 дней, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 30 дней, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 33 дня, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года - 28 дней, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года - 41 день, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 25 дней, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 27 дней, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 29 дней, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 34 дня, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 28 дней, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 29 дней, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 17 дней, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 49 дней, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 189 дней, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 36 дней; со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 48 дней; с 19 июня 2017 года по 20 июля 2017 года – 32 дня.

Период пользования ответчиком ФИО2. денежными средствами истца по расписке от 31 июля 2015 года: с 11 августа 2015 года по 16 августа 2015 года - 6 дней, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 29 дней, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 30 дней, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 33 дня, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года - 28 дней, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года - 41 день, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 25 дней, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 27 дней, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 29 дней, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 34 дня, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 28 дней, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 29 дней, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 17 дней, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 49 дней, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 189 дней, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 36 дней; со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 48 дней; с 19 июня 2017 года по 20 июля 2017 года – 32 дня.

Период пользования ответчиком ФИО2. денежными средствами истца по расписке от 23 марта 2016 года: с 02 июня 2016 года по 15 июня 2016 года – 14 дней, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 29 дней, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 17 дней, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 49 дней, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 189 дней, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 36 дней; со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 48 дней; с 19 июня 2017 года по 20 июля 2017 года – 32 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 12 июля 2015 года за период с 31 июля 2015 года по 20 июля 2017 года составит 2 973,02 рублей, исходя из расчета по формуле: сумма задолженности в размере 17 000 рублей х количество дней просрочки х ставка / количество дней в году.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 31 июля 2015 года за период с 11 августа 2015 года по 20 июля 2017 года составит 7 738,97 рублей, исходя из расчета по формуле: сумма задолженности в размере 45 000 рублей х количество дней просрочки х ставка / количество дней в году.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 23 марта 2016 года за период с 02 июня 2016 года по 20 июля 2017 года составит 9 102,23 рублей, исходя из расчета по формуле: сумма задолженности в размере 85 000 рублей х количество дней просрочки х ставка / количество дней в году.

Представленные расчеты заявленных исковых требований в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом признаны верными, ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 814 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, которыми, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, суд считает необходимым признать расходы, понесенные ФИО1 в связи с оказанием ему юридических услуг при обращении с иском в суд в размере 2 500 рублей, что подтверждается копией квитанции № 15 от 27 февраля 2017 года.

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 587 рублей, в связи с чем данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 807-811 ГК РФ, статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 147 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общем размере 19 814 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате юридических услуг при обращении с иском в суд в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года)

Судья Курбанова Ю.В.