Апелляционное постановление № 22-1320/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-198/2024

Апелляционное дело № 22-1320

Судья Петренко А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Кондратьева М.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Львова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденной и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кондратьева М.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2024 г. ФИО1, судимая:

- 2 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от 23 января 2023 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней; 03 марта 2023 года освобожденная по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по ЧР;

- 3 апреля 2023 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением того же суда от 9 августа 2023 года условное осуждение отменено и заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 29 декабря 2023 года по отбытии наказания;

- 2 апреля 2024 года приговором того же суда по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 2 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено в срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 2 апреля 2024 года – с 5 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с 23 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления ею совершены 31 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и 10 февраля 2024 года также в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, несоответствующего тяжести совершенного преступления. Полагает, при назначении наказания судом не учтены тяжесть имеющихся у нее заболеваний. В условиях изоляции она не может получить надлежащую медицинскую помощь. Судом не дана оценка наличию у нее двух малолетних детей. Считает, ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением более мягкого наказания. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает у суда имелись все основания для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, поданное ею в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденная поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, и о квалификации ее действий дважды по ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явки с повинной, а по ч.2 ст.61 УК РФ еще и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи детям, в отношении которых лишена родительских прав.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении ФИО1 не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденной малолетних детей не имеется, поскольку в отношении них решением суда ФИО1 лишена родительских прав, что следует из справки отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних по Московскому району администрации г.Чебоксары (л.д. 131). Состояние здоровья судом учтено при назначении наказания осужденной, на что прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной.

Сведений о том, что осужденная не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной. Поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, мотивируя необходимость назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд ошибочно указал о том, что ранее ФИО1 уже отбывала лишение свободы в колонии общего режима, что не соответствует действительности, так как наказание по приговору от 3 апреля 2023 года в виде условного осуждения было заменено 9 августа 2023 года на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, откуда ФИО1 освободилась 29 декабря 2023 года. В этой части приговор подлежит изменению с исключением ссылки на то, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанное изменение не влияет на выводы суда о необходимости назначения для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Решение в этой части, как это требует закон, судом мотивировано.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Капитонова