Приговор № 1-325/2019 1-42/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-325/2019

1-42/2020(1-325/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 28 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката Леушина С.В., представившего ордер № н15938 и удостоверение № 383,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого: 31 октября 2018 года Севастопольским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов его ежемесячного денежного довольствия

находящегося под стражей 05.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь на втором этажа недостроенного нежилого здания, расположенного с тыльной угловой части жилого <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО14 и открыто похитил с подоконника в месте отсутствия оконной рамы портативную колонку «JBL Xtreme Squad», (40 Вт, стерео, Bluetooth 10000 mA*ч Power Bank, время работы – 15 ч), цвета хаки, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, до задержания работавшего на стройке без официального трудоустройства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также здоровье подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование тем самым расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, не имеющего постоянного места жительства, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу подсудимому следует меру пресечения оставить в виде заключения под стражей.

Учитывая требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и сведения личности ФИО1, ранее судимого, на путь исправления не вставшего и совершившего вновь умышленное преступление, ранее скрывшегося от суда, суд считает справедливым определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло