Решение № 12-37/2019 12-789/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/2019


РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., с участием генерального директора ООО «<...>» ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<...>» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области ФИО3 от 3 декабря 2018 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 00 часов 01 минуту ООО «<...>» по адресу: <адрес>, несвоевременно представило информацию в ЕГАИС учета древесины и сделок с ним, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Генеральный директор ООО «<...>» ФИО1 в установленные законом сроки подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку никаких операций по покупке древесины не проводилось, а соответственно какой-либо покупки у ИП «<...>» не осуществлялось.

В настоящем судебном заседании генеральный директор ООО «<...>» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что согласно сведений из ЕГАИС Федерального агентства лесного хозяйства ООО «<...>» не приобретало у ИП «<...>.» древесины, тогда как ИП «<...>» в одностороннем порядке провели сведения по декларации <номер> о сделке с указанием продажи ООО «<...>» 80м3 древесины. По данным из выписки операций по лицевому счету ООО «<...>» за период с <дата> по <дата>. с контрагентом по ИНН <номер>, то есть с ИП «<...>» операций не проводилось, а соответственно какой-либо покупки у вышеуказанного предпринимателя не осуществлялось.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы заявителя, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 3 декабря 2018 года незаконным и подлежащим отмене, а производство по данному делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, а также это следует и из представленной в суд заявителем выписки операций по лицевому счету ООО «<...>» за период с <дата> по 29.11.2018г. с контрагентом по ИНН <номер>, то есть с ИП «<...>.» <дата> никаких операций не проводилось, а соответственно какой-либо покупки у ИП «<...> не осуществлялось, таким образом, ООО «<...>» не приобретало у ИП «<...>» древесины, тогда как ИП «<...>.» в одностороннем порядке провел сведения по декларации <номер> о сделке с указанием продажи ООО «<...>» 80м3 древесины.

Таким образом, доводы генерального директора ООО «<...>» ФИО1 об отсутствии в действиях ООО «<...>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает выводы мирового судьи о доказанности вины ООО «<...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ и назначение ему административного наказания необоснованными, что влечет безусловную отмену вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «<...>» – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: