Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1369/2018

Дело № 2-1369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой ФИО31,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО9,

представителя истца Табатадзе ФИО32, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1 ФИО25,

представителя ответчика ФИО2 ФИО16, действующего по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,

третьего лица ФИО3 ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО26 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместно жизни сторонами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Просит разделить совместно нажитое имущество, выделить ему автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей; взыскать с него в пользу ФИО1 ФИО27 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества супругов в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО11 и его представитель Табатадзе ФИО33, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 ФИО28 и её представитель ответчика ФИО2 ФИО17, действующий по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО12 признали в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 ФИО19 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрения суда.

Ответчику ФИО1 ФИО29 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 ФИО30 является её правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить между ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 совместно нажитое имущество.

Выделить ФИО1 ФИО36 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО37 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества супругов в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая