Приговор № 1-33/2024 1-358/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

№ 1-33, 63/2024

64RS0047-01-2023-004742-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 80, 178,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, судимого:

- 15 февраля 2012 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. 31 декабря 2014 г. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. 30 июля 2021 г. исполнительное производство окончено в связи с полным погашением штрафа;

- 21 ноября 2017 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 2018 г. Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 г., к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. 21 апреля 2021 г. освобожден по отбытии наказания;

- 28 июня 2022 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 184 часам обязательных работ, в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей освобожден от отбывания наказания, освобожден из-под стражи в зале суда 28 июня 2022 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.09.2018 приговором Старополтавского городского суда Волгоградской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.11.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.12.2020 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 21.04.2029, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрет выезда за пределы Приморского края.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомленным о решении суда, 21.04.2021 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 25.08.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову с заведением дела административного надзора. 12.05.2022 ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

18.07.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. 18.07.2022 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца без уважительных причин. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 21.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 01.09.2022.

01.08.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 01.08.2022 ФИО1 не прибыл на регистрацию в первый понедельник месяца без уважительных причин. 21.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 01.09.2022.

15.08.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 15.08.2022 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца без уважительных причин. 21.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 01.09.2022.

05.09.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 05.09.2022 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в первый понедельник месяца без уважительных причин. 07.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022.

19.09.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 19.09.2022 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца без уважительных причин. 07.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022.

03.10.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 03.10.2022 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в первый понедельник месяца без уважительных причин. 07.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022.

25.10.2022 в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к административному надзору:

1. запрет выезда за пределы территории города Саратова без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

2. запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

3. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги и демонстрации, шествия.

21.11.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 21.11.2022 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца без уважительных причин. 01.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.

16.01.2023 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 16.01.2023 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца без уважительных причин. 06.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 17.02.2023.

06.03.2023 ФИО1, достоверно зная, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 ему установлено ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения. Согласно утвержденному графику от 12.05.2022 днями пребывания на регистрацию являются первый и третий понедельник месяца. 06.03.2023 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в первый понедельник месяца без уважительных причин. 20.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023.

12.04.2023 в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Саратовского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к административному надзору:

1. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания, в период с 22:00 до 06:00.

29.09.2023 ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 21.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 24.10.2023 в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в 01 час 40 минут находился в общественном месте у д. 16/34 по ул. Хользунова г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, посягал на общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 24.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 07.11.2023.

Кроме того, несмотря на изложенные выше факты, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 21.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 25.11.2023 в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в 23 часа 51 минуту находился в общественном месте у д. 2 «А» по ул. Танкистов, г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, посягал на общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 27.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.12.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступления, которые совершил ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания в ходе расследования не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку указанные в вводной части приговоры явились основанием для вынесения судом решений об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, либо об установлении дополнительных ограничений.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 244-ДСП в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев