Приговор № 1-323/2018 1-53/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О., предоставившего удостоверение и ордер № 625641 от 23.01.2019 года,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Васильевка района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Долми муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ул. Новая, д.77 кв. 2, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего МБУК КДЦ «Феникс», разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 15.09.2018 до 01.10.2018, находясь на участке местности вблизи п. Долми, муниципального района имени Лазо, Хабаровского края (географические координаты 47°21.842" северной широты 135°38.353" восточной долготы), умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборвал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство кустарного изготовления –каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 3553г., что является крупным размером, после чего наркотическое средство принес на придомовую территорию по месту своего жительства, расположенному по адресу: Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, <...>, где разместил в помещении сарая, и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере до момента его изъятия в результате проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведения осмотра места происшествия, в период времени с 08 часов до 10 часов 10 минут 25.10.2018.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлении (участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, объяснение); признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условным и с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, заключения комиссии экспертов № 137 от 17.01.2018, возложить исполнение определенных обязанностей.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой на момент изъятия 4180г., массой в высушенном виде 3553г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить, результаты ОРД находящиеся материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительство, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; результаты ОРД находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Сметанников.