Приговор № 1-53/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

№ 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя Файзуллина <данные изъяты> подсудимого ФИО1 <данные изъяты> защитника подсудимого в лице адвоката Теплых <данные изъяты> потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1 <данные изъяты> находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес><адрес> РБ, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилой дом и хищение имущества из данного жилого дома, реализуя который, воспользовавшись моментом, что никто ни видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сняв стекло окна с веранды дома, незаконно проник в веранду жилого дома, откуда совершил тайное хищение бензопилы модели «STIHL MS211» стоимостью 8305 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, которой в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8305 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 <данные изъяты>. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты>. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 <данные изъяты>. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того в ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Однако данное заявление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты>. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> на основании п.п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о примирении с подсудимым суд учитывает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 <данные изъяты> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывании наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты>. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности; два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и зафиксированные на СD-диске, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 <данные изъяты>. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>