Приговор № 1-365/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 19 июня 2019 года

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора города

<адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его адвоката Сакерина И.А.,

представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. О решении суда подсудимый знал. В Дзержинском РО УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении него. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, после вынесения <данные изъяты> вышеуказанного постановления, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя не перечислял, мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринял. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, с целью уклонения от уплаты алиментов, своевременно не сообщил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, в ее воспитании участия не принимал.

Таким образом, ФИО4, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат в размере 1/4 части всех видов заработка, таким образом без уважительных причин нарушил судебное решение.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 079,65 рублей, расчет определен исходя из заработной платы по месту работы.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Сакерин И.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Просит назначить строгое наказание.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 42), <данные изъяты> (л.д. 45). <данные изъяты> (л.д. 50), <данные изъяты> (л.д. 49), <данные изъяты> (л.д. 44), <данные изъяты> (л.д. 55)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО4 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья его и его близких родственников. Наличие <данные изъяты> суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО4 <данные изъяты> – ФИО11., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции его от общества, но под контролем, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. Препятствий для отбывания данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

подпись

ФИО1

Копия верна: Судья

ФИО1

Секретарь