Решение № 2-260/2017 2-260/2017(2-3611/2016;)~М-3526/2016 2-3611/2016 М-3526/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело №

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 14 февраля 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено 17 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.

при секретаре Шардаевой В.М.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности К.Р.А., от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика А. К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. К.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к А. К.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и А.Ю.В. заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Обязательства по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. А.Ю.В. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, банк в разумный срок - ДД.ММ.ГГГГ. (до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства) обратился к нотариусу с заявлением о наличии у наследодателя денежного обязательства и о предоставлении информации о наследниках, принявших наследство, однако не получил от нотариуса соответствующей информации.

ДД.ММ.ГГГГ. банк вновь обратился к нотариусу с запросом о наличии наследников, однако в предоставлении запрашиваемых сведений было отказано.

Сведения о наследнике (ответчике), наследственном имуществе банку стали известны в ДД.ММ.ГГГГ. в рамках гражданского дела по иску к предполагаемому наследнику А.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка ... иск оставлен без рассмотрения).

Согласно заявлению №. имеющемся в материалах наследственного дела, ответчик приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наличии задолженности наследодателя была доведена нотариусом до наследника, что подтверждает факт осведомленности ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако платежей в счет погашения задолженности не поступало.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере ....

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгам наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследника. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчику отправлено требование о возврате задолженности. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.Ю.В.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с А. К.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ....

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» К.Р.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А. К.Ю. просила отказать ПАО «Сбербанк» в части исковых требований, поскольку она вступила в наследство после смерти отца на имущество, стоимость которого составляет ....

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» частично, по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» и А.Ю.В. заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ..., под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Обязательства по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. А.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, банк в разумный срок - ДД.ММ.ГГГГ. (до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства) обратился к нотариусу с заявлением о наличии у наследодателя денежного обязательства и о предоставлении информации о наследниках, принявших наследство, однако не получил от нотариуса соответствующей информации.

ДД.ММ.ГГГГ. банк вновь обратился к нотариусу с запросом о наличии наследников, однако в предоставлении запрашиваемых сведений было отказано.

Сведения о наследнике (ответчике), наследственном имуществе банку стали известны в октябре 2016г. в рамках гражданского дела по иску к предполагаемому наследнику А.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК иск оставлен без рассмотрения).

Согласно заявлению №. имеющемся в материалах наследственного дела, ответчик приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наличии задолженности наследодателя была доведена нотариусом до наследника, что подтверждает факт осведомленности ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако платежей в счет погашения задолженности не поступало.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере ....

В соответствии со ст. 1154ГК РФ, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласноп.2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии сост. 1110ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии сост. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416ГК РФ).

В соответствии сп.1 ст. 367ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, т.е. поручитель должен нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. А. К.Ю. приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость вышеуказанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на момент открытия наследства в ценах 2014г., согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по СК, составляет ....

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать оставшееся после смерти наследодателя имущество выморочным (ст.1151ГК РФ), поскольку имеется наследник принявший наследство после его смерти.

Таким образом, наследник А. К.Ю. отвечает перед истцом по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно ....

В связи с чем, суд считает удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в части и взыскать с А. К.Ю. - ....

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. К.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.Ю.В..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика: А. К.Ю., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика: А. К.Ю. расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Марьев А.Г.