Приговор № 1-65/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

уг. дело 1- 65/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, фактически проживавшего на <адрес> в <адрес> Мо, точного адреса не назвал, ранее в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ не судимого,

содержащегося под стражей с 05.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 03.11.2016 года, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> по Новомытищинскому проспекту в <адрес>, путем обнаружения закладки, оставленной в указанном месте неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство героин ( диацетилморфин), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 2,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в варежке, находящейся в правом кармане куртки, одетой на нем, до его задержания в 17 часов 50 минут 03.11.2016 года на лестничной площадке 9-го этажа 6 подъезда <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> МО, доставления в 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу: МО, <адрес> изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов того же дня.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению комиссии экспертов № 580 от 08.11.2016 года, страдающего наркоманией ( « синдромом зависимости от опиоидов. Синдром отмены опиоидов. Пагубное употребление алкоголя. Пагубное употребление каннабиноидов), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ или иной вид наказания. С учетом характера и тяжести преступления, данных о личности ФИО2, употребляющего наркотические средства, склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, до приговора суда, то есть с 05.11.2016 года по 10.03.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин, массой 2,91г., 8 инсулиновых шприцов, три столовые ложки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> (квитанции № 001559,051602 от 20.12.2016 года л.д.159,160) – уничтожить.

- СД- диск, хранящийся при уголовном деле ( обложка) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий Макарова О.В.