Приговор № 1-685/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-685/2025

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 26 сентября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пронкина Д.В., представившего удостоверение № 16611 и ордер № 4/1688, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в зоне пограничного контроля, а именно в зоне «Прилёт» Зеленого коридора Терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 20.21 КоАП РФ.

В этой связи, являющийся представителем власти контролёр 2 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-1» (1 категории) ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево старший прапорщик Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево № 193 л/с от <дата> и наделённый в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым начальником КПП «Шереметьево-1» ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от <дата>, в том числе полномочиями по проверке необходимых документов у лиц, пересекающих государственную границу, являясь должностным лицом контролирующего органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно выписки из книги пограничной деятельности 5 ОПК КПП «Шереметьево-1» ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево № 229/2, находясь на службе в зоне пограничного контроля с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника пограничного контроля, со всеми знаками различия, <дата>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, увидел в зоне «Прилёт» Зеленого коридора Терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, неадекватное поведение со стороны ФИО2, после чего обратился к последнему с законным требованием о предоставлении на проверку полного пакета документов, необходимых для пересечения государственной границы.

В свою очередь, ФИО2, <дата>, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, находясь в зоне «Прилёт» Зеленого коридора Терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Потерпевший №1 по проверке документов, понимая, что сотрудник ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности отряда пограничного контроля ФСБ России международного аэропорта Шереметьево, а также причинения физической боли сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Потерпевший №1, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно <дата> в 18 часов 58 минут, находясь в зоне пограничного контроля, в зоне «Прилёт» Зеленого коридора Терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, умышленно нанёс удар своей головой в ФИО3 лица Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинён ушиб нижней губы, который согласно заключению эксперта № 595 от <дата> не расценивается как вред здоровью, в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объёме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, в поданном им ходатайстве, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 1 ст. 318 РФ, суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего <дата> рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, состояние здоровья ребёнка, а также наличия у гражданской супруги инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики, имеет источник дохода.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/771001001

Номер казначейского счета: 03100643000000014800

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

ЕКС: 40102810845370000004

БИК ТОФК: 004525987

ОКТМО: 46000000

УИН: 41700000000013473624

КБК: 41711603132019000140.

Осужденный ФИО2 вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Избранную по делу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова