Приговор № 1-68/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Приговор

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Баева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003, ордер № 5 от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами и, таким образом, вошел в состав преступной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществлял функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Саратова с целью последующего сбыта.

В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники получал от неустановленных следствием лиц партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, переупаковывал и незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, а затем помещал их в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. Непосредственно после этого, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщал неустановленным следствием лицам о результатах своей преступной деятельности, от которых впоследствии получал денежные вознаграждения из расчета 340 рублей за каждый специально оборудованный им тайник в малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области.

2 октября 2018 года, в 11 часов 12 минут, ФИО1, реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, забрал из тайника, оборудованного на участке местности в 1000 метрах от правого торца административного здания Елшанского кладбища г. Саратова, расположенного по адресу: <...>, с правой стороны у основания кустового деревца, на нижней ветке, которого был привязан полимерный пакет для ориентира, в земле, и, тем самым, незаконно приобрел, предварительно оставленное ему неустановленными лицами, наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем тайниковых закладок.

2 октября 2018 года, в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, разложил в тайники, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконных сбытов данных наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно:

на участке местности по адресу: <...>, в песке, под деревом, произрастающим слева от вышеуказанного дома - наркотическое средство – смесь, в <данные изъяты>;

на участке местности по адресу: <...>, в земле, у основания забора, расположенного слева от вышеуказанного дома - наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>.

3 октября 2018 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, достоверно знавший о возможности приобретения из ранее оборудованных им 2 октября 2018 года в период времени с 16 часов до 18 часов, тайниковых закладок в неустановленных местах на территории г. Энгельса Саратовской области, забрал из указанных тайников наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, тем самым стал незаконно хранить указанные наркотические средства при себе, при этом, успев частью данных наркотических средств распорядиться по своему усмотрению, употребив лично.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, <данные изъяты> ФИО1 продолжая реализовать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем тайниковых закладок, примерно до 13 часов 30 минут 3 октября 2018 года, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

3 октября 2018 года, в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь у дома № 77 по ул. Кривой г. Энгельса Саратовской области и, имея незаконно приобретенное и хранимое им в целях последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> «а».

3 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 было обнаружено и изъято, приготовленное им по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с целью последующего сбыта: в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>.

4 октября 2018 года, в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <...>, в песке, под деревом, произрастающим слева от вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>

4 октября 2018 года, в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 28 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <...>, в земле, у основания забора, расположенного слева от вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в <данные изъяты>

Таким образом, наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого, 3 октября 2018 года в 10 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, как в целях сбыта, так и для личного употребления без цели сбыта, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, достоверно знавший о возможности приобретения из ранее оборудованных им 2 октября 2018 года, в период времени с 16 часов до 18 часов, тайниковых закладок в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Энгельса Саратовской области, забрал из указанных тайников наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>

3 октября 2018 года, в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь у дома № 77 по ул. Кривой г. Энгельса Саратовской области и, имея незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в <данные изъяты> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> «а».

3 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, наркотическое средство - смесь, в <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно, действуя согласованно с неизвестными ему лицами, посредством связи «Интернет», занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и 2 октября 2018 года забрал из тайника закладку с наркотиками с целью их последующих сбытов, преследуя при этом цель незаконного обогащения, и разложил в тайники. Кроме того, 3 октября 2018 года он забрал из указанных тайников часть наркотических средств для личного употребления.

Виновность ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 2 октября 2018 года поступила оперативная информация, о том, что по улицам Бережная и Кривая г. Энгельса Саратовской области, неизвестные лица осуществляют преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» на указанных выше улицах г. Энгельса Саратовской области. 3 октября 2018 года, примерно в 12 часов, он совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 и ФИО6 на служебном автомобиле прибыли к ул. Кривая г. Энгельса Саратовской области, где около дома № 77 по ул. Кривая г. Энгельса Саратовской области организовали пост наблюдения. Примерно в 12 часов 47 минут, под их наблюдение попал мужчина в последствии установленный, как ФИО1, который осуществлял движение по ул. Кривая г. Энгельса Саратовской области. Осуществляя движение по ул. Кривая г. Энгельса Саратовской области, ФИО1 подходил к домам, расположенным на данной улице, наклонялся, делал какие-то манипуляции, после чего осуществлял фотосъемку, также ФИО1 вел себя насторожено, периодически оглядывался по сторонам. Около дома 77 по ул. Кривая г. Энгельса Саратовской области ФИО1 был задержан, после чего доставлен в здание ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: <...> «а», для проведение досмотровых мероприятий. Им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пластиковая карта «QIWI» на имя ФИО1, данная карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен рулон фольги, данный рулон был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена половина сигареты, в фильтр которой вставлен картон, данная сигарета была изъята и упакована в пустой бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакет с замком был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена пластиковая трубка с остатками вещества, данная пластиковая трубка была изъята и упакована в пустой бумажный конверт. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем левом нижнем накладном кармане сумки, которая принадлежала и находилась при ФИО1, были обнаружены пять полимерных пакетов с замком, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Далее, в переднем левом верхнем накладном кармане этой же сумки, были обнаружены семь полимерных пакетов с замком, внутри каждого из которых находится вещество темного цвета, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Также, в переднем отделении этой же сумки, были обнаружены пять свертков из изоляционной ленты белого цвета и один сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерный пакет с замком, внутри которого находится вещество темного цвета и полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Кроме того, в среднем отделении данной сумки, был обнаружен рулон изоляционной ленты черного цвета, данный рулон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Также во внутреннем кармане среднего отделения данной сумки, были обнаружены два полимерных пакета с замком в одном из которых находились остатки вещества светлого цвета, а во втором находились остатки вещества темного цвета, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Также во внутреннем кармане среднего отделения данной сумки, был обнаружен полимерный пакет с замком, внутри которого находятся одиннадцать полимерных пакетов с замком, данный полимерный пакет с замком был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Также во внутреннем кармане среднего отделения данной сумки, были обнаружены три трубки с остатками вещества: из них две металлические трубки и одна пластиковая трубка, данные трубки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Кроме того, в заднем отделении данной сумки, были обнаружены две пластиковые трубки с остатками вещества, данные трубки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Также в заднем отделении данной сумки, обнаружен сотовый телефон марки «Вертех» в корпусе бежевого цвета, данный сотовый телефон был изъят, но не упакован, в связи с дальнейшим блокированием информации и предотвращением ее уничтожения, на заднюю крышку телефона прикреплена бирка с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, была изъята имеющаяся при нем сумка, в которой три больших отделения - переднее, среднее, заднее, в среднем отделении находится внутренний карман, также спереди на сумке находятся два накладных кармана, левый накладной карман поделен на два кармана – верхний и нижний, данная сумка была упакована в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, был произведен вырез правого переднего кармана джинс, надетых на нем. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами «соль» и «ТВ», которые он хранил с целью дальнейшего сбыта, путем оборудования тайниковых закладок (том 1 л.д. 189-182).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и его задержания (том 1 л.д. 195-196).

Свидетель ФИО8, в суде показал, что 4 октября 2018 года им был проведен ряд осмотров мест происшествия. Так в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 50 минут, он произвел осмотр места происшествии участка местности, прилегающего к дому 20 по ул. Луначарского г. Энгельса Саратовской области, где в песке, под деревом, произрастающим слева от вышеуказанного дома, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком, внутри которого находился полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с замком с веществом темного цвета, данный сверток с его содержимым был изъят и упакован. В период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 28 минут, в присутствии двух приглашенных граждан, у дома 28 по ул. Республики г. Энгельса Саратовской области в земле, у основания забора, расположенного слева от вышеуказанного дома, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находится полимерный пакет с замком, внутри которого находится полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с замком с веществом темного цвета, данный сверток с его содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (том 1 л.д. 22-25),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество объекта № является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>.

Представленное на исследование вещество объекта № массой 0,42г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> (том 1 л.д. 35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество объекта № массой 0,02г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> (том 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества объектов № суммарной массой 0,15г являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> (том 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества объектов № суммарной массой 0,25г являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>.

Представленные на исследование вещества объектов № суммарной массой 30,14г являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> (том 1 л.д. 38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества объектов № суммарной массой 34,91г являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> (том 1 л.д. 29);

- рапортом о поступлении на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» информации о том, что в песке под березой слева от дома 20 по ул. Луначарского г. Энгельса Саратовской области, обнаружена тайниковая закладка (том 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, слева от вышеуказанного дома, под произрастающим деревом – березой, в песке, обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находится полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находится полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 115-119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде комка коричневого цвета, массой 5,05г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество в виде порошка зеленого цвета, массой 0,08г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>

- рапортом о поступлении на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» информации о том, что в земле, у основания забора слева от дома от 28 по ул. Республики г. Энгельса Саратовской области, обнаружена тайниковая закладка (том 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, слева от вышеуказанного дома, у основания забора, в земле, обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находится полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находится полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 129-133);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде комка коричневого цвета, массой 5,06г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество в виде порошка зеленого цвета, массой 0,07г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества объектов №,3,4,7,9, массами 0,01г; 0,10г; 0,19г; 0,06г; 0,07г соответственно являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>

Представленные на исследование вещества объектов №,5,6,8,10 массами 0,37г; 30,02г; 34,77г; 5,05г и 5,04г соответственно, являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>.

Представленное на исследование вещество объекта №, массой 0,23г является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>

На поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисков (объект №) обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

На поверхностях, представленного на экспертизу выреза кармана (объект №) обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

На поверхности, представленной на экспертизу трубки из полимерного материала (объект №) обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

На поверхностях, представленных на экспертизу двух трубок из метала (объекты №, 17), обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

На поверхностях, представленной на экспертизу трубки из полимерного материала (объект №) обнаружены наркотические средства – <данные изъяты>

На поверхности, представленной на экспертизу трубки из полимерного материала (объект №), обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

На поверхностях, представленной на экспертизу сумки (объект №) обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

Фрагменты изоляционной ленты №№ могли ранее составлять единое целое.

Фрагмент изоляционной ленты № мог принадлежать как мотку изоляционной ленты (№), так и любому другому мотку, имеющему аналогичное внешнее сходство и размерные характеристики (том 1 л.д. 151-163);

- протоколом осмотра предметов, изъятых по делу (том 1 л.д. 206-225);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о задержании ФИО1 (том 1 л.д. 19-20);

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д. 18);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 58-59).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно намеревался сбыть наркотические средства, преследуя цель незаконного обогащения, действуя при этом в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным ему лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств объективно подтверждаются показаниями сотрудников полиции, осуществлявших ОРМ «наблюдение», в ходе которого была пресечена незаконная деятельность ФИО1 Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей обвинения, по мнению суда не имеется, поэтому эти показания кладутся в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя в своих интересах, подсудимый, вступив в предварительный сговор и действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами по средством интернета, покушался на сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,57 грамма и наркотического средства – смеси, <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Кроме того, по второму составу преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, является значительным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 1802 от 3 декабря 2018 года, у ФИО1 не выявлена наркомания.

Суд признаёт подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает ФИО1 по данной статье обвинения наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – <данные изъяты> и учитывая, что данный телефон является средством совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона у подсудимого и обращения его в собственность государства в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Свиридовой Е.Н. на сумму 3850 рублей (том 2 л.д. 55,56), которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с ФИО1 доход государства.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически был задержан 3 октября 2018 года, то срок отбывания наказания подлежит исчислению с 3 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восемь) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года, зачесть в срок наказания время содержание ФИО1 под стражей с 3 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить,

- <данные изъяты>, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков