Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

УИД 32RS0№-44

Дело №

Строка отчета 2.127г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием:

истца ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ФИО4. Поскольку регистрация ответчика носила формальный характер, в её жилой дом никогда не вселялся и никогда в нем не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в её жилом доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не заключалось, она просила суд признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 зарегистрировала ее в своем доме. Однако, регистрация ответчика носила формальный характер, членом семьи не является, никогда не проживала в указанном доме, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Фактически ответчик проживала на территории <адрес>, а регистрация в <адрес> ей необходима была для получения жилищного сертификата. Ответчик получила сертификат и приобрела себе жилье в <адрес>, однако с регистрационного учета не снялась и на связь не выходила. Потом ей стало известно, что ФИО4 по решению суда признана недееспособной и фактически находиться в психиатрическом отделении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ». В настоящее время она не может продать указанное жилое помещение в связи с регистрацией в нём ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

По информации администраций Суражского и <адрес>ов <адрес> опека над недееспособной ФИО4 не устанавливалась.

В связи с установленными обстоятельствами суд в качестве законного представителя ответчика привлек орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала и просила отказать в удовлетворении, поскольку ответчик признана недееспособной, находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» и жилья в собственности не имеет.

Третье лицо без самостоятельных требований – представитель МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ч.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, единственным собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права \л.д. 6\.

Согласно домовой книги <адрес> зарегистрированной числится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д. 8-9\.

Из справки Овчинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает \л.д. 7\.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцу, ответчик им вообще не известна, никогда в указанном доме ФИО2 не проживала и личных вещей в доме не имеет. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что регистрация ответчика ФИО6 в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> носит формальный характер и не порождает для них каких-либо прав на данное жилое помещение. Общее хозяйство ответчик с истцом не вел и не ведет, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Более того, регистрация ответчика ущемляет права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, в связи с чем она вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не приобрела право пользования принадлежащим истцу ФИО3 жилым помещением, расположенным по <адрес>, а потому находит требование истца о признании ФИО4 не приобретшей право пользования помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Пункт 128 приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 243507, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.