Приговор № 1-154/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019

№ 1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 12 сентября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей позвонил ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сказал, что едет в <адрес> убивать ее.

Для проверки указанного сообщения о преступлении, по адресу: <адрес>, согласно графика дежурства сотрудников ОУР МО МВД России «Голышмановский» в составе следственно-оперативной группы прибыл старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Голышмановский» ФИО2, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Голышмановский» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся на основании этого представителем власти. Согласно своих должностных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.12; п.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13, п.3 ч.3 ст.15 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.24, 27, 30, 31 должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Голышмановский», ФИО2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Прибыв по вышеуказанному адресу и войдя в дом, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО12, представились ФИО3 и предъявили свои служебные удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении него старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО12 была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, - старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Голышмановский» ФИО2, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно нанес один удар ногами в область головы ФИО2, причинив последнему физическую боль. Продолжая действовать умышленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в служебном автомобиле <данные изъяты>, находящемся в близи дома по адресу: <адрес> в вышеуказанное время нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей является обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.50-52), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство, в связи со смешанными заболеваниями, не требующими лечения. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не выявлял никаких признаков какого-либо временного психического расстройства, а обнаруживал амнестический вариант простого алкогольного опьянения. В связи с чем полной мере мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и непогашенные в законном порядке судимости за совершение тяжкого корыстного преступления, и преступления средней тяжести, наказание за которые отбывал реально, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по которому ему продлевался, в связи с чем суд приходит к выводу, что должных выводов ФИО1 для себя не делает, на путь исправления не встал, следовательно, в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, что предусмотрено ст. ст. 43, 60 УК РФ отбывать наказание он должен в условиях изоляции от общества. Испытательный срок по указанному приговору суда подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и наказание назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В то же время вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, принес извинения потерпевшему, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование им раскрытию преступления, а также принимает во внимание его состояние здоровья и беременность супруги, и полагает возможным не назначать максимально возможное наказание. Однако, наказание назначается без учёта требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 августа 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова